5月份由鹿邑縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局主持進(jìn)行的抽檢結(jié)果“樣品不合格”則是可以信服的,而且如果篤定自身產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)問(wèn)題,水泥廠家也不會(huì)在一開(kāi)始就進(jìn)入商議賠償?shù)沫h(huán)節(jié)。所以更準(zhǔn)確地說(shuō),校方和廠家之間的“拉鋸”更多是圍繞賠償款的討價(jià)還價(jià),賠償方案久談不成是事件升級(jí)的主因。而同批次水泥除了這25噸之外還有多少,分別流向哪些地方,至少在媒體介入之前,鮮有人關(guān)注和提及。...