湖南沅江混凝土行業(yè)利益紛爭何時休?
地處洞庭湖畔的湖南省沅江市,混凝土行業(yè)的紛爭已經(jīng)持續(xù)三年多。一方投訴政府不作為,“取締一家違法企業(yè)為啥這么難”?甚至認為政府為這家違法企業(yè)合法化保駕護航;而另一家企業(yè)則認為政府“不擔責、怕?lián)煛保晃锻涎樱瑢?dǎo)致應(yīng)依法取得的生產(chǎn)資質(zhì)遲遲下不來,給企業(yè)帶來巨大經(jīng)濟損失,政府是在保護壟斷企業(yè)。
在雙方的“纏斗”中,沅江市政府的規(guī)范性文件是否合法成為焦點,政府部門在雙方的指責中感到“腹背受敵”?!般浣膯栴},折射的是整個湖南省混凝土行業(yè)發(fā)展由亂到治經(jīng)歷的陣痛?!便浣形麄鞑恳晃蝗耸勘硎尽?
鬧了很大動靜,沅江市區(qū)的混凝土企業(yè)其實只有三家,一家是沅江市建工混凝土有限公司(下簡稱“建工公司”)、一家是沅江市建設(shè)混凝土有限公司(下簡稱“建設(shè)公司”),還有一家沅江市同興新型建材科技有限公司(下簡稱“同興公司”)。目前,取得了預(yù)拌混凝土生產(chǎn)許可證等相關(guān)手續(xù)的合法企業(yè),只有建工公司一家。
2015年1月6日沅江市政府辦的一份報告稱,為搶占市場份額,上述三家公司不斷相互投訴。同興公司投訴建設(shè)公司沒有取得生產(chǎn)許可證,不能投入生產(chǎn),且建工、建設(shè)兩家雖是注冊為兩家公司,實際上是同一投資方,分設(shè)兩處,獨資經(jīng)營,形成市場壟斷。
而建工公司則一直投訴同興公司是不具備專業(yè)資質(zhì)的違法企業(yè),相關(guān)文件也佐證了建工公司的說法。益陽市法制辦的調(diào)查指出,2014年8月以來,同興公司未批先建兩條生產(chǎn)線,無證生產(chǎn)預(yù)拌混凝土銷售到沅江市多個建設(shè)施工項目,形成建筑安全隱患。
益陽市法制辦同時指出,沅江市在對同興公司的查處中,存在打擊不力、對企業(yè)取締不到位的問題,個別部門甚至還存在邊打擊邊許可的錯誤做法。
對于建工公司的投訴,同興公司感到很委屈。同興公司監(jiān)事長曾立生介紹,2013年4月,同興公司投資180萬元建起兩條混凝土生產(chǎn)線,尚未投產(chǎn)就因選址問題被政府叫停。
2013年6月,同興公司第二次選址,重建生產(chǎn)線,這次的投資達到1700多萬元。同年9月5日,沅江市紀委和檢察院組成聯(lián)合調(diào)查組對同興公司相關(guān)問題的調(diào)查情況顯示,同興公司的項目在未獲取規(guī)劃許可、施工許可的情況下于7月2日動工建設(shè),根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),其所建建筑為違法建筑。8月23日,沅江市政府牽頭住建局、規(guī)劃局、環(huán)保局等相關(guān)部門組成聯(lián)合執(zhí)法隊,限令同興公司停工建設(shè)。
到2014年8月,同興公司進行第三次選址搬遷,這次投入了2000多萬搞建設(shè)。而建工公司則認為同興公司第三次選址后仍然存在違法問題。沅江市國土資源局的一份行政處罰決定書認定,同興公司未經(jīng)國土資源部門批準,于2014年8月1日在沅江市瓊湖街道辦事處塞南湖村地段平整土地,準備建混凝土攪拌生產(chǎn)線,違法占地面積共26734.9平方米。
但同興公司認為,這之后他們陸續(xù)完善了手續(xù),新承租了土地,一切都已經(jīng)符合條件再申報資質(zhì),“轉(zhuǎn)正”卻失敗了。這次的焦點問題,變成了政府規(guī)范性文件是否合法。
這份規(guī)范性文件名為《沅江市預(yù)拌混凝土行業(yè)規(guī)劃(2013-2022年)》,規(guī)劃提出沅江市區(qū)可以有2家混凝土企業(yè)。而建工公司認為已經(jīng)有了建工和建設(shè)兩家公司,就不能再有同興公司。
在《規(guī)劃》實施一年后,沅江市住建局提請修改《規(guī)劃》部分內(nèi)容,建議沅江市區(qū)的混凝土企業(yè)從2家增加到3家。
2014年11月4日,沅江市政府第5次常務(wù)會議研究同意沅江市住建局提出的修改意見。2014年11月26日,沅江市住建局將修改制定的《沅江市預(yù)拌混凝土行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2014-2022年)》報送沅江市政府。2014年11月25日,沅江市政府批復(fù)同意《沅江市預(yù)拌混凝土行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2014-2022年)》。
根據(jù)調(diào)整后的《規(guī)劃》,同興公司在2015年6月向沅江市住建局申報材料,欲取得預(yù)拌混凝土專業(yè)承包資質(zhì)。通過沅江市住建局初審后,材料再遞交益陽市住建局。
經(jīng)益陽市法制辦核實,沅江市住建局先后制定的兩個行業(yè)發(fā)展規(guī)劃都沒有到沅江市政府進行“統(tǒng)一登記”、“統(tǒng)一編號”、“統(tǒng)一公布”,違反了《湖南省行政程序規(guī)定》和《湖南省規(guī)范性文件管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,兩個《規(guī)劃》都屬于無效的規(guī)范性文件,依法不能作為行政管理的依據(jù)。
2015年9月,益陽市住建局對同興公司發(fā)出《不準予行政許可決定書》,同興公司第一次“轉(zhuǎn)正”失敗。
因前兩個《規(guī)劃》都屬于無效的規(guī)范性文件,沅江市政府組織相關(guān)部門和專業(yè)機構(gòu)重新制定新的《規(guī)劃》。2016年3月29日,沅江市政府批復(fù):《沅江市預(yù)拌混凝土和預(yù)拌砂漿行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2015-2030)年》已經(jīng)市人民政府2016年第一次常務(wù)會議通過,同意由沅江市住建局行文對外公布實施。
記者了解到,同興公司于2016年3月再次向住建部門申報資質(zhì)。據(jù)沅江市住建局2016年3月31日遞交益陽市住建局的情況說明:同興公司擁有180型混凝土生產(chǎn)線2條,年生產(chǎn)能力為45萬立方,主要生產(chǎn)經(jīng)營預(yù)拌混凝土。根據(jù)沅江市政府2016年第一次常務(wù)會議精神,經(jīng)審核該公司上報的所有資料,市住建局認為該公司符合納入《沅江市預(yù)拌混凝土和預(yù)拌砂漿行業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2015-2030年)》的條件。
5月23日,益陽市住建局公示《關(guān)于2016年第2批益陽市建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)審查意見》,內(nèi)容顯示,同興公司預(yù)拌混凝土專業(yè)承包資質(zhì)合格,公示期為5月23日至5月29日。
在公示期內(nèi),建工公司舉報同興公司有大量違法行為,認為同興公司不應(yīng)取得預(yù)拌混凝土專業(yè)承包資質(zhì)。按照相關(guān)法律規(guī)定,益陽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局受理了“利害關(guān)系人”建工公司要求聽證的申請,并于6月14日召開聽證會。
對于建工公司這次舉報的問題,沅江市住建局法制股股長說:“不能因為同興公司以前違過法,就永遠違法了吧?”
曾立生說:“建一個攪拌站用了近40個月的時間,到現(xiàn)在為止,同興公司累計投入已經(jīng)達到4000多萬元,每天的虧損更不好計算,涉及的利益相關(guān)人有100多人?!彼嬖V記者,如果這次還是不能取得益陽市住建局下發(fā)的預(yù)拌混凝土專業(yè)承包資質(zhì),可能會采取一些“非常手段”。
建工公司負責人聶純昌告訴記者,沅江市區(qū)建工、建設(shè)兩家混凝土公司,每年可生產(chǎn)混凝土60多萬立方,而2015年沅江市商品混凝土的需求量約13萬立方,達產(chǎn)率只有21%,兩家企業(yè)已經(jīng)產(chǎn)能嚴重過剩,如果再增加一家企業(yè),則會導(dǎo)致產(chǎn)能更加嚴重過剩。
聶純昌認為,對于化解產(chǎn)能過剩矛盾,國務(wù)院有指導(dǎo)意見,湖南省有具體實施意見,但政府行政部門不顧沅江的實際情況,不但不解決矛盾,反而在沅江混凝土市場飽和、產(chǎn)能嚴重過剩的情況下將同興公司納入行業(yè)發(fā)展規(guī)劃,批準新增混凝土生產(chǎn)線,這是為同興公司擠進市場“開綠燈”。
“如果不受理同興公司的申請,沅江城區(qū)混凝土市場就是建工一家壟斷,到時候又會有人舉報我們政府部門不作為。”沅江市住建局副局長彭凱表示,最無奈的是同興公司也認為政府支持建工公司的壟斷行為,并認為出臺的一些規(guī)劃是為建工公司量身定制的。
對于雙方的指責,彭凱稱:“兩家公司‘扯皮’,我們夾在中間特別痛苦,更別說誰還敢為哪家企業(yè)‘開綠燈’,在里面‘得點什么路’?!?
益陽市散裝水泥辦公室主任蔡博猶分析,同興公司的主要股東是沅江市建筑施工企業(yè)協(xié)會的10余家建筑施工企業(yè)老板,他們占據(jù)著沅江市80%以上的建筑市場份額,一旦同興公司取得資質(zhì),對建工公司的沖擊是很大的。
沅江市委宣傳部表示,沅江市正在不斷完善混凝土行業(yè)管理相關(guān)制度,同時也是為了鼓勵合理競爭,避免形成一家獨大的行業(yè)壟斷局面。
編輯:徐潔
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com