工信部醞釀千億產(chǎn)業(yè)基金 “走出去”化解產(chǎn)能過剩

　　2013年歲末，國務(wù)院出臺了化解“過剩產(chǎn)能”的指導(dǎo)意見，各部委打出一套“組合拳”，頻頻出招。這其中，“走出去”將成為化解過剩產(chǎn)能政策的重要一步。

　　商務(wù)部更看重“海外投資”這一方式，商務(wù)部一位官員表示：從時間周期看，中國的“產(chǎn)能過?！眴栴}很難在短期內(nèi)有所緩解。所以要積極主動地創(chuàng)造外需，加快中國產(chǎn)業(yè)資本“走出去”，積極推進“產(chǎn)能輸出”戰(zhàn)略，不僅可以緩解內(nèi)部供需矛盾，也必將為中國的全球化發(fā)展帶來更大收益。

　　他還透露：“下一步，海外投資的總體方向會走向備案制，會分類別、分企業(yè)性質(zhì)來處理。不過敏感地區(qū)和行業(yè)仍不會完全放開?！?

　　工信部也正在組織研究建立鼓勵企業(yè)“走出去”的產(chǎn)業(yè)投資基金，一旦成型，其規(guī)模將達千億。工信部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心的王健分析：“工信部提出了‘四個一批’，即，‘消化一批、轉(zhuǎn)移一批、整合一批、淘汰一批?！瘡哪壳扒闆r看，四個一批對于化解產(chǎn)能過剩確實起到一定作用，但是通過走出去轉(zhuǎn)移產(chǎn)能仍存在較大空間。”

　　“企業(yè)走出去是化解產(chǎn)能過剩的重要渠道。”他說。

　　王健說，在走向備案制的這個過程中應(yīng)該避免通過其他渠道增加新的審批，事實上“審批取消和下放”2001年就開始了，十幾年過去，真的下放了幾百項，但新增的也不少。

　　怎么看“產(chǎn)能過?！保?

　　中國曾出現(xiàn)過兩次“產(chǎn)能過?！?，分別是1996～1999年和2005年前后，大家普遍認為，與前兩次“產(chǎn)能過?！辈煌氖牵据啞爱a(chǎn)能過?！笔侵毓I(yè)部門的普遍過剩。

　　據(jù)了解，2011年中國主要產(chǎn)能過剩行業(yè)有：鋼鐵、汽車、水泥、電解鋁、光伏、玻璃等。

　　王健說，產(chǎn)能過剩是一個宏觀概念，與之相對應(yīng)的是“需求不足”，產(chǎn)能過剩與潛在的經(jīng)濟增長率是相互對應(yīng)的。人為地測算往往出現(xiàn)偏差，應(yīng)該更大限度地發(fā)揮市場自身的調(diào)節(jié)作用。

　　事實上，“產(chǎn)能過剩”并非中國獨有，當年，美國馬歇爾計劃和日本制造業(yè)產(chǎn)能輸出正是依靠產(chǎn)能釋放，保持了美日經(jīng)濟系統(tǒng)的平衡。

　　在王健看來，十八屆三中全會報告中最重要的一句話就是“讓市場發(fā)揮決定性的作用”。由于中國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段，政府有關(guān)部門經(jīng)常是低估了實際消耗量的。

　　2002年4月，《關(guān)于制止電解鋁行業(yè)重復(fù)建設(shè)勢頭的意見》預(yù)測2005年電解鋁年需求量550萬噸相比，過剩了130萬噸。而實際情況是2005年中國電解鋁產(chǎn)量是781萬噸，消費量774.85萬噸。

　　2003年11月，《關(guān)于制止鋼鐵行業(yè)盲目投資的若干意見》預(yù)計到2005年底將形成3.3億噸鋼鐵生產(chǎn)能力，大大超過2005年市場預(yù)期需求。實際情況時，2005年鋼鐵產(chǎn)量3.5億噸，消費量為3.4億噸，產(chǎn)能4.3億噸。檢測結(jié)果顯示：對兩年后產(chǎn)能預(yù)測值比實際消費量低3%。

　　2005年11月，《關(guān)于制止銅冶煉行業(yè)盲目投資若干意見的通知》同樣存在“嚴重低估”的情況。

　　當然，與以往不同，這一次中國經(jīng)濟正在減速換擋，主動調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，本輪產(chǎn)能過剩很難單純依靠持續(xù)的高增長而化解。但這只是一半。王健說：“另外一半是我們怎么看，這實際上是中國主動尋求優(yōu)化、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的一種戰(zhàn)略，所以對于產(chǎn)能過剩的問題不應(yīng)該特別擔心?！?

　　另一個方面，從全球看，由于不同國家資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展階段、生產(chǎn)力發(fā)展水平差別巨大，某些行業(yè)的產(chǎn)能在一國可能顯著過剩，但從某一國際區(qū)域來看并不過剩。

　　比如，中國2009年產(chǎn)磷肥1386萬噸，過剩無疑，但由于越南、菲律賓等國缺乏磷礦資源，而中國出口又存在成本優(yōu)勢，若將中國及東南亞、南亞作為一個整體來看，磷肥產(chǎn)能并無過剩。

　　王健表示，從目前情況來看，全球經(jīng)濟正在復(fù)蘇的進程中，關(guān)鍵是外需一旦好轉(zhuǎn)之后，我們是否做好了準備？如果準備充分，實際上外面吸收產(chǎn)能的空間還是很大的。

　　“走出去”障礙

　　“產(chǎn)能過?！笔枪I(yè)化國家發(fā)展過程中普遍面臨的一個重大問題。特別是當本國產(chǎn)能超過產(chǎn)品需求峰值時，長期產(chǎn)能過剩問題就會出現(xiàn)。面對產(chǎn)能過剩問題，美日等國都曾通過實施“走出去”戰(zhàn)略加以治理。

　　目前，中國的人均GDP已經(jīng)突破6000美元，企業(yè)對外投資的訴求日益強烈。按照聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織全球跨國經(jīng)營指數(shù)衡量，中國尚無一家真正擁有全球一體化生產(chǎn)體系的跨國公司。

　　因此，中國企業(yè)“走出去”還存在巨大空間。“但是，企業(yè)要想走出去還有著重重障礙?！蓖踅≌f。

　　第一是國企“走出去”，面臨很大風險。特別是對于國有企業(yè)而言，一旦“走出去”項目失敗，企業(yè)管理層將難辭其咎，所以企業(yè)動力不足。第二企業(yè)“走出去”涉及層層審批的問題，例如外匯的批準，企業(yè)想“走出去”的時候是個機會，審批結(jié)束可能已經(jīng)不是機會了。第三是缺乏資金，產(chǎn)能過剩的行業(yè)最大特點就是供大于求，造成價格下跌，這些企業(yè)盈利能力很差。

　　根據(jù)最新資料，2013年1-11月份，雖然鋼鐵業(yè)扭虧為盈，但是其主業(yè)仍是虧損，所以讓它們“走出去”沒有資金，現(xiàn)在融資的渠道又不是很順暢。

　　第四點是中介的介入，沒有相應(yīng)的中介，自己去找合適的機會面臨很大難題。

　　而且中國的企業(yè)收購這些企業(yè)之后，又缺乏現(xiàn)代化的管理團隊。

　　王健認為中國企業(yè)“走出去”的區(qū)域重點應(yīng)該是東盟這些周邊國家，首先它們是新興國家，增長比較好，也有需求；第二他們的一些設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施亟待完善，確實需要中國企業(yè)進去。

　　但一個很大的問題就是，目前政府事中事后的監(jiān)管仍然較為欠缺。

　　前述商務(wù)部官員則認為目前用企業(yè)“走出去”還存在兩個問題：第一是國內(nèi)的海關(guān)協(xié)調(diào)，因為一些二手設(shè)備運輸?shù)絿馍婕暗酵P(guān)問題；第二是在海外，由于潛在的環(huán)保問題，很多目的國都很反感中國企業(yè)去投資，“這是我們自己需要注意的問題”。他表示。

　　千億基金

　　王健說，企業(yè)“走出去”過程中要進一步加強事中、事后監(jiān)管，這是很重要的一步，另一個重要的因素就是“錢從哪里來”？

　　從發(fā)達國家經(jīng)驗看，需要盡快設(shè)立支持過剩產(chǎn)能向海外轉(zhuǎn)移的專項產(chǎn)業(yè)投資基金，鼓勵優(yōu)強企業(yè)“走出去”。

　　按“投資但不控股，引導(dǎo)但不干預(yù)”的原則，通過國家直接注資參與產(chǎn)業(yè)投資基金的發(fā)起設(shè)立，同時給予適當?shù)呢斦a貼，積極吸引社會資本投資產(chǎn)業(yè)投資基金。

　　王健認為可以通過財政發(fā)債等方式有效利用外匯儲備，作為基金的主要資金來源之一，這不僅有利于避免政府直接投資而面臨較大的支出壓力，同時也為外匯儲備的保值增值提供了新的渠道。

　　讓市場發(fā)揮決定性作用，政府不用研究企業(yè)去哪投資，跨國性企業(yè)都有一個專門的研究小組，研究全世界哪有機會，所以企業(yè)自身是最敏銳的，應(yīng)該放手讓他們?nèi)プ??！罢枰龅氖羌訌娛轮?、事后的監(jiān)管?！彼f，“至于基金的規(guī)模，不能太少，否則一兩個項目就把資金耗竭了，規(guī)模應(yīng)該在千億以上。”