謝克平談水泥節(jié)能與環(huán)保

中國水泥網(wǎng)高級顧問謝克平

　　日前， “第五屆中國水泥環(huán)保大會暨水泥除塵、脫硝研討會”在南京召開，中國水泥網(wǎng)高級顧問謝克平出席會議并作報告。他表示，水泥企業(yè)談環(huán)保已是老生常談，因為以前的水泥生產(chǎn)是伴隨著“污染”進行，但隨著時代進步，現(xiàn)在的水泥企業(yè)不僅要盡量減少對環(huán)境的污染，而且還為消解其它行業(yè)的污染物作出巨大貢獻，以至它在國民經(jīng)濟中的作用越發(fā)重要。但是，有一個問題常常被忽略或遺忘，甚至變環(huán)保事業(yè)成為更深層次的污染，這就是環(huán)保自身所消耗的能量。以下是報告全文：

　　一、環(huán)保與節(jié)能的關(guān)系

　　環(huán)保與節(jié)能本來就是一個目標，因為節(jié)能本來就是環(huán)保的一個重要組成部分；但環(huán)保治理也需要能量，降低本身的能耗不僅涉及降低生產(chǎn)成本，也是從根本上減少耗能，從而降低在耗能中的污染排放量，實現(xiàn)在環(huán)保中可持續(xù)發(fā)展。反之，如果為了實現(xiàn)對某項污染的治理，而耗費大量能源，就應該算一筆賬，當能耗增加到一定程度時，這種治理在客觀上就是增加了新的污染源，這是不以人們意志為轉(zhuǎn)移的規(guī)律。由此，延伸這個觀念的結(jié)論是，衡量治理污染的工藝方案或環(huán)保裝備制造的先進標準，不僅是要達到某個治理指標，更要看它所消耗的能量多少。

　　但在某些人眼里，在討論某項環(huán)保治理時，似乎只要達到該項要求，什么代價都應當承受。在他們看來，多消耗幾度電、幾斤煤是小事，無非是增加些成本，與保護人類生存環(huán)境的大課題相比，有什么了不起，充其量國家、企業(yè)、用戶各自分攤罷了。這樣的例子不勝枚舉，今年以來被渲染得硝煙彌漫的脫硝工程便是如此，如果為了脫硝使用大量的氨水或尿素，花費了大量能源，豈不是更快地加速了對社會的污染嗎？只不過將水泥企業(yè)的排放轉(zhuǎn)移到氨水與尿素生產(chǎn)的企業(yè)頭上，或是在甲地的污染轉(zhuǎn)移到了乙地而已。還有100%使用電石渣生產(chǎn)水泥，看似利用廢渣，實則是在制造更多的石灰石資源浪費，因為電石生產(chǎn)只用CaO含量52%以上的高品位石灰石，使大量的低品位石灰石無法利用而荒廢，難道這不是新的污染嗎？但它卻在享受著國家免稅政策的鼓勵。類似的情況遠不止這些，又比如，某些企業(yè)的余熱發(fā)電補燃、國家廢除Φ3.2m以下的管磨機、企業(yè)為追求谷期電價頻繁開停車……，都是在一面想節(jié)能，另一面卻在多耗能，實實在在為污染環(huán)境開綠燈，因為它們都提高了生產(chǎn)能耗。甚至凡生產(chǎn)未達到設(shè)計標準能耗的生產(chǎn)線，實際都應成為環(huán)境污染的治理對象，從環(huán)保角度它也應列為企業(yè)的首要任務(wù)。

　　二、環(huán)保治理的方向

　　由此看來，從水泥企業(yè)自身看，環(huán)保治理的內(nèi)容還真不少，而且顯然不應當只定位于某些有害氣體的排放，不遺余力地只追求某個單項指標的降低，而是應當站在節(jié)能的更高位置上，評價與衡量環(huán)保的效果與成績。

　　環(huán)境保護要尊重客觀規(guī)律，凡是治理過水泥企業(yè)污染的人都會有體會：只有均質(zhì)穩(wěn)定的生產(chǎn)，治理才能以最少的投入、耗能最少，實現(xiàn)環(huán)保達標。道理很簡單，只有氣體排放量恒定時，對其收塵與排放才可能選用最經(jīng)濟的裝備規(guī)格型號，確保達標。否則，如果連煅燒溫度都不穩(wěn)定，NOx排放量忽高忽低，治理過程不是能源浪費，就是排放超標。至今在討論治理排放時，恐怕這個條件還很少為治理單位及業(yè)主單位所顧及，而全國能穩(wěn)定生產(chǎn)的熟料線還真不多。何以見得？請看該生產(chǎn)線的熱耗指標是多少，請查熟料質(zhì)量的波動范圍有多大，再請問操作的頻度有多大？答案就再清楚不過，而且是難以令人滿意的。

　　而水泥行業(yè)要想實現(xiàn)均質(zhì)穩(wěn)定的生產(chǎn)，當前最首要條件就是礦山資源的合理開采與綜合利用。之所以如此，不僅因為水泥生產(chǎn)是一種資源產(chǎn)業(yè)，資源不可再生，而且從貫徹科學發(fā)展觀的角度出發(fā)，就應當從工序前端抓起、從基礎(chǔ)抓起；更因為當前的行業(yè)現(xiàn)狀是大多企業(yè)在急功近利的對待礦山開采，且不說沒有礦山居然也建設(shè)新型干法線，就是有礦山的生產(chǎn)線，又有多少是按照規(guī)程投資與開采的呢？而國家與行業(yè)并未對此有任何指導與約束。不信請看，設(shè)計院的礦山設(shè)計力量在削弱，學校培養(yǎng)的礦山專業(yè)學生在減少，工廠中的礦山工程師也少有。這正是企業(yè)生產(chǎn)質(zhì)量與能耗難以下降、環(huán)保達標的代價必然提高、環(huán)保水平低下的根本原因。

　　總之，不從生產(chǎn)基礎(chǔ)抓起，環(huán)保有如‘空中樓閣’：盡管好看，但不實際。本文絕無未實現(xiàn)穩(wěn)定生產(chǎn)就不必關(guān)注環(huán)保之意，而是強調(diào)若想提高環(huán)保效果，就應當從抓穩(wěn)定生產(chǎn)著手。

　　治理過程也切忌急功近利。NOx并非是昨天才從水泥窯中冒出來的，先進國家治理經(jīng)驗也并非今日才有，NOx對人類健康的嚴重危害也不是今日知曉。它需要循序漸進地發(fā)展，要求年底限期實行，一刀切的作法不見得合理。在粉塵污染治理過程中，國家與行業(yè)花了一、二十年的功夫，才達到今天的水平，從最初的150mg/Nm3的標準降到今天的50mg/Nm3。脫硝技術(shù)同樣是在發(fā)展，據(jù)說，國外已有生物脫硝的技術(shù)，每噸熟料成本不高于3元，2500t/d生產(chǎn)線的投資不超過300萬元，難道這種進步是一個早上就能實現(xiàn)的嗎？如果干什么都‘一風吹’，并不符合科學發(fā)展觀，不見得有利于環(huán)保的治理。

　　三、環(huán)保裝備必須符合節(jié)能原則

　　在水泥企業(yè)的環(huán)保工程中，不僅是企業(yè)自身的努力，更離不開環(huán)保裝備制造商對先進技術(shù)裝備的開發(fā)，而檢驗環(huán)保裝備性能的先進性，不僅看環(huán)保的實現(xiàn)指標，更要看達到該標準的耗能水平。

　　就以袋收塵的清灰方式為例：隨著脈沖清灰技術(shù)的發(fā)展，根據(jù)脈沖空氣的使用原理、脈沖閥的布置及用量，其先進方式早已從氣箱脈沖發(fā)展到行噴脈沖，而且已經(jīng)進步到更為節(jié)能的大型引射形式。氣箱脈沖已有30余年應用歷史，目前已被在線行噴技術(shù)的用風少、結(jié)構(gòu)簡單、效果顯著所取代。然而，更為先進的應當是脈沖引射原理清灰。它比氣箱式節(jié)省1/3壓縮空氣消耗量；無需機械提升閥等運動部件；花板開孔率低，加之清灰效果好，不易結(jié)露，系統(tǒng)阻力低300~500Pa；還減少了機械易損件，便于維護。然而，這種清灰方式的袋收塵在國內(nèi)有多少企業(yè)使用呢，很少。為什么呢，因為收塵沒有以能耗為衡量指標，使不少自稱為收塵專家的人固步自封，不求進取。

　　再說對濾袋的選擇，如何延長濾袋使用壽命可能是更多選擇者的目標；但好的濾料能承受1.2m/s以上的過濾風速，氣布比高；濾袋使用量少，收塵器整體體積小。自身運行能耗低，尤其是集塵能耗最低，使袋收塵系統(tǒng)壓差＜1500Pa；采用室內(nèi)換袋結(jié)構(gòu)，設(shè)備漏風率低；采用低CAN風速結(jié)構(gòu)設(shè)計；實現(xiàn)高濃度、高負壓系統(tǒng)收塵。這就是覆膜濾料的最大特點，但是至今還有相當多的企業(yè)選用濾袋仍在貪求低價，而未使用覆膜濾袋，其答案及原因還是不重視能耗。

　　同理，節(jié)能的電磁閥、增濕噴嘴等環(huán)保裝備的關(guān)鍵配件，也并不是所有環(huán)保制造商都竭力追求，也并未引起所有環(huán)保專家們的重視，更未受業(yè)主們所青睞。

　　如果重視能耗在環(huán)保裝備中的重要程度，電收塵也并非要向袋收塵甘拜下風，一旦它的技術(shù)進步到能控制收塵效率、防止事故排放，其節(jié)能穩(wěn)定的優(yōu)勢，很可能有朝一日會戰(zhàn)勝袋收塵，而東山再起。

　　人類生活在地球上的敵人，正是自己，沒有任何生物能成為人類的天敵，但當人類活動不能保護地球的自然平衡時，山崩海嘯就會來臨；作為生產(chǎn)水泥的人，理應承擔保護地球的責任。盡管要對不顧環(huán)境保護惡習進行生產(chǎn)的人懲罰，但更要警惕那些打著環(huán)保旗號、不顧耗能而欲發(fā)國難財?shù)耐稒C者。