江億:如何走符合國情的建筑節(jié)能道路

　　近日，在2010年河北省加快推進城鎮(zhèn)化建設縣（市）領導干部第一期專題培訓班上，中國工程院院士、清華大學建筑節(jié)能研究中心主任江億就我國當前北方地區(qū)、長江流域等不同地區(qū)的建筑能耗的現狀、存在的問題、解決途徑和方法，以及我國建筑節(jié)能存在的一些誤區(qū)等，與學員進行了交流與探討。

　　降低運行能耗比建設能耗更重要

　　建筑節(jié)能的概念有廣義和狹義之分，廣義的建筑節(jié)能是指將與建筑有關的能耗降下來，包括建設時消耗的鋼筋、水泥等建材和建筑物運行時消耗的能源等；狹義的建筑節(jié)能，僅指將建筑物運行過程中的能耗降下來，包括照明、空調、采暖等所使用的能耗。

　　江億指出，比較而言，僅管在建設過程中各種建材的消耗很高，但從建筑物的全生命周期來看，最主要的能耗還是在運行時產生的。兩者特征不一樣，建設時的能耗是一次性發(fā)生的，運行時的能耗則是持續(xù)性的。按一個建筑物70年的壽命計算，建設過程中消耗的能源還不到運行十年所消耗的能源。因此，建筑節(jié)能最主要的是降低建筑物運行過程中的能耗，這也是建筑節(jié)能的主要任務。

　　據有關數據顯示，美國、日本等發(fā)達國家的建筑能耗有一個共同發(fā)展模式，就是隨著經濟的飛速增長而成倍的上漲。

　　江億指出，近十年間，我國北方地區(qū)采暖能耗由于政府抓節(jié)能保溫、熱電聯(lián)產等工作呈現逐年下降的趨勢，但是長江流域地區(qū)和農村地區(qū)的建筑能耗卻呈緩慢上升趨勢。雖然，目前我國城鎮(zhèn)建筑能耗，無論是人均建筑能耗還是單位建筑面積能耗，都遠遠低于美國、日本等發(fā)達國家。但是隨著城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，如果也出現發(fā)達國家建筑能耗成倍上漲的現象，就會給整個國家的經濟社會發(fā)展帶來巨大問題。因此，必須高度重視建筑節(jié)能問題。

　　采暖節(jié)能不同地區(qū)選擇不同

　　在建筑節(jié)能方面，各種類型的熱泵越來越受到關注和重視，推廣和應用也越來越廣泛。由于有國家政策支持，有些地方甚至出現了盲目地、大規(guī)模地使用水源熱泵、地源熱泵、空氣源熱泵等現象。

　　對此，江億指出，這就等于是用高能耗的方式替代低能耗的方式。不同地區(qū)應當發(fā)展符合當地實際情況的熱泵技術。熱泵不是解決北方地區(qū)采暖能耗的最終出路。地源熱泵、水源熱泵、空氣源熱泵等雖然與燃煤鍋爐相比是節(jié)能的、高效的，但與大規(guī)模的熱電聯(lián)產相比，又不如熱電聯(lián)產效率高。

　　他認為，在北方，熱電聯(lián)產能到達的地方應優(yōu)先使用熱電聯(lián)產，到不了的地方，可使用熱泵作為解決特殊地方采暖問題的辦法。

　　目前，上海、南京、武漢、重慶等長江流域一帶，采暖能耗只是北方的1/7到1/10。這些地區(qū)也開始像北方一樣實施集中供熱，如果全面推廣集中供熱，能耗將增加2 4倍，這樣這一地區(qū)的采暖能耗將占到我國城鎮(zhèn)建筑能耗總量的20%。如何控制采暖能耗？是維持現狀還是發(fā)展集中供熱？

　　江億認為，這兩者都不是很好的選擇。長江流域一帶，冬季氣溫雖然冷但沒有北方低，因此，這片區(qū)域比較適合選用熱泵來解決冬季采暖問題，應發(fā)展基于熱泵的戶式分室可調的熱環(huán)境控制系統(tǒng)。

　　對于電采暖，江億認為，雖然1度電發(fā)1度熱，是百分之百的效率，但是一度電卻是用三份煤來發(fā)的，由此電采暖的效率也只有35%，效率很低。因此，決不能大規(guī)模推廣電采暖，只有沒有任何辦法的情況下，才建議使用電熱。

　　農村節(jié)能應以生物質能為主

　　目前，我國農村建筑能耗比城鎮(zhèn)低得多，但呈現出快速的上升趨勢。尤其隨著農村的建設與發(fā)展，傳統(tǒng)的采暖方式變成以燃煤、天然氣等為主，導致近幾年農村用煤每年上漲20%。據統(tǒng)計，1998年、1999年，中國農村的每年用煤總量是幾千萬噸，現在則達到了2億噸標煤。

　　江億指出，農村的條件與城鎮(zhèn)不一樣，因此能源解決方案一定與城鎮(zhèn)不一樣。如，城市推廣太陽能只能利用建筑物的頂部和垂直的外立面，農村由于空間相對大得多不會出現這種現象。

　　他認為，農村應當發(fā)展太陽能和生物質能。農村的用能結構應以生物質能為主，輔之以可再生能源和常規(guī)電能，最好不再使用煤。這才是適合農村的能源系統(tǒng)，是解決農村建筑能源問題的方向。

　　非住宅建筑能耗不容樂觀

　　目前，我國非住宅建筑占城鎮(zhèn)建筑的1/3，能耗水平快達到世界先進水平。

　　當前，我國非住宅建筑的趨勢是高檔建筑在新建建筑中的比例迅速增加，普通辦公建筑通過大修改造也升級為高檔建筑。

　　江億指出，同樣功能的建筑，高檔建筑能耗比普通建筑高3～5倍以上，技術進步只能是高檔建筑能耗降低30% 50%。高檔建筑通常并不能提供更舒適健康的環(huán)境，反之，經常遭到人們的抱怨。

　　對此，江億分析，關鍵問題出在營造建筑環(huán)境的理念上，應當營造與自然和諧、溝通的室內環(huán)境。

　　節(jié)能效果只能用數據說話

　　目前，關于節(jié)能建筑的評判有兩種不同的思路，一種是建筑物采用了多少節(jié)能技術和產品，如果采用了就是節(jié)能建筑；第二種是從數據出發(fā)，從建筑物的實際能源消耗出發(fā)，用實際能耗進行考核、衡量和判斷是否是節(jié)能建筑。

　　建筑節(jié)能應完全用數據說話。江億認為，不能光看裝了多少東西，有的建筑采用了大量的節(jié)能技術和產品，但是實際節(jié)能效果反而比其他建筑高。考查建筑是否節(jié)能的惟一標準是實際能耗和節(jié)約了多少能耗。

　　他分析到，建筑節(jié)能與工業(yè)節(jié)能不同。工業(yè)生產，投入與產出非常清楚，技術與節(jié)能效果能直接掛鉤，采用先進技術能否節(jié)能很容易計算和統(tǒng)計。但是建筑節(jié)能卻不同，因為建筑能耗還與生活方式、生活模式、運行模式有關，采用高科技、高效率的技術和產品有可能促使生活模式和運行模式的變化反而帶來高能耗。因此，在工業(yè)領域里可以抓能源效率，在建筑領域只能抓實際節(jié)約的能源。

　　他強調，實現建筑節(jié)能必須以實際能耗數據為導向，不能簡單追求采用了什么技術和裝置，各種財政和政策支持也應當落在實際節(jié)省的能耗上，而不應落在裝了什么東西上。