[獨家]華潤（羅定）水泥窯協(xié)同處置項目該不該停？

  水泥行業(yè)的“兩高癥”（高污染、高能耗）一直為人議論，加之產能過剩帶來的負擔，近幾年水泥行業(yè)逐步成為結構調整的重點行業(yè)。眾多水泥企業(yè)均在嘗試通過節(jié)能減排改造、技術升級、產業(yè)轉型等手段，希望借此實現綠色轉型升級，改變在老百姓心中的“灰色形象”。其中，利用水泥窯協(xié)同處置生活垃圾與工業(yè)廢棄物也是途徑之一。

  新型干法水泥生產線因其生產窯爐處置溫度高，停留時間長，燃燒過程充分，焚燒狀態(tài)易于穩(wěn)定，生產過程中熟料能固化垃圾中的重金屬離子，無廢渣排放等獨特的生產工藝和條件，被認為是現有垃圾處置手段之外最有力的補充。據了解，目前全國已有20余個水泥窯協(xié)同處置廢棄物項目投入使用。2013年國務院下發(fā)的《循環(huán)經濟發(fā)展戰(zhàn)略及近期行動計劃》更是要求到2015年，水泥窯協(xié)同資源化處理廢棄物生產線比例達10%。

  而4月6日，一則《廣東羅定民眾打砸警車事件 抗議華潤水泥廠建垃圾焚燒廠》的新聞開始在網絡迅速傳播。消息稱，廣東省羅定市部分村民為抗議華潤水泥廠建設協(xié)同處置垃圾項目，前往當地市政府門口表達了抗議?？棺h過程中，并一度發(fā)生了堵路、損壞公物等過激行為。相關圖片連日來在網上流傳，引發(fā)熱議，并迅速發(fā)酵，成為不少媒體的頭條。7日下午，羅定市政府發(fā)出《給朗塘人民的一封信》，宣布取消華潤水泥（羅定）有限公司協(xié)同處置固體廢棄物項目，事件就此逐漸平息。

  取消項目似乎積極回應了群眾訴求，但筆者不禁疑問，當初經過合法審批的項目，說取消就取消了，這是對水泥窯協(xié)同處置的否定，還是暫時安撫群眾的情緒？此外，如此簡單的處理，是否不利于未來水泥窯協(xié)同處置項目的推進？

  水泥窯協(xié)同處置有國家的明確支持

  事實上在去年5月份，以國家發(fā)改委為首的七部委聯合發(fā)布了《關于促進生產過程協(xié)同資源化處理城市垃圾及產業(yè)廢棄物工作的意見》，水泥窯協(xié)同處置物體廢棄物自此有了紅頭指導文件。文件要求水泥行業(yè)推進利用現有水泥窯協(xié)同處理危險廢物、污水處理廠污泥、垃圾焚燒飛灰等，利用現有水泥窯協(xié)同處理生活垃圾的項目開展試點。加強示范引導和試點研究，加大支持投入，消除市場和制度瓶頸，擴大可利用廢棄物范圍，制定有針對性的污染控制標準，規(guī)范環(huán)境安全保障措施。文件要求通過建立各部門參與的協(xié)調機制、完善鼓勵政策、理順價格體系、加大全過程監(jiān)督管理力度、加強宣傳推廣等方法保障水泥窯協(xié)同處置廢棄物工作推進。

  去年12月，工業(yè)和信息化部、科技部、環(huán)境保護部三部聯合發(fā)布《國家鼓勵發(fā)展的重大環(huán)保技術裝備目錄（2014年版）》。在新《目錄》中，將水泥窯協(xié)同無害化處置成套裝備列在推廣類中固體廢物處理10項裝備第二項。從《目錄》可看出，水泥窯協(xié)同無害化處置已經技術成熟，示范應用效果良好，下一步急需產業(yè)化和大規(guī)模推廣的裝備。

  從宏觀政策層面而言，水泥窯協(xié)同處置廢棄物已經得到國家的明確支持。

  水泥窯協(xié)同處置與保護環(huán)境不悖

  水泥窯協(xié)同處置垃圾，其廢氣與重金屬排放能達到怎樣的排放標準？水泥中重金屬的浸析是否超標，對環(huán)境安全有無影響？中國水泥網高級顧問高長明得到的國外權威檢測數據，或許可以對該問題加以解釋。

  1990年~2010年，全世界水泥工業(yè)的400多臺水泥窯，累計協(xié)同焚燒了各種可燃廢棄物共計約2.5億噸。水泥窯燒廢棄物，其對化石燃料的熱能替代率≥25%的情況下，由權威性第三方對各種污染物的排放濃度進行了實際檢測。

  共計檢測次數為：二惡英/呋喃3000多次，重金屬8000多次，HCl、SO₂、NOx、HF、TOC、粉塵等兩萬多次，熟料中重金屬兩萬多次，熟料中重金屬的浸析率1.2萬多次。所有的檢測數據幾乎100%達到歐盟標準要求。

  據此，挪威科學與工業(yè)研究基金會撰寫提出了《有關水泥工業(yè)POPs的監(jiān)測綜合報告》，即著名的SINTEF報告，并得到聯合國環(huán)境規(guī)劃署的認同。報告的主要結論如下：

  1、水泥窯協(xié)同燒可燃廢棄物時，其廢氣中的二惡英/呋喃的排放絕大多數為<0.02ngTEQ/Nm³，遠低于歐盟2000/76/EC指令規(guī)定的<0.1ngTEQ/Nm³標準；

  2、廢棄物中可能帶入水泥窯系統(tǒng)中的二惡英等在水泥熟料煅燒過程中99.999%都被高溫分解，焚毀去除；

  3、廢棄物中可能帶入水泥窯系統(tǒng)中的各種重金屬95%以上均被固化在熟料礦物的晶體結構中或水泥水化產物中，形成不溶解的礦物質，其在水泥砂漿或混凝土結構中的浸析率均<1.0%，可以保障環(huán)境安全。

  至于水泥中重金屬浸析的環(huán)境安全問題，中材國際南京水泥工業(yè)設計研究院做了大量研究試驗，證實在實際生產中垃圾帶入水泥中的額外重金屬極其少量，對含有8種重金屬的膠砂試塊進行浸析率檢測后，其值均<1×10-5cm/d，浸泡180天后，其重金屬固化率均>99%。低于《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838-2002）中關于II類地表水的限值，不會對環(huán)境安全造成危害，結論與SINTEF報告吻合。

  水泥窯協(xié)同處置垃圾在我國水泥工業(yè)已探索研究試驗了10余年，至今已有20余條生產示范線，都正常運行了2到5年，從未發(fā)生過擾民事件。海螺、華新等國內水泥龍頭企業(yè)在從事協(xié)同處置垃圾方面也一直為近鄰民眾所接納。

  目前，全國668座城市年產垃圾約1.5億噸左右，據中國中材國際工程股份有限公司研發(fā)總監(jiān)、工學博士胡芝娟估算，若全國近1800條新型干法水泥生產線全部配套協(xié)同處置項目，理論上將解決全國50%以上的年產垃圾量，處理能力不容小覷。

  華潤羅定項目引發(fā)群體事件的背后

  既然水泥窯協(xié)同處置項目在國內外都已成熟應用，華潤（羅定）項目又為何引發(fā)了大規(guī)模的群體事件？筆者未曾接觸現場，在此僅做幾點猜測：

  1、政策“正名”、扶持不夠，水泥企業(yè)“脊梁骨”挺不起來。目前，政策上雖然提出鼓勵的方式，但是在實際操作中，我們并沒有看到與之相對應的落實措施。發(fā)展水泥窯協(xié)同處置垃圾有兩個問題急需解決：一是開放垃圾處置市場，打破對垃圾的壟斷；二是中央及地方財政對水泥窯燒廢予以適當的經濟補貼和政策扶持。

  2、民眾對水泥窯協(xié)同處置了解存在盲區(qū)。對于水泥窯協(xié)同處置的優(yōu)勢，僅行業(yè)內人士了解頗多，而我們的普及工作做的較少。未知的事情往往容易引發(fā)各種猜測，且易偏離真相。水泥窯協(xié)同處置城市生活垃圾項目并不等同于普通的垃圾焚燒項目，而且優(yōu)勢明顯，環(huán)保出色。但是項目在“說服政府”批準其建設的同時，并沒有“說服當地居民”，這不僅僅是企業(yè)的責任，更是政府的責任。

  3、水泥窯協(xié)同處置動了某些利益單位的“奶酪”，項目推廣存在阻礙。

  那么，接下來該怎么辦？

  筆者想起近幾年連遭抵制的國內PX項目，似乎國外PX項目不在遠離人煙的荒蕪地區(qū)，也沒被妖魔化成科學怪物，主要原因是，從立項開始，就對外公開信息，接受民眾監(jiān)督。據報道，韓國的大型化工項目開工之前，企業(yè)必須向政府和居民證明，項目的建設符合環(huán)保標準。

  環(huán)評的程序可謂冗繁，評價程序為：首先邀請居民代表、市民團體和相關專家，組成環(huán)評委員會；然后征求環(huán)境部和相關負責部門的意見，制定環(huán)境影響評價書草案；隨后，收集居民意見并公開，同時對草案進行修改；完成評價書正本后，交由韓國環(huán)境政策評價研究院審核，研究院將實地考察；最后完成環(huán)境部批準的評價書最終版本。如果在建設途中，有居民抗議或反對，企業(yè)需停工，接受政府的監(jiān)管，針對居民的疑慮作出說明、采取行動，直到達到開工的要求為止。

  此外，不論是項目前期、建設期還是建成運行期，都需要加強政府與民眾、企業(yè)與民眾之間的溝通，政府的監(jiān)管力度應該更大，企業(yè)的運營過程可以對民眾公開，搭建一個相對開放、流暢的溝通渠道，能讓項目更穩(wěn)定順利開展。

  這是不是可以為我們所借鑒？無論是政府還是企業(yè)，信息公開、接受監(jiān)督、監(jiān)管嚴格、生產合規(guī)、親近民眾、回饋社會，讓好事往更好的方面發(fā)展，而不是無論好壞，都將它扼殺在搖籃之中。

  欲了解水泥窯協(xié)同處置的優(yōu)勢請點擊：一張圖讀懂水泥窯協(xié)同處置