" />

筒倉結(jié)構(gòu)整體破壞的幾種可能

2009/05/06 00:00 來源:

2005年浙江某水泥廠60m高生料均化庫“爆炸”,2009年重慶某水泥廠60m高生料均化庫倒塌。人們于是產(chǎn)生疑問:是什么原因?qū)е律蠋斓顾哪兀客瑫r(shí)不少水泥企業(yè)也因此擔(dān)心,“我的筒倉安全嗎?”本文通過三維模型剖析筒倉結(jié)構(gòu)整體破壞的可能性,透視樁基局部失效對(duì)結(jié)構(gòu)整體安全的潛在威脅。

......

  2005年,浙江某日產(chǎn)5000T水泥廠60m高生料均化庫“爆炸”,頃刻間濃煙四起,方圓一里內(nèi)塵土飛揚(yáng),遮天蔽日。該事故中兩人死亡,多人受傷。2009年,重慶某水泥廠60m高均化庫倒塌,臨近高速公路中斷,窯尾提升機(jī),收塵器被砸壞,全廠停產(chǎn),損失巨大。事故后行業(yè)內(nèi)反響巨大,勘察,設(shè)計(jì),施工,監(jiān)理等相關(guān)方立刻展開調(diào)查。不少業(yè)主因此擔(dān)心,“我的筒倉安全嗎?”

  近年來水泥工業(yè)蓬勃發(fā)展,大型新型干法水泥廠象雨后春筍般在全國各地興建。鋼筋混凝土筒倉結(jié)構(gòu)可謂大型水泥廠一大特色,直徑從10m到60m,高度從20m到70m,儲(chǔ)存物包括生料,摻和料,粉煤灰,碎石,熟料,水泥等,儲(chǔ)量從幾百噸到幾萬噸。由于結(jié)構(gòu)的重要性,在設(shè)計(jì),施工過程中,對(duì)于筒倉的安全性考慮和采取的措施是到位的。筒倉一般設(shè)計(jì)為筒壁支撐,倉體部分經(jīng)嚴(yán)格裂縫驗(yàn)算,一般結(jié)構(gòu)裂縫寬度平均不超過0.2mm,所配置的水平鋼筋均大于抵抗物料側(cè)壓力所需要的配筋。支撐筒壁內(nèi)的壓應(yīng)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于混凝土極限抗壓強(qiáng)度。雖然經(jīng)受著內(nèi)部物料磨蝕的考驗(yàn),由筒倉上部結(jié)構(gòu)破壞導(dǎo)致的整體倒塌的案例極其罕見。

  以外徑23m,高60m均化庫為例,減壓錐底部標(biāo)高10m,有效儲(chǔ)料高度48m。建立立體模型進(jìn)行三維結(jié)構(gòu)分析,可得出筒倉應(yīng)力圖譜及支座位移和支座反力表。其中地基假設(shè)為基巖,大直徑樁基礎(chǔ)。基巖彈性模量E=5400MPa, 變形模量S=4700MPa,單軸天然抗壓強(qiáng)度37MPa。物料重量按照庫壁圓周單位面積以重力荷載輸入,結(jié)構(gòu)自重自動(dòng)計(jì)算。物料水平壓力按照每8m分段計(jì)算后輸入。除重力荷載和倉體水平壓力,模型還同時(shí)考慮0.1KPa風(fēng)荷載,30℃溫度應(yīng)力作用。荷載組合COMB1=1.0水平荷載+1.0豎向荷載+1.0風(fēng)荷載+1.0溫度荷載。

     

筒倉計(jì)算模型                   筒倉支座編號(hào)(18個(gè)樁基)

筒倉水平張拉應(yīng)力圖(MPa)

筒倉支撐筒壁豎向壓應(yīng)力圖(MPa)

筒倉支座位移表(U3為豎向位移)

Joint

OutputCase

CaseType

U1

U2

U3

Text

Text

Text

mm

mm

mm

1152

COMB1

Combination

0

0

-15.423572

1153

COMB1

Combination

0

0

-15.277061

1154

COMB1

Combination

0

0

-15.156762

1155

COMB1

Combination

0

0

-15.104003

1156

COMB1

Combination

0

0

-15.118924

1157

COMB1

Combination

0

0

-15.19362

1158

COMB1

Combination

0

0

-15.323747

1159

COMB1

Combination

0

0

-15.50952

1160

COMB1

Combination

0

0

-15.723234

1161

COMB1

Combination

0

0

-15.785961

1162

COMB1

Combination

0

0

-15.153861

1163

COMB1

Combination

0

0

-13.85638

1164

COMB1

Combination

0

0

-14.569513

1165

COMB1

Combination

0

0

-15.840982

1166

COMB1

Combination

0

0

-15.934998

1167

COMB1

Combination

0

0

-15.144679

1168

COMB1

Combination

0

0

-14.943134

1169

COMB1

Combination

0

0

-15.414919

  從筒倉應(yīng)力圖及支座位移表分析,支座位移均勻,各樁基能均勻受力,結(jié)構(gòu)沉降較小。倉體部分最大張應(yīng)7MPa,控制水平張力需要水平鋼筋3d25@150(二級(jí)鋼筋)。而裂縫控制需要的水平鋼筋為3d25@90,此時(shí)倉壁平均裂縫在0.18mm左右,僅比肉眼能夠分辨的大小0.1mm稍大??梢妭}壁結(jié)構(gòu)距離徹底破壞狀態(tài)相差甚遠(yuǎn)。再看支撐筒壁壓應(yīng)力,支座處及洞口局部約16MPa,但該部分有加強(qiáng)結(jié)構(gòu)和鋼筋,剛度和強(qiáng)度均遠(yuǎn)大于筒壁,結(jié)構(gòu)安全是有保證的。其余大部分筒壁壓應(yīng)力在8-12MPa,若用C30混凝土,其設(shè)計(jì)抗壓強(qiáng)度fc=14.3MPa,而混凝土的極限抗壓強(qiáng)度fu應(yīng)大于30MPa??梢娭瓮脖诒粔核榈目赡苄詷O小,除非施工質(zhì)量極差。況且,目前絕大數(shù)大型筒倉一般用C40混凝土,加上豎向鋼筋作用,強(qiáng)度更有保障。

  顯然,導(dǎo)致筒倉結(jié)構(gòu)整體破壞的原因,極可能在基礎(chǔ)和地基方面。

  當(dāng)工程地質(zhì)良好,地基土承載力較高,比如大于500Kpa時(shí),或者基巖埋深較淺,采用淺基礎(chǔ)比較經(jīng)濟(jì)時(shí),筒倉均采用環(huán)板基礎(chǔ)。環(huán)板基礎(chǔ)整體剛度大,與上部結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)工作,抵抗地基不均勻沉降的彈性好。這類基礎(chǔ)施工采取大面積開挖,整個(gè)地基被揭露出來,可以直觀判斷地基的狀況,筒倉因?yàn)榈鼗鶈栴}發(fā)生整體破壞的可能性極小,除非產(chǎn)生更大范圍的地基整體失效,如大型滑坡。

  當(dāng)?shù)鼗至右陨宪浫醺采w土層厚度較大時(shí),筒倉一般采用樁基礎(chǔ)。由于筒倉自重加上儲(chǔ)料的總重量大,每跟樁的壓力一般較大,從數(shù)百噸到數(shù)千噸。本文算例設(shè)18個(gè)樁基,通過三維整體分析可以得出支座反力標(biāo)準(zhǔn)值如下表。

筒倉支座反力表(F3為豎向反力)

Joint

OutputCase

CaseType

F1

F2

F3

Text

Text

Text

N

N

N

1152

COMB1

Combination

85836.97

-42010.05

21068598.85

1153

COMB1

Combination

47503.47

-62834.4

20868465.98

1154

COMB1

Combination

44420.81

-9892.97

20704136.68

1155

COMB1

Combination

37830.63

41529.65

20632067.96

1156

COMB1

Combination

19832.27

62139.95

20652449.58

1157

COMB1

Combination

-4533.27

37621.11

20754485.4

1158

COMB1

Combination

-24906.64

-42717.23

20932239.05

1159

COMB1

Combination

-34128.35

-159173.02

21186004.4

1160

COMB1

Combination

-67307.09

-205450.83

21477937.62

1161

COMB1

Combination

-230719.13

63011.75

21563623.2

1162

COMB1

Combination

-564856.2

796543.01

20700174.33

1163

COMB1

Combination

-113417.7

514236.47

18927815.37

1164

COMB1

Combination

1026491.28

-597778.05

19901954.74

1165

COMB1

Combination

446166.12

-445665.57

21638781.67

1166

COMB1

Combination

-392870.98

-300832.66

21767207.78

1167

COMB1

Combination

-636393.82

-220024.67

20687632.08

1168

COMB1

Combination

142688.97

361357.36

20412320.55

1169

COMB1

Combination

218362.68

209940.15

21056779.99

  從上表看出,最大樁頂荷載1166支座為2176噸,平均單個(gè)樁頂荷載標(biāo)準(zhǔn)值在2100噸左右,如此巨大的荷載作用在單個(gè)構(gòu)件上,如果樁基質(zhì)量存在問題導(dǎo)致樁身強(qiáng)度偏低,或樁端持力層強(qiáng)度不足,或其它不良地質(zhì)情況,均可能造成樁體破壞進(jìn)而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)整體倒塌。

  首先從不良地質(zhì)情況分析導(dǎo)致筒倉整體破壞的可能性。從業(yè)人員往往會(huì)相信基巖埋深比較淺的工程場(chǎng)地是好的場(chǎng)地,基巖給人的感覺就等于安全,可靠,基礎(chǔ)簡(jiǎn)單,經(jīng)濟(jì)。多數(shù)情況下,這種直覺是正確的。然而,由于巖石是非均勻的物質(zhì),基巖分布情況,軟弱面構(gòu)造,走向,傾斜,邊坡,溶蝕,裂隙等,決定了巖體結(jié)構(gòu)異常復(fù)雜。而基巖一般埋藏在土體深處,完整、準(zhǔn)確判斷巖石的具體狀態(tài)并不容易。物探可以探明大型斷裂構(gòu)造,鉆探可以取芯查明巖石樣本物理指標(biāo),但目前還沒有一種方法可以明確判斷場(chǎng)地范圍內(nèi)基巖的整體外貌以及巖體內(nèi)部溶蝕裂隙和軟弱面的具體分布,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)設(shè)計(jì)所依賴的地質(zhì)資料具有不完整性,它并非總是具有大于1.0的安全系數(shù),這是對(duì)結(jié)構(gòu)安全的潛在威脅。

  筒倉結(jié)構(gòu)整體倒塌有以下幾種可能:

  一、結(jié)構(gòu)位于基巖凌空面附近,基巖存在軟弱結(jié)構(gòu)面。

  這種軟弱結(jié)構(gòu)面如果分布不普遍,地勘鉆孔如果剛好不在該結(jié)構(gòu)面處,則很難發(fā)現(xiàn)。就算沒有軟弱面,當(dāng)樁基荷載很大時(shí),基巖凌空面也可能整體被剪切破壞,導(dǎo)致結(jié)構(gòu)整體倒塌。應(yīng)對(duì)措施是,地勘明確判斷基巖凌空面及走向,結(jié)構(gòu)物遠(yuǎn)離凌空面。在初步勘察階段一般能發(fā)現(xiàn)基巖面標(biāo)高有突變,詳細(xì)勘察階段則應(yīng)增加布孔數(shù)量和加大勘察范圍,明確指出基巖凌空面具體位置和走向。如果結(jié)構(gòu)物因?yàn)楣に嚥贾貌荒苓h(yuǎn)離基巖凌空面,應(yīng)將樁基底部標(biāo)高控制在能滿足基巖邊坡穩(wěn)定的標(biāo)高。

          

基巖凌空軟弱結(jié)構(gòu)面破壞示意圖

傾斜基巖面樁基滑移示意圖

  二、基巖面傾斜角度大,樁基嵌入巖石深度不足,導(dǎo)致樁基滑移。

  這種情況一般從地勘資料能夠判斷基巖面的傾斜角度,設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)適當(dāng)加大樁基嵌巖深度。施工時(shí)則務(wù)必以基底最低點(diǎn)計(jì)算樁基入巖深度,切忌因施工或測(cè)量誤差導(dǎo)致樁基嵌巖深度不足,這將導(dǎo)致樁基滑移,進(jìn)而造成結(jié)構(gòu)整體倒塌的事故。基巖面陡峭情況還應(yīng)注意樁間距與樁底高差的關(guān)系,應(yīng)根據(jù)地勘報(bào)告要求驗(yàn)算巖石邊坡穩(wěn)定性。地勘報(bào)告缺少此項(xiàng)參數(shù)時(shí),應(yīng)要求地勘單位補(bǔ)充該數(shù)據(jù)。

  三、樁基位于溶洞頂部

  巖溶地區(qū)的樁基危險(xiǎn)性極高,詳細(xì)地質(zhì)勘察不可能完全找出整個(gè)場(chǎng)地內(nèi)的溶洞。樁基規(guī)范規(guī)定,對(duì)于一柱一樁結(jié)構(gòu),應(yīng)進(jìn)行施工勘察,查明樁底5m或3d范圍內(nèi)的地質(zhì)情況。對(duì)于筒倉這種重型結(jié)構(gòu),當(dāng)然不能認(rèn)為是群樁而放松對(duì)地質(zhì)勘察的要求。尤其在巖溶地區(qū),對(duì)所有樁底進(jìn)行地質(zhì)勘察是絕對(duì)必要的。

溶洞頂部破壞示意圖

  四、局部樁基失效

  當(dāng)樁基位于地下水豐富,軟弱土層較厚,樁身長度較大時(shí),一般采用鉆孔或沖孔樁。這種樁基施工一般采用泥漿護(hù)壁法施工,可能因?yàn)榈刭|(zhì)資料不夠準(zhǔn)確,施工設(shè)備局限,樁底沉渣清理不完全,或混凝土澆筑過程中塌孔,漏漿等原因,導(dǎo)致部分或全部樁基存在質(zhì)量缺陷。而目前絕大多數(shù)地區(qū)樁基質(zhì)量檢查規(guī)定只對(duì)樁基采用抽樣檢查,極有可能漏掉存在質(zhì)量隱患的樁基。根據(jù)本模型,假設(shè)單樁豎向承載力特征值為2200噸。計(jì)算顯示,當(dāng)局部樁基失效后,由于基礎(chǔ)和上部結(jié)構(gòu)的剛度大,基底反力傳遞給相鄰樁基。根據(jù)樁基設(shè)計(jì),當(dāng)單樁荷載標(biāo)準(zhǔn)值超過其設(shè)計(jì)承載能力兩倍時(shí)可能達(dá)到破壞極限狀態(tài)。即當(dāng)樁頂壓力接近或超過4400噸時(shí),樁基極有可能發(fā)生破壞。計(jì)算顯示,當(dāng)僅一根或兩根樁失效時(shí),相鄰樁基荷載增加幅度尚不能達(dá)到破壞極限狀態(tài)。當(dāng)1165, 1166, 1167三根樁同時(shí)失效后,相鄰樁基1164, 1168號(hào)樁反力接近極限。當(dāng)1164, 1165, 1166, 1167四條樁失效后,相鄰兩個(gè)樁1163 1168豎向反力分別達(dá)到4327噸和4533噸,接近或大于極限破壞狀態(tài)。從支座位移表看出,當(dāng)三個(gè)或四個(gè)樁基失效后,失效樁基的豎向下沉量不超過50mm,結(jié)構(gòu)整體傾斜尚不明顯,肉眼甚至無法判斷結(jié)構(gòu)已經(jīng)傾斜。然而此刻數(shù)個(gè)樁基已經(jīng)失去工作能力,隨著倉內(nèi)物料不斷增加,時(shí)間不斷推移,緊接著導(dǎo)致失效樁基臨近兩個(gè)或多個(gè)樁反力急劇增加,并很快達(dá)到破壞極限狀態(tài),從而失去承載能力。這樣,結(jié)構(gòu)樁基極有可能在短時(shí)間內(nèi)勢(shì)如破竹一般一個(gè)接著一個(gè)發(fā)生破壞,從而導(dǎo)致上部結(jié)構(gòu)整體倒塌。這種狀況更具有隱蔽性,從表面看是由于“人力所不及”所造成的災(zāi)難。只有加強(qiáng)施工過程監(jiān)控及竣工驗(yàn)收質(zhì)量檢查才能完全避免此類事故發(fā)生。

三個(gè)樁失效后支座反力表(F3為豎向反力)

Joint

OutputCase

CaseType

U1

U2

U3

Text

Text

Text

mm

mm

mm

1152

COMB1

Combination

0

0

-21.224864

1153

COMB1

Combination

0

0

-18.127689

1154

COMB1

Combination

0

0

-15.34203

1155

COMB1

Combination

0

0

-13.185333

1156

COMB1

Combination

0

0

-11.873083

1157

COMB1

Combination

0

0

-11.531689

1158

COMB1

Combination

0

0

-12.199946

1159

COMB1

Combination

0

0

-13.827384

1160

COMB1

Combination

0

0

-16.229438

1161

COMB1

Combination

0

0

-18.910009

1162

COMB1

Combination

0

0

-20.815496

1163

COMB1

Combination

0

0

-22.082821

1164

COMB1

Combination

0

0

-26.947547

1165

COMB1

Combination

0

0

-35.705038

1166

COMB1

Combination

0

0

-37.379988

1167

COMB1

Combination

0

0

-34.969251

1168

COMB1

Combination

0

0

-27.18305

1169

COMB1

Combination

0

0

-24.203466

四個(gè)樁失效后支座反力表(F3為豎向反力)

Joint

OutputCase

CaseType

F1

F2

F3

Text

Text

Text

N

N

N

1152

COMB1

Combination

-716252.31

44958.72

31427468.15

1153

COMB1

Combination

-314725.25

389307.78

24720565.17

1154

COMB1

Combination

-33559.98

883403.55

19016890.69

1155

COMB1

Combination

73449.87

1304075.2

14943881.46

1156

COMB1

Combination

48790.43

1514251.07

12903438.2

1157

COMB1

Combination

-20214.02

1458530.65

13086277.14

1158

COMB1

Combination

-41304.09

1134570.28

15471311.75

1159

COMB1

Combination

55270.68

636989.96

19826333.49

1160

COMB1

Combination

239790.25

250796.9

25648808.37

1161

COMB1

Combination

377764.15

425019.19

31933628.53

1162

COMB1

Combination

739069.02

830972.73

37188770.86

1163

COMB1

Combination

3279954.31

-1374585.22

43278543.29

1164

COMB1

Combination

4132354.35

-2494164.16

442067.57

1165

COMB1

Combination

1007685.75

-967599.36

493394.32

1166

COMB1

Combination

-1279441.28

-849711.94

491567.15

1167

COMB1

Combination

-3490936.93

-1925782.3

444477.23

1168

COMB1

Combination

-2820723.29

-1189546.11

45334717.85

1169

COMB1

Combination

-1236971.66

-71486.93

38280534.01

四個(gè)樁失效時(shí)支座位移表(U3為豎向位移)

Joint

OutputCase

CaseType

U1

U2

U3

Text

Text

Text

mm

mm

mm

1152

COMB1

Combination

0

0

-23.006931

1153

COMB1

Combination

0

0

-18.097046

1154

COMB1

Combination

0

0

-13.921589

1155

COMB1

Combination

0

0

-10.939884

1156

COMB1

Combination

0

0

-9.446148

1157

COMB1

Combination

0

0

-9.579998

1158

COMB1

Combination

0

0

-11.325997

1159

COMB1

Combination

0

0

-14.514153

1160

COMB1

Combination

0

0

-18.77658

1161

COMB1

Combination

0

0

-23.377473

1162

COMB1

Combination

0

0

-27.224576

1163

COMB1

Combination

0

0

-31.682682

1164

COMB1

Combination

0

0

-44.206757

1165

COMB1

Combination

0

0

-49.339432

1166

COMB1

Combination

0

0

-49.156715

1167

COMB1

Combination

0

0

-44.447723

1168

COMB1

Combination

0

0

-33.187934

1169

COMB1

Combination

0

0

-28.023817

四個(gè)樁失去功能后庫壁壓應(yīng)力圖

四個(gè)樁失去功能后庫壁壓應(yīng)力圖

  從庫壁壓力圖看出,三個(gè)樁發(fā)生失效后,庫壁混凝土壓應(yīng)力在13-18MPa,遠(yuǎn)未達(dá)到破壞極限。四個(gè)樁發(fā)生失效后,庫壁混凝土壓應(yīng)力仍未達(dá)到破壞極限,僅洞口處局部壓應(yīng)力到達(dá)27MPa。由此可見,筒倉結(jié)構(gòu)由于支撐筒壁被壓碎導(dǎo)致結(jié)構(gòu)整體倒塌的可能性極小。

  雖然導(dǎo)致結(jié)構(gòu)破壞的原因可能多種多樣,由于不良地質(zhì)或跟不良地質(zhì)有關(guān)的原因產(chǎn)生結(jié)構(gòu)破壞的可能性很大,且具有隱蔽性和直接性,如果在項(xiàng)目前期地質(zhì)勘察階段忽略掉一些不利因素,在項(xiàng)目實(shí)施階段是很難控制的?!?.12”汶川大地震顯示,地質(zhì)災(zāi)害可能帶來比地震本身更加可怕的災(zāi)難。工程建設(shè)地質(zhì)勘察在任何項(xiàng)目中都極其重要。當(dāng)以一棟建筑作為一個(gè)項(xiàng)目時(shí),對(duì)于該建筑的地質(zhì)勘察是詳細(xì)的。但當(dāng)以幾十個(gè)建筑,上百個(gè)建筑群作為一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行地質(zhì)勘察時(shí),對(duì)于某一個(gè)單體建筑來講,其地質(zhì)勘察的詳細(xì)程度往往會(huì)大打折扣,有些重要建筑甚至可能只有1-2個(gè)鉆孔,這顯然是不利的。對(duì)于象筒倉這樣荷載巨大的建筑物,除在結(jié)構(gòu)投影面積內(nèi)布置地勘鉆孔外,適當(dāng)在建筑物以外布置鉆孔是必要的。特別是地質(zhì)復(fù)雜場(chǎng)地,適當(dāng)增加地質(zhì)鉆孔絕對(duì)不會(huì)是浪費(fèi)。地勘報(bào)告不僅要分析整個(gè)項(xiàng)目場(chǎng)地的穩(wěn)定性,還要對(duì)每一個(gè)單體建筑物,尤其是象筒倉這類建筑物的局部場(chǎng)地穩(wěn)定性進(jìn)行研究。施工中如果發(fā)生樁基實(shí)際深度超過地勘鉆孔深度,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充地勘鉆孔,探明樁底標(biāo)高以下5m范圍內(nèi)的地質(zhì)情況,并對(duì)每一個(gè)樁進(jìn)行承載力驗(yàn)算。本文的樁基失效推算是建立在地基均勻,樁身強(qiáng)度完全滿足設(shè)計(jì)要求情況下。如果樁身質(zhì)量存在缺陷,或地基不均勻,一個(gè)或兩個(gè)樁基失效也可能導(dǎo)致“多米勒骨牌效應(yīng)”,結(jié)構(gòu)在較短時(shí)間內(nèi)由局部破壞發(fā)展為整體破壞。當(dāng)樁基持力層為強(qiáng)度較高的基巖時(shí),由于筒倉結(jié)構(gòu)的剛度極大,變形協(xié)調(diào)能力差,支座沉降將直接導(dǎo)致該支座反力傳遞給相鄰支座,該類樁基基底務(wù)必清理干凈,防止樁基受力不均導(dǎo)致嚴(yán)重后果。對(duì)于大直徑樁基,最好參照廣東省地基規(guī)范的要求,在每個(gè)樁內(nèi)預(yù)埋超聲波檢測(cè)管,便于100%樁身質(zhì)量檢查,避免因抽查取樣的局限性釀成重大事故。

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-20 16:56:46