中國混凝土筒倉設(shè)計(jì)規(guī)范的可靠度探討
在中國,各行業(yè)鋼筋混凝土筒倉結(jié)構(gòu)可能超過百萬,因各種不明原因?qū)е峦矀}破壞的案例雖曾發(fā)生,但比例應(yīng)該算是極低的?;诖朔N現(xiàn)狀,專業(yè)設(shè)計(jì)人士對于混凝土筒倉規(guī)范的可靠度深信不疑。理由很簡單,中國筒倉規(guī)范考慮了深倉水平增大系數(shù)2.0, 高徑比超過3.0的深倉還要再乘以1.1的放大系數(shù),對于偏心卸料,還要考慮偏心增大系數(shù)。簡單瀏覽一下國際筒倉規(guī)范,發(fā)現(xiàn)美國筒倉規(guī)范,其筒倉壓力增大系數(shù)僅為1.5,德國筒倉標(biāo)準(zhǔn)的增大系數(shù)綜合估算約為1.15。而且,2010年前的中國混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范要求軸心受拉結(jié)構(gòu)鋼筋的強(qiáng)度允許值不超過300mpa,即便采用三級鋼,也只能取fy-300mpa,這又是一道安全防線。
在國際工程項(xiàng)目中卻經(jīng)常遇見業(yè)主或咨詢工程師不太放心中國標(biāo)準(zhǔn),尤其是歐美行業(yè)內(nèi)大客戶,往往要求按照德國標(biāo)準(zhǔn)或美國標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)筒倉結(jié)構(gòu)。通過設(shè)計(jì)案例和審圖溝通,深入理解DIN標(biāo)準(zhǔn)和ACI標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于筒倉水平荷載計(jì)算方法和特殊要求后,發(fā)現(xiàn)中國筒倉規(guī)范的確存在一些矛盾和不足,與國際標(biāo)準(zhǔn)比較發(fā)現(xiàn)其可靠度并不高。
1.GB50077-2003庫壁物料水平壓力設(shè)計(jì)值計(jì)算結(jié)果小于ACI313-1997
中國筒倉規(guī)范設(shè)計(jì)方法與ACI313-1997相近,均考慮水平壓力增大系數(shù)和偏心卸料系數(shù),均采用基于概率理論的極限狀態(tài)設(shè)計(jì)方法,都采用楊森公式計(jì)算側(cè)壓力。但ACI313-1997側(cè)壓力系數(shù)K=1-sinφ, 高于GB的K=tan^2(45-φ/2),ACI水平荷載計(jì)算結(jié)果明顯高于GB50077-2003。ACI規(guī)定活荷載分享系數(shù)取1.7, 恒荷載分項(xiàng)系數(shù)取1.4,所以結(jié)構(gòu)可靠度更高。
下表是直徑為45m。高度29m的孰料庫計(jì)算結(jié)果對照表。筒倉為淺倉,多點(diǎn)卸料,無庫底板,儲(chǔ)料直接落地,考慮18m卸料口偏心。表中各參數(shù)含義同國標(biāo)規(guī)范。表中配筋面積均為剛好滿足各自規(guī)范的承載力設(shè)計(jì)值要求?;炷罜40,鋼筋HRB500,fy=435mpa。
表1-1
Silo wall analysis-GB50077-2003
Materia-No. |
Silo Diameter-D (m) |
45 |
wall thickness(t, mm) |
500 |
T(in)- ℃ |
89 | ||
11 |
Silo height H(m) |
29 |
fy(mpa) |
435 |
ef, e0 (m) |
18 | ||
水泥孰料 |
Storage height hn(m) |
28.0 |
ftk(mpa) |
1.7925 |
λ |
1.44 | ||
Concrete |
density γ(kn/m3) |
16 |
cover for rebar (mm) |
50 |
Ch(y,n) |
n | ||
c40 |
friction angle φ-℃ |
33 |
Cv |
1 |
Prestress(y/n) |
n | ||
steel |
friction factor μ |
0.50 |
category of silo |
squat |
淺倉 | |||
500 |
side pressure factor k |
0.302 |
water radius ρ(m) |
11.25 |
h0(m) |
4.87 | ||
Lateral load, horizontal steel and crack |
||||||||
S(m) |
[tw] |
Ch |
Ph (kN/m) |
Ni (kN/m) |
As (mm2/m) |
Rebar |
As space |
|
4.9 |
550 |
1.000 |
34.0 |
764 |
4909 |
2.25 |
200 |
|
10.9 |
550 |
1.000 |
75.8 |
1705 |
5167 |
2.25 |
190 |
|
16.9 |
550 |
1.000 |
117.6 |
2646 |
8181 |
2.25 |
120 |
|
22.9 |
550 |
1.000 |
159.4 |
3588 |
10908 |
3.25 |
135 |
|
28.9 |
550 |
1.000 |
201.3 |
4529 |
13541 |
4.25 |
145 |
|
32.9 |
550 |
1.000 |
229.2 |
5156 |
15708 |
4.25 |
125 |
表1-2
Silo wall analysis-ACI313-1997
Materia-No. |
Silo Diameter-D (m) |
45 |
wall thickness(mm) |
500 |
T(in)- ℃ |
85 | ||
11 |
Silo height H(m) |
29 |
fy(mpa) |
435 |
ef, e0 (m) |
18 | ||
水泥孰料 |
Storage height hn(m) |
28.0 |
ftk(mpa) |
1.7925 |
λ |
1.44 | ||
Concrete |
density γ(kn/m3) |
16 |
cover for rebar (mm) |
50 |
Ch(y,n) |
n | ||
c40 |
friction angle φ-℃ |
33 |
Cv |
1 |
Prestress(y/n) |
n | ||
steel |
friction factor μ |
0.50 |
category of silo |
squat |
淺倉 | |||
500 |
side pressure factor k |
0.455 |
water radius ρ(m) |
11.25 |
h0(m) |
4.87 | ||
Lateral load, horizontal steel and crack |
||||||||
S(m) |
e-μk s /ρ |
Ch |
Ph (kN/m) |
Ni (kN/m) |
As (mm2/m) |
Rebar |
As space |
|
4.9 |
0.906 |
1.000 |
51.3 |
1153 |
4909 |
2.25 |
200 |
|
10.9 |
0.803 |
1.000 |
114.4 |
2574 |
10263 |
3.28 |
180 |
|
16.9 |
0.711 |
1.000 |
177.5 |
3995 |
15890 |
4.28 |
155 |
|
22.9 |
0.629 |
1.000 |
240.7 |
5415 |
21417 |
4.28 |
115 |
|
28.9 |
0.558 |
1.000 |
303.8 |
6836 |
27367 |
4.28 |
90 |
|
32.9 |
0.514 |
1.000 |
345.9 |
7783 |
30788 |
4.28 |
80 |
以上兩個(gè)表中的對應(yīng)高度物料水平側(cè)壓力值,ACI計(jì)算結(jié)果 ph標(biāo)準(zhǔn)值為GB的1.51倍,考慮活荷載分項(xiàng)系數(shù)ACI為1.7,GB采用1.3,ACI水平壓力設(shè)計(jì)值計(jì)算結(jié)果為GB的1.975倍。ACI與GB一樣,對于淺倉水平壓力增大系數(shù)均取1.0。對于深倉,ACI側(cè)壓力放大系數(shù)為1.5,以φ=30度的物料為例,ACI側(cè)壓力設(shè)計(jì)值與GB的比例為((1-SIN(30))*1.5*1.7)/(TAN^2(45-30/2)*2*1.3)=1.47倍。可見,無論對于深倉還是淺倉,GB的可靠度均低于ACI。
對于有均化功能的筒倉,ACI規(guī)定,其側(cè)壓力荷載均取0.6*γ*h,遠(yuǎn)大于按照楊森公式計(jì)算結(jié)果。而國標(biāo)對于均化庫沒有明確規(guī)定,只注明水平壓力增大系數(shù)不適用于有減壓錐或特殊促流裝置的筒倉。一般情況下,均化庫被當(dāng)作普通筒倉設(shè)計(jì),且沒有考慮偏心卸料影響,不能排除因偏心卸料或均化過程導(dǎo)致物料壓力急劇增大從而引起爆庫的可能。
1.GB5007-2003配筋量由裂縫控制,不利于高強(qiáng)度鋼筋的使用
由于偏心卸料荷載為偶然荷載,裂縫計(jì)算不考慮偏心荷載。在GB計(jì)算表中取消偏心荷載后,保持配筋面積不變,發(fā)現(xiàn)各段倉壁裂縫寬度為0.37-0.49mm,距離規(guī)范要求的0.2mm相差甚遠(yuǎn),為滿足規(guī)范的裂縫控制標(biāo)準(zhǔn),需要增加較多鋼筋。而在ACI計(jì)算表中取消偏心荷載,保持配筋面積不變,各段倉壁裂縫寬度為0.24-0.30mm,比較接近ACI規(guī)定的裂縫控制標(biāo)準(zhǔn)0.25mm,幾乎不需要增加鋼筋。在GB計(jì)算表中,若把鋼筋強(qiáng)度改為HRB300,則承載力需要的配筋量比HRB500增加近一倍,取消偏心荷載后倉壁裂縫寬度在0.18mm,能滿足規(guī)范要求。可見,中國標(biāo)準(zhǔn)筒倉設(shè)計(jì)規(guī)范是建立在低強(qiáng)度鋼材基礎(chǔ)上的,不利于推廣使用高強(qiáng)度鋼筋,與現(xiàn)行節(jié)能低碳發(fā)展國策相矛盾,也與新版混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范提倡使用高強(qiáng)度鋼筋的思路相矛盾。
特別指出,對于深倉,GB未明確計(jì)算倉壁裂縫寬度是否應(yīng)考慮水平壓力增大系數(shù)。一般設(shè)計(jì)中均包含了水平壓力增大系數(shù)。這是GB規(guī)范鋼筋數(shù)量最終由裂縫寬度控制的原因。而ACI明確規(guī)定,計(jì)算裂縫寬度不考慮深倉壓力增大系數(shù)。水平壓力增大只是瞬時(shí)效應(yīng),按照正常使用極限狀態(tài)設(shè)計(jì)理論,裂縫計(jì)算可不考慮水平壓力增大系數(shù),若將裂縫寬度控制在0.3mm,則承載力計(jì)算所需鋼筋與裂縫控制鋼筋數(shù)量相近,但此時(shí)的配筋量僅相當(dāng)于ACI標(biāo)準(zhǔn)的一半,結(jié)構(gòu)安全是否有保證無從得知。
2.GB對于支承筒壁無明確驗(yàn)算公式
GB50077-2003對于倉壁水平壓力計(jì)算比較明確,但對于支撐筒倉的底部筒壁強(qiáng)度和穩(wěn)定沒有明確計(jì)算公式,若不采用有限元計(jì)算,無法判斷結(jié)構(gòu)的可靠性。尤其對于儲(chǔ)存物料密度大,筒倉底部高度大,儲(chǔ)存量巨大的筒倉,倉底筒壁厚度根據(jù)經(jīng)驗(yàn)選擇很難保證結(jié)構(gòu)的可靠性。而ACI則規(guī)定,筒壁底部支撐部分軸向壓應(yīng)力σ<=0.55*0.7*fc。其中0.55為結(jié)構(gòu)穩(wěn)定系數(shù),0.7為滑膜施工混凝土強(qiáng)度降低系數(shù)。在實(shí)際設(shè)計(jì)工作中,有人以σ<=fc為判斷支撐筒壁安全的條件,其可靠度明顯很低。
3.GB50077-2003與DIN EN1991-4-2010的差別
DIN筒倉標(biāo)準(zhǔn)是建立在三維精確分析基礎(chǔ)上的,其區(qū)分筒倉類型,倉壁類別,荷載級別,分別采用對稱荷載,偏心荷載,大偏心荷載計(jì)算。筒倉類型根據(jù)高徑比分為擋墻式筒倉(retaining),淺倉(squat),中間倉(intermediate),深倉(slender)。DIN對于倉壁劃分,根據(jù)摩擦系數(shù)從D1-D4,根據(jù)厚度分為薄壁和厚壁。DIN荷載等級分三個(gè)級別。對于荷載級別為一級和二級時(shí),可采用簡化計(jì)算,在對稱荷載條件下考慮管流補(bǔ)丁荷載和偏心荷載作用下均布對稱荷載的增大系數(shù),該設(shè)計(jì)方法類似GB和ACI計(jì)算方法。對于荷載級別為三級的筒倉,其明確要求進(jìn)行大偏心荷載條件下精確分析倉壁應(yīng)力。對于荷載等級為一級的情況,即儲(chǔ)量在1000t以下,可以認(rèn)為DIN標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算結(jié)果略低于GB標(biāo)準(zhǔn)。其它情況下DIN標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算結(jié)果比較復(fù)雜,很難找到與GB對應(yīng)關(guān)系。
DIN標(biāo)準(zhǔn)大偏心荷載是一種隨機(jī)荷載,其作用范圍,峰值可能變化,DIN規(guī)定至少計(jì)算三種管流半徑條件下的偏心荷載。
DIN標(biāo)準(zhǔn)荷載分布圖如下圖
上圖為對稱荷載,下圖左為偏心管流半徑,下右為偏心荷載分布。
同樣以D45mx29m孰料庫為例,若荷載等級劃分為二級時(shí),即不考慮大偏心情況下,儲(chǔ)量小于10,000t,可得下表計(jì)算結(jié)果,
表1-3
Silo wall analysis-DIN EN1991-4-2010
z |
Phf |
Pwf |
Phf,u |
Phe,u |
phe |
pwe |
m |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
4.90 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
10.90 |
72.99 |
48.42 |
72.99 |
83.32 |
72.99 |
48.42 |
16.90 |
123.45 |
81.90 |
123.45 |
140.93 |
123.45 |
81.90 |
22.90 |
160.09 |
106.20 |
160.09 |
182.75 |
160.09 |
106.20 |
28.90 |
187.70 |
124.52 |
187.70 |
214.27 |
187.70 |
124.52 |
32.90 |
202.54 |
134.36 |
202.54 |
231.21 |
202.54 |
134.36 |
表中Phe,u為考慮補(bǔ)丁荷載增大系數(shù)后的倉壁水平壓力標(biāo)準(zhǔn)值。以S(Z)=32.9m為對比,歐標(biāo)活荷載系數(shù)為1.6,則DIN水平壓力設(shè)計(jì)值與GB的比值為1.6*231.21/1.3/229.2=1.24倍,可靠度高于GB。但大直徑多點(diǎn)卸料筒倉,其偏心率e/d>0.25,必須按照大偏心荷載精確分析。
下表是根據(jù)DIN標(biāo)準(zhǔn)分析的三種偏心荷載。
z |
Phce1 |
Phce2 |
Phce3 |
Phse |
Phae1 |
Phae2 |
Phae3 |
m |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
kpa |
4.90 |
33.79 |
37.06 |
39.67 |
0.00 |
(33.79) |
(37.06) |
(39.67) |
10.90 |
56.43 |
67.93 |
78.35 |
72.99 |
89.54 |
78.04 |
67.62 |
16.90 |
68.00 |
88.08 |
108.42 |
123.45 |
178.90 |
158.83 |
138.49 |
22.90 |
73.92 |
101.22 |
131.78 |
160.09 |
246.26 |
218.96 |
188.40 |
28.90 |
76.94 |
109.79 |
149.94 |
187.70 |
298.45 |
265.60 |
225.45 |
34.90 |
78.49 |
115.38 |
164.05 |
-- |
-- |
-- |
-- |
40.90 |
79.28 |
119.03 |
175.02 |
-- |
-- |
-- |
-- |
32.90 |
78.08 |
113.78 |
159.74 |
202.54 |
327.00 |
291.30 |
245.34 |
采用sap200建立三維有限元模型,將第一組偏心荷載Phce1, phse, phae1輸入模型,可以計(jì)算出各單元應(yīng)力分布,如下圖。底部色標(biāo)從左邊粉紅到中部桔黃色區(qū)域代表壓應(yīng)力,從中部黃色到右側(cè)藍(lán)色代表拉應(yīng)力。
倉壁偏心荷載下水平應(yīng)力圖(外表面)
上圖倉壁中間紅色應(yīng)力區(qū)域?qū)?yīng)Phce,兩側(cè)綠色區(qū)域?qū)?yīng)Phae
倉壁偏心荷載下水平應(yīng)力圖(內(nèi)表面)
上圖倉壁中間綠色區(qū)域?qū)?yīng)Phce, 兩側(cè)紅色區(qū)域?qū)?yīng)Phae
可見,Phce對應(yīng)的偏心荷載區(qū)域,即DIN荷載分布圖中區(qū)域4,庫壁外側(cè)出現(xiàn)較小壓應(yīng)力,內(nèi)側(cè)出現(xiàn)較大拉應(yīng)力,說明該處有局部彎矩。Phae對應(yīng)區(qū)域,即DIN荷載分布圖中區(qū)域3,庫壁外側(cè)出現(xiàn)較大拉應(yīng)力,內(nèi)側(cè)出現(xiàn)較小壓應(yīng)力,截面上也存在彎矩。由于壓應(yīng)力接近于零,可近似認(rèn)為偏心荷載作用區(qū)域截面應(yīng)力成三角形分布,phce對應(yīng)區(qū)域,截面拉力合力中心在截面靠內(nèi)側(cè)1/3處,phae對應(yīng)區(qū)域,截面拉力合力中心在靠外側(cè)1/3處。截面承載力所需總抗拉鋼筋為4-d28@80,若對稱配置在截面兩側(cè),則兩側(cè)鋼筋均不能抵抗截面彎矩所需要的配筋。由于鋼筋直徑受到限制,鋼筋間距不能過小,這種情況下,筒倉采用普通鋼筋已不能滿足工程需要。應(yīng)當(dāng)注意,偏心荷載產(chǎn)生的區(qū)域是隨機(jī)的,故分析所得的最不利應(yīng)力分布可能隨機(jī)出現(xiàn)在倉壁整個(gè)周長范圍內(nèi),則筒壁截面兩側(cè)的配筋量將遠(yuǎn)大于GB分析結(jié)果。洞口加強(qiáng)鋼筋可根據(jù)洞口周邊3倍筒壁厚度的寬度范圍內(nèi)應(yīng)力分布進(jìn)行設(shè)計(jì)。進(jìn)一步分析模型計(jì)算結(jié)果,可發(fā)現(xiàn)偏心荷載作用下,有限元單元內(nèi)不僅存在彎矩,還存在水平剪力。按照目前普遍認(rèn)識(shí),混凝土在開裂狀態(tài)下的抗剪切承載能力幾乎為零。所以DIN標(biāo)準(zhǔn)要求大直徑庫必須采用預(yù)應(yīng)力,一方面可有效控制鋼筋總量,另一方面可防止倉壁剪切破壞。
結(jié)論與建議/Conclusion & recommendation
中國鋼筋混凝土筒倉設(shè)計(jì)規(guī)范的可靠度是否需要提高到與國際標(biāo)準(zhǔn)一致,需要大量實(shí)測數(shù)據(jù)和研究結(jié)論作為參考。部分未明確規(guī)定的內(nèi)容,需要在新版規(guī)范中給出明確規(guī)定,如帶減壓錐筒倉水平壓力計(jì)算方法,支承筒壁強(qiáng)度和穩(wěn)定計(jì)算,高強(qiáng)度鋼筋應(yīng)用用,筒壁洞口加強(qiáng)鋼筋計(jì)算。對于有均化功能的筒倉,應(yīng)結(jié)合行業(yè)工藝流程,給出水平壓力計(jì)算方法,以提高結(jié)構(gòu)可靠度。對于偏心荷載引起的倉壁應(yīng)力最不利分布,應(yīng)給予高度重視,目前粗放型的增大系數(shù),只會(huì)增加鋼材的用量,并非解決問題的準(zhǔn)確辦法。提高結(jié)構(gòu)承載力極限狀態(tài)下的安全度,適當(dāng)放寬裂縫寬度的限制,可參考ACI 標(biāo)準(zhǔn)0.25mm,或DIN標(biāo)準(zhǔn)0.3mm,這有利于推廣高強(qiáng)度鋼筋的應(yīng)用。對裂縫寬度有特殊要求的環(huán)境,可采用預(yù)應(yīng)力筒倉。對滑膜施工可能對混凝土強(qiáng)度的影響應(yīng)給予考慮。可參考DIN標(biāo)準(zhǔn),針對不同筒倉直徑給出筒倉水平鋼筋最大直徑限制,避免小筒倉采用過大直徑的鋼筋。
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com