改善爆破質(zhì)量途徑之探討

　　穿爆工作是礦山生產(chǎn)的第一道工序，爆破質(zhì)量的好壞，將直接影響著礦山生產(chǎn)的各項技術(shù)經(jīng)濟指標的完成和本單位的經(jīng)濟效益，為此，大家都在致力于爆破工作的研究和實踐。我們也一樣，經(jīng)多年的努力，已摸索出一整套適合于我礦的爆破技術(shù)，使我們的爆破效果得到了極大地改善，并長期穩(wěn)定地保持在一個較好的水平上，平均爆破大塊產(chǎn)出率長期保持在２％以下，給爆破之后的其它工序創(chuàng)造了良好的工作環(huán)境和條件，使礦山生產(chǎn)一直處于高效穩(wěn)產(chǎn)的生產(chǎn)局面，同時為本公司創(chuàng)造了較高的經(jīng)濟效益。下面僅就我個人工作多年來對爆破工作的認識，并在多年實踐的基礎(chǔ)上，談?wù)勎覀€人對改善爆破質(zhì)量的認識。 

　　一、爆破質(zhì)量之剖析 

　　從宏觀上講爆破工作與巖性、炸藥種類、各參數(shù)的合理選擇、生產(chǎn)設(shè)備等幾個大的方面有關(guān)；而從微觀上來講據(jù)采礦界眾多的研究表明，影響爆破質(zhì)量的因素有上百項，在一定的區(qū)域和時期內(nèi)，某些因素是相對穩(wěn)定的，如生產(chǎn)設(shè)備、某一區(qū)域內(nèi)的巖性、炸藥種類等等，而某些因素又是相對不穩(wěn)定的。由于種種原因的限制，在目前日常的爆破設(shè)計過程中，設(shè)計人員能夠考慮到的因素僅僅只有5～10項，本身設(shè)計人員也由于各自的條件不一樣，這里也包括設(shè)計人員各自的知識水平和實踐經(jīng)驗等因素的限制，而不可能做到面面具到；那么如何從這上百項的因素中找出這么十余項主要因素，找得正確予否，其效果將是十分明顯的。在我的實踐過程中，我認為在一定的區(qū)域內(nèi)段高、設(shè)備、炸藥是一定值，那么在宏觀上我們就可以根據(jù)巖性、地質(zhì)構(gòu)造、采場布置、生產(chǎn)設(shè)備、工藝要求、炸藥種類等方面來確定其它參數(shù)的。由于當穿孔設(shè)備一經(jīng)確定后孔徑、炸藥、段高、巖性為一定值時Wmin（最小抵抗線）是孔徑D的函數(shù)，而經(jīng)大量的實踐所證明，其它孔網(wǎng)參數(shù)又都是Wmin的函數(shù)，它們之間的內(nèi)在聯(lián)系這在本人的《爆破設(shè)計之探討》一文中已作了較為詳細地論述過，在這里就不再累敘。這樣我們只需在這眾多的爆破因素中確認了其中幾項目要的因素，我們就可以通過它們之間的內(nèi)在關(guān)系來準確地確定其它的爆破因素。據(jù)我個人的經(jīng)驗，我認為要較為熟練地掌握爆破技術(shù)必須對下面的幾大要素：巖石的巖性、穿孔設(shè)備的選擇、炸藥的種類與各種炸藥的性能以及選擇合理的孔網(wǎng)參數(shù)。而在這些方面，當條件一但確定后有些參數(shù)就成了定值，如孔徑、區(qū)域巖性、炸藥、最終我們只需根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造、巖性和m系數(shù)就可以確定各孔網(wǎng)參數(shù)了。 

　　為了能夠正確合理地確定孔網(wǎng)各參數(shù)以取得較好的技術(shù)經(jīng)濟效益，我認為應(yīng)從下面幾個大的方面去深加研究和探索： 
　　1、 應(yīng)深入了解和掌握礦區(qū)內(nèi)不同巖層的巖石性質(zhì)； 
　　2、 要較為全面地掌握和理解巖石和巖體的爆破機理； 
　　3、 如何合理地在爆區(qū)內(nèi)布置炸藥，使其能較為均勻地分布； 
　　4、 如何能較為合理地確定既能確保安全又能為后部炮孔創(chuàng)造良好的自由空間的Wmin與適宜的堵塞長度；
　　5、 如何才能更為充分發(fā)揮爆破威力和合理地利用爆炸功； 
　　6、 選擇適宜的微差間隔時間。 

　　二、爆破效果之分析 

　　下面僅就我個人對爆破知識的認識和多年來從事爆破工作的實踐經(jīng)驗來談?wù)勎覍Ω纳票瀑|(zhì)量的分析，在分析之前我們還是按照慣例對爆破名詞作如下定義：當m < 1時我們定義其為小孔距爆破，而當m > 1時我們定義其為大孔距爆破。 

　　1、在這里我們先由巖石的各向異性性談起，由于巖石的形成是一個十分緩慢的過程，在其形成過程中受到諸多因素的影響，其在各個方位上的形成成因是不相同的，因此上這些都說明了巖石在其各個方向上的力學性質(zhì)是不相同的，通過人們對其的大量的試驗表明，巖石在各個方向上的力學性質(zhì)存在著較為明顯的差異，這也就是在整個采礦界大家都公認的巖石的各向異性性，從總的情況來看，在巖層中存在這樣一種趨勢，即垂直于巖層走向方向上的力學性質(zhì)明顯強于平行于巖層走向方向上的力學性質(zhì)和其它方向上的力學性質(zhì)，我認為認識到這一點是非常重要的，另外礦層的走向和礦體的走向是兩個不同的概念，除了礦體是單一礦層時礦體走向和礦層走向是一致外，在大多數(shù)的多層礦體礦床中礦體走向剛好與礦層走向相差九十度，這一點可千萬不能混淆；而且礦巖的抗壓強度遠遠高于礦巖的抗拉強度，拉應(yīng)力比壓應(yīng)力更容易破碎巖石； 

　　2、從巖石的爆破機理方面的分析我們得知，當相鄰兩炮孔同時起爆時在兩炮孔之間的中心連線上形成拉應(yīng)力集中的特性，掌握了這一點這對我們?nèi)绾未_定較為適宜的孔網(wǎng)參數(shù)是非常有用的； 

　　3、如何合理地布置炸藥，使炸藥的分布更加均勻這對改善爆破質(zhì)量方面是十分明顯的，炸藥分布得越均勻礦巖的爆破效果就越好，這可以從峒室爆破與深孔爆破的爆破效果分析上得到正確的驗證； 

　　4、選擇合適的Wmin這對改善爆破效果也是十分重要的，Wmin選擇過小容易造成沖孔和大量的飛石，將直接引發(fā)人身和設(shè)備的安全問題，Wmin選擇過大又會直接影響到整個爆區(qū)的爆破效果，容易造成硬埂，殘留根底等問題，給下一道工序的鏟裝工作造成極大的困難，造成生產(chǎn)設(shè)備的生挖硬啃，帶來生產(chǎn)設(shè)備的極大損傷，所以說較為合理的Wmin值應(yīng)能做到使礦巖得到可靠的位移，為后排炮孔的爆破創(chuàng)造足夠的自由空間或補償空間，又不能產(chǎn)生大量的飛石和過遠的鋪灑引發(fā)安全等問題，又能使整個爆堆有一個較為理想的高度，以利于鏟裝設(shè)備的鏟裝工作； 

　　5、炮孔的堵塞長度也是一項較為重要的因素，堵塞長度過大雖可減少爆破時所產(chǎn)生的飛石，但由于炮孔上部無藥區(qū)過大，炮孔上部得不到充分的破碎，勢必造成爆堆上部和表面的大塊增加，惡化爆破效果；堵塞長度過小則容易產(chǎn)生沖炮，使爆轟氣體過旱逸出，大大降低了炸藥對巖石的破壞作用和做功時間，且由于其泄放出的巨大的沖擊波也會對周圍的環(huán)境與對人身和設(shè)備造成較大的破壞作用，影響鄰里關(guān)系，而且也容易造成不良的爆破效果，影響整個單位的生產(chǎn)效益和經(jīng)濟效益； 

　　6、我們是通過利用炸藥爆炸時釋放的巨大力量來破壞巖石，使之產(chǎn)生破碎來達到為我們的生產(chǎn)服務(wù)的目的，所以如何才能充分利用爆炸功這一點將是我們共同關(guān)心的關(guān)鍵問題； 

　　7、在過去齊發(fā)爆破的年代，爆破效果能象今天這樣能得到如此大的改善是不可能的，這都應(yīng)歸結(jié)于微差概念的形成和微差雷管的問世，但是由于地區(qū)性的差異和區(qū)域地質(zhì)的不同，在爆破過程中的微差時間不可能是一層不變的，所以說選擇合適的微差時間也是改善爆破效果的關(guān)鍵因素之一； 

　　從目前礦山的總體情況部來看，大多數(shù)礦山的開采面方向都是垂直于礦體走向布置的，那么在這種情況下，如果采用小孔距爆破，就會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，從巖石的爆破機理來分析也就是上面第一、二兩點的原因所致，在爆破裂隙尚未到達自由面時兩炮孔之間的中心連線就已貫通，爆破巖體在爆轟氣體產(chǎn)物的推動作用下，礦巖就會被整體推出，而且小孔距爆破還存在著應(yīng)力降低區(qū)，在這個區(qū)域內(nèi)礦巖受炸藥的爆轟作用不大，甚至不受力，大大降低了炸藥對礦巖的破壞作用，加之兩炮孔間的裂隙已貫通，就造成了爆轟氣體產(chǎn)物過早逸出也大大降低了爆轟氣體產(chǎn)物對礦巖的破壞作用，不利于巖石的破碎，則爆破效果必然欠佳。相反如以同樣的起爆方式，大孔距爆破由于充分利用了上述一、二、三條的特性，如果裂隙達到自由面能與兩炮孔之間的貫通剛好達到同步，則爆轟氣體產(chǎn)物必然促進裂隙的進一步發(fā)展，同時也起到推動礦巖移動的作用，使礦巖得以充分破碎。這也就是大孔距爆破往往能改善爆破效果的主要原因。那么應(yīng)取多大的m值才算是合適呢？這就需要根據(jù)不同巖性的差異性和各地區(qū)不同的情況來分析和考慮了，所以說m值是一個變數(shù)。如果開采面的推進方向平行于礦體走向，則m值也應(yīng)隨之而減小。由此我們可以得出如下結(jié)論：垂直于礦體走向的開采面，排間起爆之m值大于斜線起爆之m值大于平行于礦體走向開采面之m 值，這與實際情況是吻合的。 

　　過去在討論巖石的爆破機理時有一條公認的結(jié)論，即，認為在爆轟壓縮波傳播到自由面反射后變?yōu)槔觳?，從而引起從自由面到起爆藥包的由外向?nèi)的巖石破碎并將其作為礦巖破壞的主要形式，在這里我個人有不同的意見，我認為這種破壞是存在的，但是其作用不可能太大，其在工作面上引起的片裂，只可能產(chǎn)生極小范圍的破碎，因為如果這條結(jié)論是正確的話，那么小孔距爆破就不會那么十分明顯地惡化爆破效果，因為小孔距爆破的應(yīng)力疊加作用較大孔距爆破強烈。 

　　根據(jù)巖石種類，爆轟波以3000 ～ 6000 m / s的速度從炮孔中向外傳播，認識到這一點是非常重要的，此在礦巖中所產(chǎn)生的大多數(shù)裂隙都是從炮孔向外徑向發(fā)射的，因此，很顯然，礦巖中原有的裂隙面在確定爆破形式時是一個十分重要的因素。如果裂隙面的間距較大，那么傳播的應(yīng)力波所引起的而且受爆轟氣體加速的徑向裂隙就會受到抑制，并且會產(chǎn)生不良的破碎，在這種情況下，必須縮小孔間距a和最小低抗線Wmin或在有條件的情況下采用較小直徑的炮孔。如果原有裂隙面的間距較小，那么，礦巖破碎就比較容易并且可以采用較大直徑的炮孔。很顯然，當原有裂隙面被充分分割時，用松動爆破就基本上能將大部分礦巖破碎。這已被許多成功的爆破所證實。在實際工作中，如果是多排孔微差爆破，我們就會清楚地看到這一點。如在裝填結(jié)構(gòu)和微差時間合適的情況下，如出現(xiàn)大塊，則大多數(shù)出現(xiàn)在第一排孔的上部，其原因就在于，前排孔爆破后，由于所產(chǎn)生的環(huán)狀徑向裂隙對后排孔方向上的作用也是一樣的，當后排孔起爆后，后排孔的徑向裂隙對前排孔對礦巖產(chǎn)生的徑向裂隙進行分割，促進了礦巖的充分破碎。其分割情況見圖一。 

圖一   前后裂隙的相互分割，促進了礦巖的破碎

　　從充分利用爆炸能量方面去考慮，炸藥的分布情況對爆破效果的影響是十分巨大的。如果炸藥分布不均勻，則會形成部分地方炸藥過分集中，而又形成了無藥區(qū)段過大，從而造成了爆破應(yīng)力分布不均勻，在爆破過程中造成部分區(qū)域礦巖過粉碎，而部分區(qū)域又爆不動，礦巖得不到充分的破碎并引起不良的破碎，遺留了硬埂或大片的根底等嚴重制約生產(chǎn)等大的問題，給下面的工序造成極大的困難。比如，峒室爆破，雖然一次可以爆破大量的礦巖，但是由于藥量較為集中地放置在某一部位（藥室）， 從整個爆區(qū)的剖面上來看，藥面分布較小且不均勻，但是其爆破范圍又比較廣泛，從徑向裂隙的發(fā)展來看，距藥室中心越遠的地方裂隙間距也就越大，因此說其對破碎礦巖是十分不利的，這種爆破方法如果在一般日常生產(chǎn)一次爆破量不是很大，而又對礦巖的破碎效果要求比較嚴的工程爆破中，使用此方法是很不利的。但此種方法在一次爆破量要求很大而又對礦巖的破碎效果要求不是很嚴的大爆破中，由于其有對施工工具要求不是很嚴，藥室布置較為靈活，在施工期要求很緊的情況下，如爆破筑壩、劈山造田、移山平地等較大的工程中，又不失為一種較為理想的爆破施工方法。在深孔爆破時，無論我們從那一個方向上來看，任何剖面上的炸藥分布均較峒室爆破均勻得多，因此深孔爆破往往能取得比峒室爆破好得多的爆破效果，從充分利用爆炸功這一點來分析，同樣可以得到藥量分布越均勻，越能充分利用爆炸功的結(jié)論。見圖二。 

圖 二    深孔爆破中的炸藥分布比峒室爆破中的炸藥分布要均勻得多

　　從大量的研究表明，在用炸藥爆破礦巖時，其利用的能量僅達到25% ～　30%，而如何提高爆炸能量的利用已成為當今采礦界共同研究的一大課題。關(guān)于這一點，通過我個人十多年在生產(chǎn)實踐中的研究和探索，我認為無論對球狀藥包還是柱狀藥包如果能夠達到同步起爆，這對充分地利用炸藥能量是很有效的一個途徑。其原由在于，如果整個藥包或藥柱能夠達到同步起爆，在其炮孔或藥室所控制范圍內(nèi)的礦巖受力極為均勻，這有利于礦巖的裂隙的形成和發(fā)展，有助于礦巖的破碎，而且上部的爆轟氣體對下部的爆轟氣體產(chǎn)物有阻止逸出的作用，即，上部藥包爆炸時所產(chǎn)生的爆轟氣體產(chǎn)物對下部藥包的爆炸有自封作用，使其作用力充分引向自由面，并延長了爆轟氣體產(chǎn)物的作用時間，加速了礦巖間的移動和碰撞擠壓作用，從而達到充分破碎礦巖的目的。但是由于我們目前所使用的爆破器材，受制造技術(shù)等諸多方面的影響，尚且不能達到如此高的精度，總存在許多差異性，起爆時間總是存在著誤差，特別是高段雷管誤差就更大了，所以要想在微差時間內(nèi)達到同步是不可能的，為解決這一問題，我們現(xiàn)在只有從盡量縮短時差方面來入手，如在炮孔內(nèi)采用同段雷管多點起爆或利用導爆索的高速傳爆性和起爆性采用軸向起爆等方法來達到這樣的目的，這在我礦多年來的爆破實踐過程中都取得了較好的爆破效果。 

　　以下我們來探討一下鄰近系數(shù)m值與爆破效果的關(guān)系。首先我們作一個假設(shè)，將巖石作為各向同性的均質(zhì)體并將礦巖中的裂隙的發(fā)展看作是等速發(fā)展來考慮，那么按裂隙達到自由面與相鄰兩炮孔間的裂隙的貫通達到同步的要求，此時的a = 2Wmin，即m = 2，而從消除應(yīng)力降低區(qū)的角度來考慮m值應(yīng) > 2。再從爆破幾何學的觀點來分析，如采用三角形（錯開形）布孔時，要取得良好的爆破效果必然要求炮孔應(yīng)布置成如圖三的平面幾何關(guān)系：

圖三　根據(jù)爆破幾何學求最佳m值

　　當C點爆轟時，A、B、D三點應(yīng)同時達到最大的拉應(yīng)力值，這樣的爆破效果應(yīng)是最好的，而且能較為充分地利用爆炸能量，此時DB/OA就是我們所求的最佳m值，則有： 
　　A/B＝2BO/AO = 2tg60 = 2 x 1.732 = 3.5 

　　此就應(yīng)為m值的上限值。所以說按此假設(shè)實用的m值應(yīng)為2～3.5?，F(xiàn)在我們又轉(zhuǎn)入到實際中來，根據(jù)第一節(jié)2、3兩條的性質(zhì)，無論從任何方向上來講m >2這一點是何以確定的（即實際的m值應(yīng)大于2），而關(guān)于m值應(yīng)小于3.5這一條結(jié)論，還值得我們仔細地權(quán)商，因為在眾多的爆破實踐過程中實際m值的取值范圍遠遠超出了這個值，這樣也就加大了m值的取值范圍。這就目前所采用的特殊型的超大孔距爆破的實際是相吻合的，即，m值取值達到5～10。 

下面我們來剖析幾個例子來說明上述的論述，如圖四的A、B、C： 

　　在分析之前，我們再對小孔距、大孔距和超大孔距做出區(qū)分的定義；當b > a時，即m < 1，我們就定義其為小孔距；那么當m > 1也即a > b時，我們則定義其為大孔距，在此我們又做人為的規(guī)定，將m > 1 < 3.5時定義為大孔距，則當m值大于3.5時則定義為超大孔距，在這里為什么要取3.5這個數(shù)，這已在前面論述了，無論這個數(shù)是否取得合適，這主要是便于我們分析就行了。 

　　現(xiàn)在我們來分析上面三個以相同孔網(wǎng)參數(shù)排列而采用不同的起爆順序，從而形成三種不同形式的起爆方法，這三種起爆方式剛好與我們上面的三種定義相吻合，即圖A為大孔距；圖B為小孔距；圖C為超大孔距。現(xiàn)在我們從第一節(jié)中分析的那幾條來分析這三種起爆方法；如果僅從藥量分布的情況來看，我們在此作起爆線的剖面圖，從這個剖面圖上我們就可以清楚地看出，藥面的分布均勻程度的順序是圖B優(yōu)于圖C，而圖C又優(yōu)于圖A，我們先以圖C為例，分析過后再引伸到圖A和圖B的方法中去。 
在此我認為，采用圖C的起爆方式有如下優(yōu)點， 
　　1、 極大地改善了炸藥在整個爆破剖面上的分布，使炸藥的分布更趨于均勻； 
　　2、 充分利用了巖石性質(zhì)及礦巖的爆破機理之特性； 
　　3、 減小了排間距有利于礦巖間裂隙的發(fā)展和前后排炮孔間的裂隙的分割作用，并有利于減小裂隙面上裂隙的間距，加強了礦巖的破碎作用； 
　　4、 由于采用了正向排間起爆的掏槽方式，這種掏槽方式比起小V型起順序的掏槽方式要容易得多并能為后排孔的起爆創(chuàng)造了良好的自由空間和條件； 
　　5、 由于采用了雙向的V型起爆順序，能有效地控制爆堆的集中程度，這對下一道工序的鏟裝工作是十分有利的； 
　　6、 由于減小了排間距（或抵抗線），如前排孔爆破后存在一定的問題，后排孔對前排孔能起到有效的補充作用，能更有效地降低和減少爆破工作的失誤； 
　　7、 由于其兼有排間起爆和小V型起爆的碰撞作用和擠壓作用，因此能夠使得礦巖得以充分破碎； 
　　8、 由于采用這種起爆方式，相對來講，此方法的掏槽是比較容易的，如果我們掌握了適宜的微差間隔時間（在我多年的實踐過程中我發(fā)現(xiàn)對于使用掏槽爆破，其掏槽孔的起爆與后面孔起爆的微差時間相對應(yīng)該長一些，一般來說應(yīng)為其它微差時間的1.5～2倍）這樣可以增大爆破的補償空間，以利于后排孔起爆后的碰撞與擠壓作用，特別是碰撞作用，因為碰撞作用更有利于礦巖的破碎，這同時也可以解決爆破大塊多出現(xiàn)在上部的問題。關(guān)于這一點將在后面的分析中加以討論； 
　　9、 由于采用了大V型的起爆順序，從而形成了孔與孔之間、排與排之間的環(huán)狀微差碰撞擠壓作用，這些作用都十分有利于礦巖的破碎。如果在不宜采用多點起爆和軸向起爆時，可采用分層裝填、分段起爆再在原來的基礎(chǔ)上增加了孔與孔之間的微差爆破，從而形成三維空間的微差爆破，以加強或促進礦巖間的擠壓和碰撞作用，這對改善礦巖的爆破效果的作用是顯而易見的。但在其中有一點應(yīng)引起廣大同人的重視，因為大孔距爆破的原理是在不改變單孔控制面積的基礎(chǔ)上，適當減小抵抗線而加大孔間距，此時抵抗線W的原理已發(fā)生了本質(zhì)的改變，在爆區(qū)之內(nèi)除第一排孔外，已不再受最小抵抗線的限制，最小抵抗線則僅僅只用在第一排孔了，抵抗線與排間距的內(nèi)在關(guān)系已被清除，形成了兩個不同的概念，這一切都是在微差爆破這一全新的爆破方法出現(xiàn)后才發(fā)生的變化，以上方法也只有在微差爆破中才適用，而在過去的齊發(fā)爆破中用此種方法來改善爆破效果是完全不可能的。 

　　通過上面的論述，我們可以清楚地看出，從改善爆破效果的角度來分析，這與我在第一節(jié)中論述的觀點是相吻合的，這同時也說明了在考慮和掌握影響爆破效果的關(guān)鍵因素方面的思路是正確的，所以采用像圖C的爆破方法可取得較好的爆破效果。此時我們又可將以上的結(jié)論引伸到其它兩種爆破方案中去，在下面的討論中對于其作用相同的我就不再累敘了，而僅僅談一談采用圖A和圖B兩種起爆順序的利弊關(guān)系。 

　　在圖A的爆破方法中，此法的特點在于較為充分地利用了礦巖的巖性和爆破機理之特性，如果m值取得合適，同樣可以取得較好的爆破效果，但是由于其碰撞擠壓強度弱于V型起爆方式并且炸藥的分布不如其它兩種方式均勻，且爆破后爆堆較為散灑，爆堆較低集中度不高，這對下一道工序的大型設(shè)備的作業(yè)是較為不利的，但是如果使用像鏟運機這一類要求爆堆松散度高的生產(chǎn)設(shè)備，其又不失為一種較為理想的爆破方法，而且這種方法對于控制爆破后沖又是一種較為有效的方法，這與過去那種認為控制爆破后沖應(yīng)嚴格控制后排孔同時起爆的炮孔數(shù)的結(jié)論完全相反，這可以從預(yù)裂爆破、光面爆破以及巖性和礦巖的爆破機理等方面來說明這個道理，這也已被我們大量的實踐證明是較為可靠的一條經(jīng)驗。此法的致命缺點在于大塊的產(chǎn)出往往大多數(shù)出現(xiàn)在第一排孔的上部，但是，如果將此法運用于在前面有壓碴的情況下的擠壓爆破中又不失為一種較為理想的爆破方法，因為此時其自身在某些方面的不足，又由于其它方面的原因的相互彌補作用而得到改善。 

　　對于圖B的爆破方法，其優(yōu)點在于，炸藥分布極度均勻，而且加強了礦巖之間的相互碰撞和擠壓作用，所以在孔網(wǎng)參數(shù)取值較為合理和對礦巖性質(zhì)掌握得比較透徹而且對爆破方向和地形地貌選擇得合適的情況下也往往能取得較好的爆破效果和較為集中的松散爆堆。但是在利用巖性和爆破機理方面較難把握，一但把握不住爆破后往往會遺留下許多較為棘手問題，特別是三角形掏槽的效果好壞，將對整個爆區(qū)的爆破效果產(chǎn)生極大的影響，因為三角形掏槽的三個炮孔同時起爆（即齊發(fā)）炮孔A的抵抗線過大，所以問題往往在這里出現(xiàn)。由于實際的抵抗線W（或b）變大，增大了爆破的難度，而且此方法缺少足夠的自由補償空間，這對后排孔的爆破是十分有害的，而且過分地擠壓作用也往往容易造成硬埂，不利于下一道工序的鏟裝工作。由于上述的種種原因，此法不適宜運用于在爆破面前方有壓碴的情況下的擠壓爆破中。但是我們?nèi)绻淖兞四承l件，又可提高其的實用性，比如改變了掏槽的起爆方法，將A、B、C三個掏槽孔分別起爆，如先起爆前排孔的兩個孔后起爆后一排孔的另一個孔，這樣可提高三角形掏槽的可靠性；另外還可以采用不規(guī)則邊緣線的方法來增大爆破自由面的補償空間，為爆破創(chuàng)造良好的條件則可取得較好的爆破效果。

　　下面將來討論如何利用不規(guī)則的邊緣輪廓線來改善爆破效果，如下圖五所示： 

　　這就是我們在分析B法和C法時提到的另一種爆破方法，此法是以利用不規(guī)則的采場自由面的邊緣輪廓線來為雙斜線起爆的爆破方法創(chuàng)造極為有利條件的一種很好的爆破方式，此爆破方法的最有利的方面在于為爆區(qū)的爆破增加了較大的空間和增加了極有利于爆破的爆破自由面，此時無論我們采用什么樣的起爆方法和順序，都可以彌補任何一種爆破方法中的不足之處，使之有利于爆破礦巖的所有有利因素都會能得以充分發(fā)揮出來。雖然從生產(chǎn)環(huán)境和傳統(tǒng)的美學觀點來看，無論是爆破前還是爆破后整個開采面都具有不規(guī)則的輪廓線，使采場顯得分外零亂，凸凹不均，但作為從改善爆破效果這來看其又不失為一條有效的途徑。此方法除其具有各種爆破方法的爆破特性外，還具有增加爆破自由面、補償空間、減小礦巖之間的相互約束作用，增加了爆破時礦巖間的相互碰撞作用，并能有效地減少表面大塊，此法在運用中如以采用雙斜線起爆方式，對加強礦巖的破碎是十分有效和明顯的。 

　　關(guān)于利用不規(guī)則礦體邊緣線改善爆破效果這一方法，這是我在日常的生產(chǎn)里程中，經(jīng)過大量的實踐過程和對爆破理論的研究觀查而得到的啟示并注重于在實際中的運用，這在許多成功的爆破中均證實了此方法對改善爆破效果是十分有效的，但是由于人們的思想觀念，認為采場只有越整齊越規(guī)范越好，以及對采場的規(guī)范化管理的要求，所以在很大程度上限制了此方法的大量運用，另外也由于我們在多年的生產(chǎn)實踐過程中已總結(jié)出一整套適合于本礦山并行之有效的爆破方法，加之本礦山目前已處于第三層開采，開采條件比初期開采好得多，此方法僅只用于個別地方，但是如將此爆破方法運用于礦山開采初期，必然會為企業(yè)取得較好的爆破效果和較高的經(jīng)濟效益。 

　　三、結(jié)語 

　　關(guān)于爆破效果的討論就到此暫告一個段落，改善爆破效果的問題是一個十分復雜的問題，它受到諸多條件和原因的限制。本文僅就一種炮孔的排列方式而采用不同的起爆方式或起爆順序來分析爆破工作中各種因素對爆破的影響和利弊關(guān)系，大凡是已經(jīng)運用過的爆破方法，各種方法都有其的利與弊，而且任何一種爆破方法都可能會取得較為理想的爆破效果，關(guān)鍵僅只在于我們應(yīng)該針對不同的情況而采用不同的方法，充分地利用其有利的一面并盡量地去克服其不利的一面，盡量做到深入地調(diào)查與研究，盡可能地全面地去掌握本地的自然條件以及與爆破工作關(guān)系密切的諸因素，不失時機地采用適合于條件的爆破方法，必然會給我們帶來較好的爆破效果以取得較好的經(jīng)濟效益。本文的旨意就在于總結(jié)我個人多年來從事于爆破工作的經(jīng)驗與教訓并以我個人對爆破工作的認識，來剖析一下影響爆破效果的諸因素從中找出諸因素之間的內(nèi)在關(guān)系，從中找出影響爆破工作的幾個主要因素，以達到簡化爆破設(shè)計的目的，只要我們掌握了關(guān)鍵的那么幾點我們就可以在短期內(nèi)成功地改善爆破質(zhì)量，為生產(chǎn)創(chuàng)造良好的工作條件。