[原創(chuàng)]拉法基豪瑞或難通過反壟斷審核

　　針對拉法基與豪瑞的該合并交易，業(yè)內(nèi)分析師與專業(yè)人士分別給出了不同的反應(yīng)。路透社《熱點透視》的專欄作家表示，從監(jiān)管方面來說存在風(fēng)險。布魯塞爾自2008年以來持續(xù)在調(diào)查水泥行業(yè)的反競爭行為，而兩公司在法國、加拿大等地有大量的重疊業(yè)務(wù)。反壟斷機(jī)構(gòu)可能會要求兩公司做出較預(yù)期更大的讓步，甚至否決掉這樁合并案。加上英國、歐洲、巴西與印度等地反壟斷審查的持續(xù)進(jìn)行，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士對該合并是否將被允許表示出疑慮。

　　持懷疑態(tài)度：

　　盡管在過去的周末里，拉法基與豪瑞的股價均快速上升，但業(yè)內(nèi)分析師對該合并交易還是呈懷疑態(tài)度。Bernstein研究所的Phil Roseberg向華爾街日報表示：“我們不認(rèn)為公司的日常管理費用將有所節(jié)省，并且我們認(rèn)為該合并交易的風(fēng)險是巨大的。” 華爾街日報的報道還引用了UBS  AG分析師的話表示，預(yù)計該合并的審批過程將長達(dá)2年。Cenkos的分析師Kevin Cammack對金融時報表示：“合并的驅(qū)動力可能來自股東而非管理者們……他們想要找到解決負(fù)債問題的方案，而非年復(fù)一年地收取紅利并等待負(fù)債能夠有所縮減?！?Osburn先生也同意以上該觀點，金融時報的文章還引用了Osburn的話表示：“兩年里，公司一直在縮減成本，但利潤并無實質(zhì)性的增長，公司的管理層也許正考慮如何扭轉(zhuǎn)不利情形。低利潤的資產(chǎn)主要位于歐洲，并且公司大多數(shù)的反壟斷資產(chǎn)需要在歐洲出售，因此，對這些資產(chǎn)的出售對拉法基與豪瑞來說并不是一件壞事?！比欢?，在金融時報的記者對樂峰與豪瑞主席Rolf Soiron進(jìn)行了采訪，兩位執(zhí)行總裁堅持表示“該合并交易并不是應(yīng)對長期產(chǎn)能過剩的水泥行業(yè)的一項防御性舉措”。引用樂峰的話就是：“該合并舉措關(guān)注創(chuàng)造一個增長的平臺，與重組無關(guān)?！?

　　持樂觀態(tài)度：

　　而少數(shù)業(yè)內(nèi)人士持樂觀態(tài)度，如IA水泥公司的執(zhí)行總裁Imran Akram。他對于拉法基與豪瑞的合并舉措顯得更為樂觀一些。Imran表示：“對于拉法基與豪瑞合并創(chuàng)建水泥公司這樣歷史性的一步，對于兩家公司來說是值得慶賀的?！薄百Y產(chǎn)出售過程實際上對于反壟斷監(jiān)管者來說是一個引進(jìn)新的市場進(jìn)入者并提高水泥市場競爭的黃金機(jī)會。我認(rèn)為監(jiān)管者們將接受并歡迎該交易，并施行較大規(guī)模的資產(chǎn)出售。合并對于‘拉法基豪瑞’來說是好事，‘拉法基豪瑞’將得以縮減其債務(wù)并開始在新的市場擴(kuò)張項目。多年來，拉法基與豪瑞一直致力于縮減成本與節(jié)省費用支出，因此該合并對于兩家公司來說都是利好的。合并將使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生史無前例的變化。很多新興市場的水泥公司可能得以購買成熟市場的資產(chǎn)。水泥業(yè)將變得更加振奮人心！”