北京:問題保障房使用低價混凝土

京華時報 · 2010-11-03 00:00 留言

  今年7月,北京市住建委通報,位于大興區(qū)舊宮三角地的明悅灣保障房項目,被檢查出混凝土試塊強度不符合設(shè)計要求。10月8日,北京市住建委確認8棟樓混凝土存在質(zhì)量問題,決定拆除其中6棟樓重建,另兩棟樓將局部加固。

  在建保障房工程因出現(xiàn)質(zhì)量問題被拆除重建,這在北京還是首次出現(xiàn)。而在整個事件中,“混凝土質(zhì)量”無疑成為一個核心問題。

  市住建委相關(guān)負責人則表示,該項目使用了問題混凝土,價格壓得比較低,對此,各環(huán)節(jié)相關(guān)單位都有責任。

  ■ 焦點

  1 出現(xiàn)問題混凝土“誰之罪”?

  開發(fā)商:三方考察后決定供應(yīng)商 施工方:所用混凝土系開發(fā)商提供

  一個保障房項目為什么會使用不合格的混凝土,對此,開發(fā)商和施工單位各有不同的說法。

  施工方住總二公司的相關(guān)人士說,施工所用的C30混凝土,是開發(fā)商提供的,而且價格大大低于市場價,每立方米只要248元。住總認為,問題出現(xiàn)在低價混凝土上。

  開發(fā)商日月地產(chǎn)的辦公室主任王濤則表示,明悅灣保障房部分的混凝土供應(yīng)商,原先是要用住總集團下屬的混凝土公司,但由于供貨的原因,這家公司違約了。“最后定下華躍騰飛,是經(jīng)過三方現(xiàn)場考察后決定的,我們、住二、監(jiān)理單位都參加了?!蓖鯘鼍吡艘环莺灱s文件,記者看到上面有三家單位的簽字。

  日前,記者在明悅灣項目附近,以及從網(wǎng)上查到的地址,都沒能找到這家華躍騰飛混凝土有限責任公司。據(jù)市住建委公布的信息,該公司已被責令停產(chǎn),并被立案處罰。

  在位于豐臺區(qū)白盆窯村的一處混凝土廠,記者詢問C30混凝土的價格,負責人稱每立方米300元,“這個價格我們只能賺10塊錢,再低就做不了了?!?/FONT>

  南五環(huán)外,一家名為“住總正華”的混凝土廠工作人員則表示,C30混凝土的售價為290元。

  北京一位國有混凝土企業(yè)的負責人稱,聽說過華躍騰飛公司,“是一家個人的混凝土公司,規(guī)模也比較小?!?/FONT>

  針對混凝土的價格,該負責人分析認為,如果每立方米248元,是肯定要虧本的,“如果不想虧本,唯一的辦法就是改變其配比,減少水泥用量,摻加別的較為便宜的礦粉,從而降低成本,當然,混凝土的質(zhì)量也會因此下降。”該負責人說,但這種偷工減料的情況在北京并不多見。

  2 混凝土澆筑前是否曾加水?

  開發(fā)商:有照片證明施工方“注水” 施工方:媒體相關(guān)報道未采施工方

  采訪中,日月地產(chǎn)的王濤還表示,他們發(fā)現(xiàn)住二公司在施工時,對進場的混凝土加水。

  王濤還向記者出示了混凝土廠和監(jiān)理單位拍攝的照片,照片上顯示,有人在向混凝土罐車中插入水管,“拍攝的人想制止,但遭到住二人員的毆打?!?/FONT>

  對于該說法,近日,住二公司在接受某媒體采訪時曾表示,目前,北京多數(shù)混凝土公司的罐車司機都配備了相機或拍照手機。這些罐車司機經(jīng)常會要求工地的工人幫忙用水管刷車,隨后司機就用相機拍照。這次的照片就是混凝土公司提前準備好的,目的就是一旦混凝土被查出質(zhì)量問題,好推卸責任。

  但記者就此向住總集團和住二公司求證時,他們均稱,公司的相關(guān)人員都未接受過采訪。

  記者調(diào)查的幾家混凝土廠均表示,進場的混凝土不能擅自加水,如果黏稠,只能加入專用的外加劑。“加水會直接影響到混凝土的強度,水的比例提高了,強度自然就下來了。”上述那位國有混凝土公司的負責人說。

  他表示,混凝土加水的情況,在施工單位中雖然不普遍,但確實是存在的。

  另一家混凝土廠的負責人承認,混凝土罐車司機有時候確實會偷拍,但一般不敢用相機,都是用帶拍照功能的手機?!爸劣谙窜?,我們的罐車一般不在工地洗,人家也不愿意給你洗啊。”

  記者未能采訪到該項目的監(jiān)理單位。

  3 混凝土質(zhì)量問題如何發(fā)現(xiàn)?

  開發(fā)商:施工單位一直未提供檢測報告 施工方:發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題并主動停工

  被拆除的樓,已經(jīng)施工到5至9層。那么混凝土的質(zhì)量問題是怎么發(fā)現(xiàn)的?為什么最初沒發(fā)現(xiàn)?

  對此,開發(fā)商和施工單位又有了不同的說法。

  王濤表示,在5月底6月初該項目停工時,開發(fā)商和監(jiān)理單位一直都沒有收到過混凝土檢測問題的相關(guān)報告。但開發(fā)商通過其他途徑了解到,早在今年三四月,樓體剛完成地下結(jié)構(gòu)施工時,施工單位就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了混凝土的質(zhì)量問題,但一直沒有提供相關(guān)檢測報告。“如果當時我們發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問題,肯定會停工的,損失也不會這么大?!?/FONT>

  住二公司則稱,是他們最先發(fā)現(xiàn)了質(zhì)量問題并主動停工的。其相關(guān)負責人在接受某媒體采訪時說,5月30日,住總二公司的領(lǐng)導(dǎo)親自到工地上檢查工作,發(fā)現(xiàn)墻體上有一道明顯的分界線———由于前期的混凝土沒有質(zhì)量問題,所以當后來使用的混凝土質(zhì)量發(fā)生變化后,就會出現(xiàn)顏色上的差異。第二天,住二公司單方面對混凝土進行了檢測,發(fā)現(xiàn)不達標。隨后在6月8日,住二公司下達了全面停工的命令。

  ■ 官方回應(yīng)

  市住建委

  50組實驗單據(jù)不達標曝質(zhì)量問題

  就明悅灣問題保障房,市住建委相關(guān)負責人表示,該項目使用了問題混凝土,價格壓得比較低,最終導(dǎo)致出現(xiàn)質(zhì)量問題。

  所用混凝土離要求相差較多

  市住建委相關(guān)負責人認為,混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題的因素有很多,最終的責任只能從法律法規(guī)的角度上判定。“混凝土不合格,最直接的責任是供應(yīng)商,是你提供的產(chǎn)品。建設(shè)、施工單位有重要責任,是因為他們的管理責任。而監(jiān)理單位對進場材料要進行檢查,要對工程質(zhì)量負監(jiān)理責任。”該負責人認為,混凝土的質(zhì)量問題,與上述各環(huán)節(jié)相關(guān)的單位都有關(guān)系。

  這位負責人透露,目前初步判定是混凝土質(zhì)量有問題,而混凝土供應(yīng)商是開發(fā)商聯(lián)系的,而且把價格壓得比較低,應(yīng)該說開發(fā)商有很大的責任?!盎炷猎瓉矶ǖ脑O(shè)計要求是C35,檢測達不到C35,而且差的還是比較多的?!?/FONT>

  日常檢查發(fā)現(xiàn)問題

  針對明悅灣保障房的質(zhì)量問題如何被發(fā)現(xiàn),市住建委相關(guān)負責人表示,是在市區(qū)兩級住建委的日常監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)的。

  “是從檢測試驗單據(jù)查出的問題。按照相關(guān)規(guī)定,混凝土進場施工前,要進行標樣試塊的留置。施工單位每澆筑100立方米的混凝土,要留一組試塊,養(yǎng)護28天成型后,委托有資質(zhì)的工程質(zhì)量檢測單位進行檢測。”這位負責人說,如果檢測單位發(fā)現(xiàn)了不合格的報告,要向建設(shè)行政主管部門報告。

  “5月中旬,集中出現(xiàn)了大批量不合格報告。檢測單位對于送檢的混凝土試塊進行了施壓檢測,結(jié)果不合格。檢測單位向我們反映,50多組實驗單據(jù)達不到設(shè)計強度的要求。與此同時,大興區(qū)監(jiān)督站也前往工地現(xiàn)場執(zhí)法檢查,檢查也暴露出混凝土質(zhì)量問題,隨即要求工地立即停工?!边@位負責人稱,在6月初,市住建委領(lǐng)導(dǎo)親自前往工地,該項目全面停工。

  目前該事件的處罰結(jié)果還沒有最終確定?!耙{(diào)查確定事故產(chǎn)生的原因,對責任方有個認定,根據(jù)責任認定再出一個處理意見?!?/FONT>

  重點檢查混凝土試塊留置

  同時,市住建委相關(guān)負責人還表示,從今年1月開始,市監(jiān)督組將混凝土試塊的留置,作為檢查的重點。截至9月,實施立案處罰的56起,其中涉及混凝土試塊留置問題的有11起。

  這位負責人介紹,這11起并非是混凝土質(zhì)量出現(xiàn)了問題,而是按照規(guī)定,混凝土澆筑每100立方要留一組試塊檢驗?!叭绻┕し?jīng)]有留,或者沒按照規(guī)范留,都是違規(guī)行為。比如要澆筑700多立方,應(yīng)該留下8組,但最終留下了7組,也違規(guī)了。我們會處以工程合同價款2%到4%的罰款。查處的這11起都已實施完處罰,共處罰了115.5萬元?!?/FONT>

編輯:

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評論

網(wǎng)友留言僅供其表達個人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場

暫無評論

發(fā)表評論

閱讀榜

2024-12-24 22:15:37