淺議實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定的若干問(wèn)題
......
|
摘 要：闡述了實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)工作的必要性，分析了實(shí)體混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定中存在的誤區(qū)，并總結(jié)了檢驗(yàn)中的正確觀點(diǎn)，從而保證結(jié)構(gòu)工程的質(zhì)量和安全。
關(guān)鍵詞：實(shí)體混凝土，標(biāo)養(yǎng)試件，檢驗(yàn)，檢測(cè)方法
引言
長(zhǎng)期以來(lái)，混凝土結(jié)構(gòu)中的混凝土強(qiáng)度一直是由標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的試驗(yàn)結(jié)果即標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度來(lái)代表，并進(jìn)行評(píng)定驗(yàn)收。在我國(guó)，由于目前建筑市場(chǎng)不規(guī)范，管理上也存在問(wèn)題，在施工現(xiàn)場(chǎng)弄虛作假甚至做假試件的情況時(shí)有發(fā)生，使得標(biāo)養(yǎng)試件不能真實(shí)反映出混凝土實(shí)體強(qiáng)度。
根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 50300-2001 建筑工程施工質(zhì)量驗(yàn)收統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在子分部工程驗(yàn)收前應(yīng)進(jìn)行結(jié)構(gòu)實(shí)體檢驗(yàn)。也就是說(shuō)，混凝土結(jié)構(gòu)中的混凝土強(qiáng)度，除按標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度檢查驗(yàn)收外，在子分部工程驗(yàn)收前，新增加了作為實(shí)體檢驗(yàn)的結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度與實(shí)際結(jié)構(gòu)中的混凝土，除組成成分相同外，成型工藝、養(yǎng)護(hù)條件都有很大差別，因此兩者之間可能存在較大差異。在建筑市場(chǎng)不規(guī)范的條件下，增加這一層次的檢驗(yàn)，對(duì)控制結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量是必要的。
1 標(biāo)養(yǎng)試件僅作為代表混凝土材料配合比的特性
在GB 50204-2002 混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范中標(biāo)定：結(jié)構(gòu)構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度應(yīng)按現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的GB 107 混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定分批檢驗(yàn)評(píng)定，評(píng)定結(jié)構(gòu)構(gòu)件的混凝土強(qiáng)度應(yīng)采用試件的混凝土強(qiáng)度，即按標(biāo)準(zhǔn)方法制作邊長(zhǎng)為150 mm的標(biāo)準(zhǔn)尺寸的混凝土立方體，在溫度為20 ℃±3 ℃，相對(duì)濕度為90 %以上的環(huán)境中的標(biāo)準(zhǔn)條件下，養(yǎng)護(hù)至28 d 齡期時(shí)用標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法測(cè)得具有95 %保證率的抗壓強(qiáng)度， f cu ， k是確定混凝土強(qiáng)度等級(jí)的依據(jù)。由于f cu ， k針對(duì)同一混凝土配合比而言，除了配合比設(shè)計(jì)理論中已經(jīng)考慮屬于正常范圍的施工質(zhì)量控制等因素外（1. 645σ） ， f cu ， k的確定并未考慮其他施工因素和人為因素的影響，而實(shí)際施工過(guò)程中影響混凝土的因素及不確定程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于理論的因素，如粗、細(xì)骨料中的含泥量及顆粒級(jí)配的變化，振搗、養(yǎng)護(hù)以及人為的原因等，使得標(biāo)養(yǎng)試件強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到設(shè)計(jì)要求，而實(shí)體混凝土強(qiáng)度等級(jí)達(dá)不到設(shè)計(jì)要求的工程時(shí)有發(fā)生，這就必然存在一系列結(jié)構(gòu)安全隱患。
多年來(lái)，全國(guó)各地出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量事故充分證明，建立在“標(biāo)養(yǎng)試件檢驗(yàn)”基礎(chǔ)上的工程質(zhì)量驗(yàn)收與評(píng)價(jià)理論體系已經(jīng)不符合工程建設(shè)領(lǐng)域客觀實(shí)際，應(yīng)盡早建立和完善以“實(shí)體檢驗(yàn)”為基礎(chǔ)的新的工程質(zhì)量評(píng)價(jià)理論體系。
2 應(yīng)以同條件試件評(píng)定實(shí)體混凝土強(qiáng)度
現(xiàn)行GB 50204-2002 混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范推薦用同條件養(yǎng)護(hù)試件的強(qiáng)度推定結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度是一種較為簡(jiǎn)便可行的方法，放置在與結(jié)構(gòu)實(shí)體相同的條件進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，由于同條件養(yǎng)護(hù)條件與實(shí)際混凝土結(jié)構(gòu)相同，其抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果比標(biāo)養(yǎng)試件更接近結(jié)構(gòu)實(shí)體的強(qiáng)度。在GB 50204-2002 混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范中，首次提出，在混凝土結(jié)構(gòu)子分部工程驗(yàn)收中，應(yīng)以同條件養(yǎng)護(hù)的立方體試件抗壓強(qiáng)度作為結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)評(píng)定項(xiàng)目之一。但同條件養(yǎng)護(hù)試件在成型工藝、體積方面與結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土也存在一定差異，需要建立同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度的關(guān)系。
為探討混凝土結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度與同條件強(qiáng)度之間的關(guān)系，《 混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》修訂組于2000 年～2001 年進(jìn)行了系統(tǒng)的試驗(yàn)研究。共試驗(yàn)立方體試件1 496 組，實(shí)體墻12個(gè)；強(qiáng)度等級(jí)C20～C80 ；測(cè)強(qiáng)齡期14 d ，28 d ，60 d ，90 d ，180 d ，365 d ，量測(cè)強(qiáng)度包括標(biāo)養(yǎng)強(qiáng)度f cu ， o 、同條件強(qiáng)度f cu ， t 、鉆芯強(qiáng)度f x 以及各種推定強(qiáng)度f t 得出的結(jié)論是：不同強(qiáng)度等級(jí)、不同齡期的同條件強(qiáng)度與鉆芯強(qiáng)度的比值（ f cu ， t / f cu ， o） ，其平均值為1. 007 ，離散系數(shù)0. 116 。這表明同條件強(qiáng)度與反映結(jié)構(gòu)實(shí)體的鉆芯強(qiáng)度相當(dāng)接近，而且離差也不大，這就為用同條件養(yǎng)護(hù)強(qiáng)度反映結(jié)構(gòu)實(shí)體強(qiáng)度提供了統(tǒng)計(jì)依據(jù)。
用于評(píng)定的同條件養(yǎng)護(hù)立方體抗壓強(qiáng)度，是以成熟度概念為基礎(chǔ)，實(shí)用的等效養(yǎng)護(hù)齡期（按600 ℃） 為基準(zhǔn)，規(guī)范GB 50204-2002 附錄D 對(duì)同條件養(yǎng)護(hù)齡期采用按日平均溫度逐日累計(jì)達(dá)到600 ℃·d 時(shí)所對(duì)應(yīng)的齡期（0 ℃以下的齡期不計(jì)入） 規(guī)定600 ℃·d值的主要理由是取相當(dāng)于標(biāo)養(yǎng)28 d 的積溫（28 d ×20 ℃= 560 ℃·d ，另考慮了同條件試件實(shí)際所處環(huán)境的溫度等因素，故取600 ℃·d） 。
GB 50204 對(duì)所測(cè)混凝土強(qiáng)度以考慮與標(biāo)養(yǎng)差異的不利系數(shù)1. 1 ，以求近似實(shí)現(xiàn)同條件養(yǎng)護(hù)試件與標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)，標(biāo)準(zhǔn)齡期（28 d）的試件強(qiáng)度相等效，進(jìn)而采用相同的《混凝土強(qiáng)度檢驗(yàn)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》做出合格與否的評(píng)定。所以在施工過(guò)程中應(yīng)以同條件養(yǎng)護(hù)的試件進(jìn)行評(píng)定，而不是現(xiàn)有的以標(biāo)養(yǎng)的試件作為混凝土強(qiáng)度評(píng)定的依據(jù)。
3 實(shí)體混凝土強(qiáng)度的檢測(cè)
由于混凝土工程在施工過(guò)程中從混凝土拌合物、澆筑技術(shù)、養(yǎng)護(hù)方法及其在硬化過(guò)程中受到多種因素的影響，在施工現(xiàn)場(chǎng)澆筑混凝土?xí)r產(chǎn)生離析現(xiàn)象十分嚴(yán)重，石子較重首先落到柱、墻、梁結(jié)構(gòu)底部，經(jīng)常在此處產(chǎn)生蜂窩、麻面，水泥砂漿則“浮”在結(jié)構(gòu)上部，由于澆筑混凝土過(guò)程中進(jìn)行了級(jí)配的重新組合，使結(jié)構(gòu)的混凝土強(qiáng)度很不均勻。為此，建議規(guī)范將非破損或局部破損檢測(cè)方法（回彈法、超聲回彈綜合法，取芯法等） 作為結(jié)構(gòu)重要部位和混凝土質(zhì)量不易保證的混凝土強(qiáng)度必要的補(bǔ)充測(cè)定措施。就檢測(cè)技術(shù)而言，當(dāng)今的無(wú)損（或微破損） 檢測(cè)技術(shù)已經(jīng)能夠滿足實(shí)體混凝土合格性評(píng)定的技術(shù)要求，而不僅僅作為混凝土試件強(qiáng)度不合格時(shí)的推定混凝土強(qiáng)度的手段。
4 結(jié)語(yǔ)
1） 由于混凝土標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)條件下的試件在養(yǎng)護(hù)條件、成型方法以及體積等方面與結(jié)構(gòu)實(shí)體存在明顯的差異，其強(qiáng)度不能完全代表結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度，而主要代表了混凝土材料配合比的特性；
2） 同條件養(yǎng)護(hù)試件強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)實(shí)體的混凝土強(qiáng)度隨著成熟度的增大有基本相同的增大規(guī)律可作為結(jié)構(gòu)實(shí)體混凝土強(qiáng)度評(píng)定的依據(jù)；
3） 在工程中結(jié)構(gòu)重要部位和混凝土質(zhì)量不易保證的混凝土強(qiáng)度采用非破損或局部破損的檢測(cè)方法。 |
| 原作者： 莊發(fā)玉 |
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系news@ccement.com。（轉(zhuǎn)載說(shuō)明）
