公務(wù)員是納稅人供養(yǎng)的

　　好一個“我解答你才能拿到稿費”——仿佛是官員養(yǎng)著記者和媒體。幾年前，有一位記者采訪一位局長，對方拒絕受訪，記者要求其必須回答，對方反問憑什么?！澳闶俏茵B(yǎng)的?！庇浾咂届o又硬氣地告訴他。

　　你是我養(yǎng)的——說得真好。這句話，不僅應(yīng)該成為記者的宣言，更應(yīng)成為納稅人的宣言。這句話也該貼到每個公務(wù)人員的辦公桌前，時時刻刻提醒他們，自己的權(quán)力來自哪里，自己的工資福利來自哪里。想明白這個問題后，對記者、公眾、納稅人就不會那么狂妄和霸道了。

　　公務(wù)員是納稅人供養(yǎng)的，這本是現(xiàn)代國家的常識，每一個公務(wù)員面對納稅人時，都該有這種“被供養(yǎng)”的謙卑感和感恩意識。上世紀(jì)80年代，上海為了讓公務(wù)員感受到自己的工資來自哪里，每個月發(fā)工資時，都會邀請納稅人代表給公務(wù)員發(fā)工資，以這種儀式強化其“被供養(yǎng)”的認(rèn)知并尊重納稅人?？上ВF(xiàn)在沒有這種儀式了——其實，如果我們的制度能夠馴服權(quán)力，無代表，不納稅，納稅人能通過監(jiān)督和問責(zé)行使“供養(yǎng)者”的民主權(quán)利，“敬畏納稅人”就會自然制度性地內(nèi)化到每個公務(wù)員的心中。

　　正因為缺乏“被供養(yǎng)”的謙卑感，不少公務(wù)人員反倒有一種強烈的恩賜意識。顯然，那位楊處長，面對記者時有著強烈的“你的稿費是我賜給你”的優(yōu)勢感和恩賜意識。在她看來，如果自己不接受采訪，記者就寫不出稿件拿不到稿費，所以是其養(yǎng)著記者；她不發(fā)布信息，媒體就沒有新聞刊登，所以是其養(yǎng)著媒體；媒體沒報道，公眾就沒法兒知情，所以是其養(yǎng)著公眾。

　　這樣自負(fù)的官員可能沒有想過，如果不是納稅人養(yǎng)著，她每個月只能喝西北風(fēng)；納稅人供養(yǎng)著這個職位，供養(yǎng)著她，就是讓其就保障房等問題解答公眾各類質(zhì)疑，發(fā)布相關(guān)信息，公開政務(wù)新聞——而記者是官方與民眾間的一個媒介，民眾通過媒體向政府尋求知情，政府通過媒體發(fā)布信息。官員的工資是納稅人發(fā)的，記者的稿費是讀者給的。記者可以用“你是我養(yǎng)的”這個理由，要求官員解答民眾困惑和滿足公眾知情權(quán)。新聞媒體的采訪權(quán)，輿論的監(jiān)督權(quán)，也都源于此。

　　看來，很多像這位楊處長一樣“不知道自己是誰養(yǎng)著”的官員，都應(yīng)該深入媒體“走轉(zhuǎn)改”，接受一下納稅人的再教育。不清楚是誰養(yǎng)著，擺不正自己的位置，是當(dāng)不好官的。

　　在這個問題上，某些專家學(xué)者也很糊涂，比如北大教授孔慶東。這個常以粗口和謾罵而飽受爭議的教授，又向納稅人爆粗口：你納稅人就有權(quán)指揮政府嗎？你少拿納稅人來說事，我最討厭別人在我面前說，我是納稅人我干啥干啥的，告訴你，滾你媽的蛋！——筆者不贊成那種萬事扯上納稅人的觀念，但更反感這種視納稅人為無物的極權(quán)觀念。一名北大教授，在公開的視頻節(jié)目中表現(xiàn)得如此沒有素質(zhì)，如此沒有基本的是非，真讓人瞠目結(jié)舌。北京大學(xué)，每年中央財政撥款無數(shù)，一個受惠于公眾納稅的知識分子，不去監(jiān)督政府怎么花錢，反而如此惡毒地仇視納稅人，如此忘本，這讓人咋舌！

　　弄清楚被誰養(yǎng)著，這真是一個大問題！