崔永元為什么對法律失望了
全國政協(xié)委員、央視主持人崔永元抨擊司法不公正時(shí)說:“現(xiàn)在有多少人能靠法律解決問題呢?如果有個(gè)人打官司說要找一個(gè)好律師,有這樣的想法是挺天真挺了不起的,基本上都是找個(gè)好人脈,看哪個(gè)律師跟法官關(guān)系比較好,最重要是有個(gè)好領(lǐng)導(dǎo),如果有個(gè)好領(lǐng)導(dǎo)給你撐腰,這官司基本上就輸不了,或者會(huì)贏得特別體面?!?/FONT>
小崔的這番實(shí)話實(shí)說,雖然有些片面,但也道出司法的弊端,即官司結(jié)果最終由領(lǐng)導(dǎo)決定,律師的作用蒼白,而法官則或是一個(gè)傀儡。這種現(xiàn)象的存在,讓法律人很傷心,而領(lǐng)導(dǎo)則在竊喜——法律面前不平等,誰之過?每個(gè)人都要反思這個(gè)司法體制,為何法律成為領(lǐng)導(dǎo)的工具,平民的無奈,法律人則是技術(shù)工匠。唯有司法獨(dú)立,才能保證司法人員只服從法律,而不是權(quán)力。
崔永元以接著以自己打的官司為例,傾吐了對法律的“徹底失望”:“幾年前我打過官司,是民事官司,那就非?;奶?。我認(rèn)識(shí)的法律人士認(rèn)為一周可能解決的案子結(jié)果拖了3年。最終讓侵權(quán)的廠家都變更了廠名、換了廠址,所有的問題都解決了,這個(gè)官司才不痛不癢地判了。判完之后法官還當(dāng)了十佳法官,還拿這個(gè)當(dāng)經(jīng)典案例到處去講。從那以后,我就告訴自己不打官司。我也跟身邊的人普及知識(shí),你真的想保護(hù)自己,你就不要打官司,打一次你就失望?!?/FONT>
小崔的法律失望說,過于消極了,如果都不打官司,那么就是跑關(guān)系或暴力相向了,更不公平。建國后,法律只有憲法和婚姻法兩部,發(fā)展到現(xiàn)在各個(gè)法律部分,門面上已經(jīng)基本齊全了,關(guān)鍵是如何落實(shí)。我更希望,小崔的這話直接質(zhì)詢最高法院院長和最高檢察長,讓他們在作報(bào)告的時(shí)候,反思一下如何讓人們滿意他們的司法工作。
小崔還抨擊了“微博辦案”的現(xiàn)象:“有些大家比較關(guān)注的案件,你看他的判決,基本就是用微博調(diào)查的百分比來確定的。我們經(jīng)常聽說,不讓媒體干預(yù)司法,我覺得司法沒有那么脆弱,司法有這么完整的藍(lán)本在支持,哪能這么脆弱呢?哪是多少網(wǎng)民拍轉(zhuǎn)就能把案子改過來?但是現(xiàn)在很多這種案子,確實(shí)在網(wǎng)民拍拍磚就有180度的轉(zhuǎn)彎。你可以從積極方面來講是順應(yīng)民意,但是這更加重了老百姓對法律的失望。我特別希望不是網(wǎng)民意見一邊倒的時(shí)候,不是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)批了個(gè)字,案件就來個(gè)180度轉(zhuǎn)彎,否則會(huì)讓大家失去信心。”
在輿論和司法的關(guān)系上,現(xiàn)在是一團(tuán)混戰(zhàn),微博辦案的作用也是復(fù)雜的,一方面司法需要輿論監(jiān)督,否則司法者會(huì)一手遮天,另一方面輿論也可能影響案件結(jié)果,領(lǐng)導(dǎo)的批示對案件“矯枉過正”。我們認(rèn)為,輿論的監(jiān)督是完全必要的。依法司法,輿論會(huì)支持的,反之,違法司法,輿論必然譴責(zé),因此依法辦案就是了,沒必要把輿論作為洪水猛獸,更不能把領(lǐng)導(dǎo)的影響司法歸責(zé)于輿論。
總而言之,小崔說法,讓人傷心,而其法律失望論、無用論,也希望是反語激勵(lì),而不是真的要大家去找領(lǐng)導(dǎo)跑關(guān)系,那樣的話,又要回到無法無天的時(shí)代去了。
昨天崔永元說,打官司,找好領(lǐng)導(dǎo)勝于好律師,并以自己打官司為例,勸告別人不要打官司。小崔的這番話在網(wǎng)易的跟帖如潮,我騰訊博客的《評崔永元法律失望論》評論也不少,幾乎是無一例外贊同崔的實(shí)話實(shí)說,對法院不滿,對法律的失望?!抻涝倪@番話點(diǎn)出現(xiàn)實(shí),也重創(chuàng)了法律人,殺傷力極大。簡單地說,法律是沒用的,法律人自然也是沒有的,有事找領(lǐng)導(dǎo)解決?!艺J(rèn)為,崔永元批評司法不公是切中肯綮的,但隱含的法律無用論是偏頗的,而且會(huì)導(dǎo)致法律虛無論,走回?zé)o法無天的時(shí)代。
法律是干什么的?法律的本意是人人平等,不分高低貴賤,所以本質(zhì)是限制特權(quán)、限制權(quán)力的。所以,應(yīng)該是官員不喜歡法律,而民眾依靠法律。公民有事,不找法律,不依靠法律,靠什么呢?難道是靠跑關(guān)系、找領(lǐng)導(dǎo)解決,跑得過有錢人、有權(quán)人嗎?如果跑不過,那最后的結(jié)果是什么?是上訪或以暴力相向,這樣社會(huì)更無秩,而是水滸傳的江湖了。——法律的本意是好的,是公民需要法律,官吏討厭法律,但現(xiàn)在執(zhí)行中,很多法律被弄反了,法律反而成為有錢有勢者欺負(fù)平民的利器,而平民依靠法律則是稻草一根,這是為什么?這是因?yàn)榉傻牧⒎ê蛨?zhí)法出現(xiàn)了問題,違背了公平正義,使得民眾認(rèn)為有法不如無法,干脆天下大亂,均貧富,同歸于盡。
所以最要反思的是司法體制,我希望這次作報(bào)告的兩高院長(最高法院院長、最高檢察院院長),聽聽,現(xiàn)在的法律施行被搞成什么樣子了,民怨四起,無論是普通民眾,還是法律人都心懷不滿。要反思,最近幾年法院在做點(diǎn)什么工作?到處是講調(diào)解、要和諧,根本是自己丟棄法律在先,搞的大家去找關(guān)系,并把前幾年肖揚(yáng)審判專業(yè)化的司法成果消耗殆盡。上梁不正下梁歪,最高法院自己先不講法,下面法院又如何守法?!法院領(lǐng)導(dǎo)自己不懂法,又怎會(huì)讓下面法官去精通法律?——而法院的不需要法律,律師和當(dāng)事人又怎么可能去運(yùn)用法律?這些道理,不言自明。法律者,其身正不令而行,其身不正雖令不從也。
歷史表明,民主與法治是社會(huì)的潮流,法律是保障長治久安之策,是保護(hù)公民合法權(quán)益的公器。所以,法律不能丟,但惡法要改正,司法要改革,要讓人民滿意這個(gè)法律,而不是法律虛無,那是會(huì)回到文革的。
(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處)
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com