跳槽了，違約金該怎么付？

      什么是違約金？

　　違約金就是用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同中約定的，任何一方提前解除合同應(yīng)向另一方支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　違約金的額度有法律標(biāo)準(zhǔn)嗎？

　　違約金問(wèn)題，國(guó)家并無(wú)一定標(biāo)準(zhǔn)，除非辭職者給用人單位造成一定經(jīng)濟(jì)損失，才須賠償。如果用人單位與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同上沒(méi)有關(guān)于違約金方面的條款，勞動(dòng)者辭職時(shí)提前30天以書(shū)面形式通知用人單位，便可不支付違約金。

　　勞動(dòng)部發(fā)[1995]223號(hào)規(guī)定：勞動(dòng)者違反規(guī)定或勞動(dòng)合同約定解除勞動(dòng)合同，對(duì)用人單位造成損失的，勞動(dòng)者應(yīng)賠償用人單位下列損失：

　　1、用人單位招收錄用其所支付的費(fèi)用；

　　2、用人單位為其支付的培訓(xùn)費(fèi)用，雙方另有約定的按約定處理；

　　3、對(duì)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和工作造成的直接經(jīng)濟(jì)損失；勞動(dòng)合同約定的其他賠償費(fèi)用。

　　例如：一名勞動(dòng)者與公司簽定了5年的合同，戶(hù)口也是由公司解決的。合同中規(guī)定違約金是5萬(wàn)，但是一年后，該勞動(dòng)者想跳槽了，那么他應(yīng)該賠償多少錢(qián)呢？

　　根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定：勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，合同雙方必須嚴(yán)格履行自己的應(yīng)盡義務(wù)。任何一方擅自違約，就要承擔(dān)勞動(dòng)合同約定的賠償責(zé)任。由于他與單位的合同期是5年，違約金是5萬(wàn)，而他剛剛履行完1年的勞動(dòng)合同。那么，他就要向單位賠償4萬(wàn)元的違約金。

　　碰到一些天文數(shù)字的違約金額又該怎么辦呢？

　　小黃兩年前與一家公司簽了為期5年的合同。兩年后因個(gè)人原因向領(lǐng)導(dǎo)提交了辭職報(bào)告，未獲準(zhǔn)，按照合同上賠償違約金的公式：賠償金額乙方年收入×（服務(wù)期限-已服務(wù)期限）來(lái)算的話(huà)，他的賠償金額高達(dá)：3000元/月×12月/年×（5-2）年=108000元。這又該怎么辦呢？

　　顯然，這樣的賠償是有問(wèn)題的，但是按照《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)合同依法訂立即具有法律約束力，任何一方提前解除勞動(dòng)合同都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但是法律又規(guī)定，違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)公平、合理、合乎實(shí)際，這就只能有仲裁委員會(huì)或法院認(rèn)定。因此，這樣的違約金約定還是得到有關(guān)的法定部門(mén)去仲裁。

　　賠償違約金的申述是否有時(shí)間限制或者能否拒付呢？

　　《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日，也即知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起30日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴。因此，假如當(dāng)事人一方明確表示拒付違約金，而不是無(wú)力支付違約金時(shí)，另一方就應(yīng)當(dāng)在60日內(nèi)訴諸法律。如果未能申訴，則可以以超過(guò)時(shí)效為由拒絕支付違約金。

　　另外，有時(shí)候在辭職的過(guò)程中，勞動(dòng)者和用人單位在違約金問(wèn)題發(fā)生糾紛時(shí)，有的用人單位會(huì)以扣押檔案為借口，這樣的行為是否合法呢？

　　答案是否定的。根據(jù)勞力字[1992]33號(hào)《企業(yè)職工檔案管理工作規(guī)定》第18條規(guī)定：職工調(diào)動(dòng)、辭職、解除勞動(dòng)合同或被開(kāi)除、辭退等，企業(yè)應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)將其檔案轉(zhuǎn)移到新的工作單位或戶(hù)口所在地的勞動(dòng)、人事部門(mén)。也就是說(shuō)在勞動(dòng)者離職后1個(gè)月內(nèi)，單位就應(yīng)當(dāng)將您的檔案轉(zhuǎn)移到有關(guān)部門(mén)。其扣押檔案的做法顯然是錯(cuò)誤的。