[獨(dú)家]高長(zhǎng)明：欣聞中國(guó)建材周總澄清了一個(gè)事實(shí)

9月2日，在國(guó)務(wù)院新聞辦舉辦的中外記者見面會(huì)上，中國(guó)建材集團(tuán)董事長(zhǎng)周育先在回答記者提問時(shí)，明確表述: 中國(guó)建材現(xiàn)今在全球水泥廠工程建設(shè)方面市場(chǎng)占有率達(dá)65%，亦即是在EPC中的C占65%，而非整個(gè)EPC的65%。這個(gè)澄清很科學(xué)、很必要。

大家知道，自從2016年底，“兩材”合并以后，2017年4月開始就有人在國(guó)內(nèi)到處宣揚(yáng)，“中國(guó)建材為全世界提供了65%水泥生產(chǎn)設(shè)備”；2018年和2019年又說，“大家想想，在全世界領(lǐng)域里，有沒有一家企業(yè)的市場(chǎng)占有率能達(dá)到65%的，可以說是很少，或者是沒有的”；一直到2020年2月還在說，“全球65%的大型水泥廠是由中國(guó)建材建造的”；等等。

2017年11月筆者撰文指出，這些說法不確切。但無人理睬。同樣的說法繼續(xù)常見諸于報(bào)端。相反地，本人不茍這些說法的稿件，卻被某媒體很為難又委婉地拒載。說白了，筆者很同情和理解該媒體的“難處”。同時(shí)本人感覺，對(duì)這件事，自己似乎已經(jīng)被置于基本上沒有發(fā)表異議話語權(quán)的境地，顯得十分渺小與無奈。多年來，一直在尋求、嘗試能夠?qū)⒄嫦鄥R報(bào)傳達(dá)給領(lǐng)導(dǎo)部門和公眾的各種方式與途徑，頗費(fèi)周折。

所以，當(dāng)我看到周總這樣實(shí)事求是的科學(xué)表述時(shí)，頓時(shí)頗感欣慰。這不就是多年來自己一直想要說明的真相嗎？因此對(duì)周總這個(gè)澄清的遠(yuǎn)見和勇氣十分欽佩，也為中國(guó)建材集團(tuán)感到慶幸！

這里，根據(jù)筆者10多年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，需要特別強(qiáng)調(diào)以下三個(gè)觀點(diǎn)：

1. 國(guó)際上，EPC和C在經(jīng)濟(jì)效益方面本身就差別很大，尤其是中國(guó)負(fù)責(zé)主要做C的項(xiàng)目更甚。兩者在實(shí)際營(yíng)業(yè)收入上相差3.5——4.5倍，C僅為EPC的28.6%——22.2%；在凈利潤(rùn)上相差15——20倍，C僅為EPC的7%——5%。

2. 截止2016年底，中材國(guó)際SINOMA在海外已完成、在建和已簽約的以C為主的EPC工程累計(jì)約320項(xiàng)，占全球（除中國(guó)以外）總數(shù)近58%。中國(guó)建材約有40項(xiàng)，占總約7%?！皟刹摹焙喜⒑螅?017年初，中國(guó)建材就此剛擁有了40+320=360項(xiàng)，占總約65%。因而在水泥業(yè)務(wù)方面，其“業(yè)績(jī)”自然飆升。再加上把花費(fèi)大量資金從歐洲采購(gòu)轉(zhuǎn)口的許多裝備全都說成是中國(guó)建材生產(chǎn)的，所以其“成績(jī)”當(dāng)然更加驟增。但是，其利潤(rùn)卻仍舊很薄，并未增長(zhǎng)多少。

3. 實(shí)踐證明，依賴轉(zhuǎn)口EP的業(yè)務(wù)是不可能獲得豐厚利潤(rùn)的。所以我國(guó)必須抓緊努力，在國(guó)際EPC項(xiàng)目中力爭(zhēng)逐步提高EP的國(guó)產(chǎn)化率，真抓實(shí)干的提高附加值才是躋身世界水泥強(qiáng)國(guó)之列的真功夫，更是必須考得高分（A+）的必修課！