雷前治：對“8.20 現象”的反思

    今年8月20日，全國500多家中小水泥企業(yè)的經營者聚集杭州，尋求取代水泥的新技術，在聽了凝石技術持有者的宣傳和中科院XXX院士現場評價和推薦，在藍資公司拋出一份極不平等的加盟協(xié)議以后，仍有200多家企業(yè)與之簽署加盟意向書。這才引起水泥行業(yè)的關注，一批老水泥工作者為了不讓我們的水泥企業(yè)受損失，懷著強烈的社會責任心，極其認真地研究了凝石技術的實用性，并紛紛在媒體上展開討論。

　　專家們認為，“凝石”實際上是用堿激發(fā)劑或硫酸鹽激發(fā)劑與礦渣等工業(yè)廢渣磨制而成的無熟料水泥或少熟料水泥。凝石的核心技術“成巖劑”的組分是Ca(HO)2、CaSO4、Na2SO4和水玻璃，實際上就是堿性激發(fā)劑和硫酸鹽激發(fā)劑的復合體，制成的水泥屬于堿－礦渣水泥類型，是上世紀60－80年代國內外早已有的科研成果和有一定生產使用經驗的產品。

    凝石技術作為一個科研成果尚處在中試階段，凝石作為一個產品，現在尚沒有相關的標準和使用規(guī)范，也未見到有充分的實驗數據證明其實用性、適應性和可靠性，因此，至少在現階段還不可能替代水泥。

    就這樣一種技術為什么還能受到中小水泥企業(yè)的青睞呢？

    據部分簽署合作意向書的企業(yè)反映，這幾年新型干法窯快速發(fā)展以后，以擁有濕法窯、中空干法窯、立窯為主的中小企業(yè)對這些落后生產能力即將淘汰出局的現實思想準備不足，還沒有找到合理退出通道。當今年水泥行業(yè)出現嚴重供大于求，才紛紛尋求出路，所以聽說凝石的性能比水泥好而生產成本比水泥低30％左右，成敗也只有在此一搏。我認為這些企業(yè)的行為無可非議，倒是我們的各級政府、中國水泥協(xié)會應該反思。前幾年中國水泥協(xié)會為推動新型干法窯的發(fā)展，為國家宏觀調控開展調查研究，廣泛征集意見，起到下情上達、上情下達的作用。但對這些落后生產能力如何及時、有序退出市場卻用心不多，研究甚少，沒有能形成有效的退出機制和暢通的退出通道。

    結構調整對全行業(yè)來說是一個十分痛苦的過程，在經濟發(fā)達地區(qū)，新型干法窯水泥能夠覆蓋的地方，這些落后的生產能力已經無法生存，退出越遲，虧損越多，賠得也越多，遲退不如早退。但是對那些交通不便，新型干法窯水泥難以覆蓋的地方，立窯也還有一定的生存空間，對這些企業(yè)來說，應該加強管理，著力營造自己生存的小環(huán)境。我認為當中國水泥市場進入消費高峰時還保留少量的立窯水泥是合理的。當然，在有條件的地方，一部分中小企業(yè)及時改為粉磨站作為一種過渡也是可行的，還有極少數立窯也可以改燒石灰、陶粒等也是一種出路。我也呼吁各級政府、各地水泥協(xié)會、各大水泥企業(yè)都來關心和支持中小企業(yè)轉產，尋求新的出路，為落后生產能力有序退出市場營造良好的社會環(huán)境。

    在8•20現象中，人們信賴藍資集團什么！是實力？尚未見籃資集團在水泥行業(yè)有多少投資，從加盟協(xié)議中也看不出今后能有多大投資；是技術？尚未見到有關凝石的技術論文，只在媒體上炒的熱鬧，從該集團稱之謂樣板工廠——通化50萬噸生產線與這兩年冶金和水泥行業(yè)建設起來的礦渣和粉煤灰粉磨站相比，無論是規(guī)模還是技術裝備的先進程度，它充其量只是一個小型礦渣粉磨站。人們信賴的究竟是什么？是清華大學這塊牌子和中科院的21位院士的推薦信。特別是對這些院士都非常尊重，非常信任，但企業(yè)界的同志們誰會想到這21 位院士中竟沒有一個是從事材料領域的研究，除葉大年院士外，其他院士也沒有認真研究過這項技術的真?zhèn)?，更沒有對這種技術的實用性進行鑒定，竟給予極高的評價并聯名推薦給社會，有的院士還直接參與了藍資公司的商業(yè)炒作，誤導了政府，誤導了媒體，也誤導了水泥行業(yè)。

　　8•20現象再一次告誡我們，材料科學沒有什么捷徑，只有老老實實接受實踐的檢驗、應用的檢驗。為什么世界各國對水泥這樣一個普普通通的產品要執(zhí)行強制性標準和嚴格的施工規(guī)范呢？近年來世界范圍內因水庫大壩、江海堤壩、橋梁、高樓等建筑物垮塌給人民的生命財產造成的損失是血淋淋的，追查這些事故的原因不是選用的材料就是工程設計與施工的問題。水泥作為結構性材料，它的產品質量和施工性能直接關系到工程的壽命，關系到廣大人民群眾的生命財產的安全。我們，作為水泥工作者，對水泥的生產與應用不能有半點的懈怠，任何過失都可能是對人民的犯罪！

    8·20雖然漸漸地遠離我們而去，漸漸地被淡忘，但留給我們的思考卻是沉重的。