對(duì)話沈之基先生

  【編者按】沈之基先生的大名近幾年我才有所耳聞，他雖不是PCCP行業(yè)的從業(yè)者，卻不辭辛勞地寫(xiě)了好幾篇關(guān)于PCCP的文章，我仔細(xì)看了，其中內(nèi)容不乏有道聽(tīng)途說(shuō)，或罔顧事實(shí)。文章發(fā)表后，就不時(shí)有鋼管或球墨鑄鐵管的企業(yè)拿著印有沈先生文章和小廣告的宣傳資料到管材用戶(hù)單位宣傳，訴說(shuō)PCCP管的種種不是。起初PCCP行業(yè)都不以為然，尊重每個(gè)人發(fā)表不同意見(jiàn)的權(quán)力嘛。誰(shuí)知愈演愈烈，給PCCP用戶(hù)造成了極大困擾，給PCCP行業(yè)造成了很大的負(fù)面影響。編者在國(guó)家級(jí)檢測(cè)機(jī)構(gòu)從事混凝土管材檢測(cè)數(shù)十年，也曾從事PCCP生產(chǎn)監(jiān)造，對(duì)PCCP行業(yè)算頗有了解，我個(gè)人很尊重思維創(chuàng)新、批判精神及言論自由，但鄙視任何人假借發(fā)表學(xué)術(shù)文章之名達(dá)到其他不可告人的目的，那是一種“學(xué)術(shù)腐敗”，是知識(shí)分子的“墮落”。所以，我約稿PCCP行業(yè)非常資深的劉江寧博士針對(duì)沈先生反復(fù)炒作的幾個(gè)觀點(diǎn)發(fā)表該文章以正視聽(tīng)，希望借助小小公眾平臺(tái)的傳播能夠讓沈先生看到，也歡迎沈先生來(lái)深入對(duì)話。

(南水北調(diào)工程用內(nèi)徑4000mm的PCCP管，本文作者提供）

  01初識(shí)沈之基先生

  聽(tīng)說(shuō)沈之基先生的大名已經(jīng)很多年了，但初識(shí)沈先生的真容還是在成都舉辦的“2015年國(guó)際管道和非開(kāi)挖技術(shù)會(huì)議”年會(huì)上。應(yīng)組委會(huì)之邀沈先生和我針對(duì)PCCP（預(yù)應(yīng)力鋼筒混凝土管）在中國(guó)的發(fā)展和應(yīng)用情況發(fā)言，沈先生的發(fā)言題目是“美國(guó)PCCP管的失效及對(duì)中國(guó)給水管道的應(yīng)用的警示”，我發(fā)言的題目是“PCCP在中國(guó)的現(xiàn)狀與未來(lái)”。

  沈先生的發(fā)言是從PCCP在中國(guó)的迅猛發(fā)展開(kāi)始的。他提到中國(guó)PCCP產(chǎn)量已達(dá)到1500km/年，超過(guò)了美國(guó)1971年1100km的產(chǎn)量，然后提到美國(guó)水工協(xié)會(huì)的一個(gè)基金會(huì)（AWWA RF）2008年發(fā)布的一個(gè)專(zhuān)題報(bào)告。報(bào)告對(duì)上世紀(jì)40年代至今60多年在北美地區(qū)的PCCP工程大約30000km出現(xiàn)的各種問(wèn)題進(jìn)行了匯總。問(wèn)題分為三類(lèi)，最嚴(yán)重的一類(lèi)問(wèn)題是“爆管和滲漏”，共有435次。沈先生還說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)PCCP，生產(chǎn)商停產(chǎn)或關(guān)閉。

  02我的觀點(diǎn)

  關(guān)于沈先生的以上觀點(diǎn)我想談一點(diǎn)我的看法：

  1.AWWA RF發(fā)布關(guān)于PCCP專(zhuān)題報(bào)告是一種例行的總結(jié)性研究報(bào)告，除了對(duì)PCCP以外，對(duì)玻璃鋼管、鑄鐵管或者其它產(chǎn)品在使用一段時(shí)間后都有類(lèi)似的調(diào)查報(bào)告，發(fā)布主體是使用該產(chǎn)品或與其有密切關(guān)系的組織或機(jī)構(gòu)。AWWA （American Water Works Association）是PCCP生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的起草和發(fā)布單位，由他發(fā)起調(diào)查報(bào)告就不足為奇了。

  2. 435次“爆管和滲漏”經(jīng)過(guò)換算大約為1.45次/100km。根據(jù)美國(guó)混凝土壓力管協(xié)會(huì)（ACPPA）發(fā)布的數(shù)據(jù)，確實(shí)PCCP在1970年代出現(xiàn)過(guò)事故頻發(fā)的階段，見(jiàn)下圖。

（本圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)布的數(shù)據(jù)圖片）

  1970年代由于使用一種被稱(chēng)為Ⅳ級(jí)的高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力鋼絲，使爆管頻率大幅增加。這種鋼絲的強(qiáng)度很高，同時(shí)拉拔溫度也很高。后期的研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)度的拉拔雖然使鋼絲的強(qiáng)度大幅度增加，但同時(shí)也使韌性下降。Ⅳ級(jí)鋼筋出現(xiàn)氫脆的可能性是Ⅲ級(jí)鋼絲的20-40倍。為此1984年對(duì)PCCP生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)（AWWA C301）和鋼絲標(biāo)準(zhǔn)（ASTM A648）進(jìn)行了修訂，不允許再將Ⅳ級(jí)鋼絲用于PCCP管的生產(chǎn)，同時(shí)增加了相應(yīng)的試驗(yàn)程序，如增加了鋼絲扭轉(zhuǎn)、鋼絲截面收縮率等試驗(yàn)內(nèi)容。新標(biāo)準(zhǔn)出來(lái)后，美國(guó)PCCP事故率非常低。參見(jiàn)下圖(管道運(yùn)行及維護(hù)綜合成本比較，ACPPA提供)。其中C301代表PCCP，依次為其他混凝土管、C303和C300（也屬混凝土管）、球墨鑄鐵管、鑄鐵管和鋼管。

（本圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)發(fā)布的數(shù)據(jù)圖片）

  值得一提的是我國(guó)的PCCP發(fā)展是從上世紀(jì)80年代末才開(kāi)始的，我國(guó)的PCCP生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)1992年首次頒布?，F(xiàn)行產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中很好的沿用了AWWA C301的條款及試驗(yàn)方法，應(yīng)該說(shuō)我國(guó)絕大部分管廠都是上世紀(jì)90年以后建立的，免費(fèi)享用了別人用代價(jià)換來(lái)的福利。

  3.關(guān)于沈先生“美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)PCCP，生產(chǎn)商停產(chǎn)或關(guān)閉”的說(shuō)法我也不敢茍同。AWWA C301標(biāo)準(zhǔn)第一版是1949年制定的，隨后1952年、1955年、1963年、1972年、1979年、1984年、1992年、1999年、2007年、2014年，近70年期間進(jìn)行了10次修訂，目前最新版是2014版，如果美國(guó)禁用PCCP則沒(méi)有必要堅(jiān)持不斷修訂完善PCCP的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。從標(biāo)準(zhǔn)參編廠家看，近20年一直保持在8家左右。2014年底，筆者有幸隨同一個(gè)考察團(tuán)赴美考察美國(guó)PCCP生產(chǎn)情況?？疾炱陂g榮幸地受到美國(guó)壓力管協(xié)會(huì)主席Mueller先生接待，并陪同一起參觀了位于紐約州的Vianini Pipe Inc.。該廠正在生產(chǎn)PCCP和頂管。

（本圖來(lái)自考察團(tuán)員，右7為Mueller先生，右9為本文作者）

（Vianini Pipe Inc.生產(chǎn)的PCCP，本圖來(lái)自本文作者）

  碰巧的是Mueller先生作為特邀嘉賓也應(yīng)邀參加了2015年在成都由非開(kāi)挖協(xié)會(huì)舉辦的國(guó)際年會(huì)，并在會(huì)上專(zhuān)題介紹了PCCP在美國(guó)的生產(chǎn)和使用情況。在互動(dòng)環(huán)節(jié)，沈先生向Mueller先生提出了同樣的問(wèn)題“美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)PCCP，生產(chǎn)商停產(chǎn)或關(guān)閉，是否是這樣？”Mueller先生回答是No。他解釋到：之所以會(huì)有這種感覺(jué)可能有以下原因：（1）近年美國(guó)對(duì)管材的總體需求沒(méi)有以前高了，加之美國(guó)勞動(dòng)力成本不斷提高，鋼材的價(jià)格下降，而PCCP生產(chǎn)的勞動(dòng)力成本比生產(chǎn)鋼管高，因此有些工程轉(zhuǎn)向使用鋼管，造成PCCP總產(chǎn)量沒(méi)有前幾年高了；（2）有不少大企業(yè)并購(gòu)了生產(chǎn)產(chǎn)品單一的企業(yè)，企業(yè)名稱(chēng)也隨之改變。

  Mueller先生還說(shuō)，在美國(guó)不同的州有不同的偏愛(ài)，有些州喜歡用PCCP，另一些州則可能更喜歡球墨鑄鐵管。PCCP的承受高覆土和低成本的優(yōu)勢(shì)是其他管道無(wú)法比擬的；直徑大于1800mm的管道，PCCP仍然是最有競(jìng)爭(zhēng)力的管材；如果考慮壽命周期成本（the life-time costs）大口徑PCCP是最好的選擇。

  到此為止，我們?cè)诿绹?guó)的所見(jiàn)所聞和Mueller先生的回答已經(jīng)清楚答復(fù)沈先生的問(wèn)題。但令人不解的是沈先生在他2016年發(fā)表的文章中仍然堅(jiān)持“美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)不再生產(chǎn)PCCP，生產(chǎn)商停產(chǎn)或關(guān)閉”的說(shuō)法，還提出“美國(guó)用鋼管代替PCCP”的說(shuō)法，不知是何用意？文章中還提到2014年筆者曾參加過(guò)的那個(gè)考察團(tuán)，稱(chēng)他有一個(gè)朋友恰好是我們考察的某一站的翻譯，其中談到他們不再考慮PCCP作為輸水管材，并責(zé)怪我們?cè)诨貋?lái)的考察報(bào)告（已公開(kāi)發(fā)表）中沒(méi)有提及。作為考察團(tuán)成員之一，我沒(méi)有聽(tīng)誰(shuí)說(shuō)過(guò)類(lèi)似言論，更不記得我們哪一站還另請(qǐng)了翻譯，因?yàn)槲覀冇须S團(tuán)翻譯（照片中那位女士），有時(shí)筆者也客串翻譯工作。

  03結(jié)束語(yǔ)

  為了寫(xiě)這篇短文，筆者拜讀了沈先生近期的所有文章。在一篇文章的“編者按”中了解到沈先生是上海原水公司的一名高級(jí)工程師，2001年退休后開(kāi)始致力于成品鋼管的技術(shù)推進(jìn)，2005年開(kāi)始發(fā)表關(guān)于PCCP的系列文章。筆者作為一個(gè)工程技術(shù)人員非常敬重沈先生的孜孜以求不服老的探索精神。筆者認(rèn)為，每種管材都有其優(yōu)點(diǎn)和不足，市場(chǎng)將最終決定產(chǎn)品優(yōu)劣，但如果片面的厚此薄彼甚至帶有某種目的性貶損或褒獎(jiǎng)某種管材，將有悖于工程技術(shù)人員應(yīng)有的職業(yè)操守。