駁《再談日本生態(tài)水泥》

  拜讀高長(zhǎng)明先生文章《再談日本生態(tài)水泥》，文中對(duì)日本生態(tài)水泥的起因、演變和衰落過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述，提醒國(guó)內(nèi)業(yè)界切勿重蹈覆轍，字里行間透出老先生對(duì)國(guó)內(nèi)水泥界的拳拳愛(ài)護(hù)之情。

  高長(zhǎng)明先生，作為中國(guó)水泥界敬仰的老前輩，新中國(guó)第一批自己培養(yǎng)的水泥專家，退休后仍擔(dān)任丹麥?zhǔn)访芩构靖呒?jí)顧問(wèn)為中國(guó)水泥事業(yè)貢獻(xiàn)余力。筆者作為年輕的中國(guó)水泥行業(yè)環(huán)保轉(zhuǎn)型的參與者深感欽佩，字斟句酌反復(fù)學(xué)習(xí)高老文章。

  然而作為一名研究水泥窯協(xié)同處置飛灰科技人員，卻又對(duì)高老先生某些觀點(diǎn)不敢茍同，期望提出來(lái)與專家們共同探討。

  首先文中在批駁日本生態(tài)水泥的同時(shí)又定義我國(guó)琉璃河水泥廠的水泥窯協(xié)同處置飛灰是唯一正宗的“生態(tài)水泥”，筆者認(rèn)可“唯一”，但是如果此“生態(tài)水泥”等同于日本“生態(tài)水泥”，就不敢茍同了，敢問(wèn)老先生，“生態(tài)水泥”如何定義？

  如果是按照原料定義，那么根據(jù)國(guó)內(nèi)可見(jiàn)文獻(xiàn)，日本每噸生態(tài)水泥的原料中含有0.5t燒卻灰，0.3t污泥，0.3t石灰石添加劑，燒出0.85t水泥熟料。而我國(guó)的水泥窯共處置中添加經(jīng)脫鹽處理后的飛灰量不超過(guò)5%，其余仍為傳統(tǒng)水泥原料，顯然二者不可等同。

  如果是按照燒成的水泥定義，日本的生態(tài)水泥達(dá)不到日本OPC水泥 JISR5210國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而我國(guó)技術(shù)生產(chǎn)的水泥是完全符合我國(guó)水泥產(chǎn)品國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，顯然二者仍然無(wú)法劃上等號(hào)。

  因此，作為一個(gè)水泥界的外行人，筆者認(rèn)為，把琉璃河水泥廠的飛灰處置系統(tǒng)定義為“生態(tài)水泥”的說(shuō)法有待商榷，不知高老爺子一句話，是否還有人敢用琉璃河水泥廠的“生態(tài)水泥”，萬(wàn)一水泥行情不好，有人怪罪到老先生頭上可就不好嘍。

  其次，琉璃河水泥廠協(xié)同處置飛灰設(shè)施的目的是“充分體驗(yàn)，分析優(yōu)劣，積累經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)以待全面科學(xué)評(píng)判”？弱弱的問(wèn)一句，啥時(shí)候評(píng)判，判完了咱好去解決我國(guó)的飛灰處置難題。

  早在2012年11月，時(shí)任國(guó)家發(fā)改委副主任的解振華就指出：北京金隅琉璃河水泥有限公司解決了水泥窯處置原灰對(duì)水泥窯系統(tǒng)以及水泥質(zhì)量造成影響的系列問(wèn)題，是國(guó)內(nèi)的焚燒飛灰處置示范線，為全國(guó)協(xié)同資源化處理城市廢棄物起到了積極的示范表率作用。

  事實(shí)上，琉璃河飛灰處置線運(yùn)轉(zhuǎn)至今，安全，高效，連續(xù)處置飛灰達(dá)8萬(wàn)多噸，成為名副其實(shí)的“北京城市保障企業(yè)”。一個(gè)水泥廠解決了全北京的飛灰處置難題。

  這么好的效果，如此高的效率，難道擔(dān)不得成功二字？難道僅是為了親身體驗(yàn) “生態(tài)水泥”？

  另外作為一名環(huán)保工作者再吹毛求疵一下。高老先生文中指出日本之所以上馬生態(tài)水泥項(xiàng)目，完全是由于1996年日本累計(jì)深埋的1000~1500萬(wàn)噸飛灰“不巧”“相繼”發(fā)生了幾起污染泄漏事故，“迫于輿論壓力”，政府不得不倉(cāng)促上馬生態(tài)水泥項(xiàng)目。

  請(qǐng)問(wèn)深埋飛灰的泄露豈能用“不巧”二字？何況是“相繼幾起”事故，足見(jiàn)飛灰的填埋處理有巨大的安全隱患，值得我們敲起警鐘，引以為鑒，我們每年400萬(wàn)噸飛灰還在規(guī)范或者不規(guī)范的填埋著，未來(lái)每年可能有近千萬(wàn)噸飛灰需要安全處置，飛灰中含有大量的重金屬和二惡英，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在威脅著我們的土壤和地下水，飛灰的泄露豈是“不巧”二字可以輕松談過(guò)的。

  最后，筆者要為我國(guó)的水泥窯協(xié)同處置飛灰技術(shù)再次重申，我們做的不是生態(tài)水泥，我們?cè)趨f(xié)同處置飛灰過(guò)程中制造的水泥是符合國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)水泥。我們的污水循環(huán)使用，我們的氣體排放符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

  不是說(shuō)日本或某些國(guó)家做不好的事情我們也做不好，君不見(jiàn)，我們的大飛機(jī)上天了；君不見(jiàn)，我們的空間站宇內(nèi)遨游呢；君不見(jiàn)，我們的光量子計(jì)算機(jī)世界第一了；君不見(jiàn)，我國(guó)的垃圾焚燒飛灰處置形勢(shì)日趨嚴(yán)峻；君不見(jiàn)，我們的水泥窯協(xié)同處置飛灰技術(shù)世界領(lǐng)先；君不見(jiàn)，我們生產(chǎn)的水泥是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)質(zhì)水泥；君不見(jiàn)，這么好的技術(shù)需要國(guó)家政策的扶持。我們的技術(shù)是自主研發(fā)的，不用日本的，不用美國(guó)的，也不用丹麥的，真心懇請(qǐng)高老先生對(duì)我國(guó)水泥窯協(xié)同處置飛灰技術(shù)給予肯定和推薦。