曹中銘：雄安概念股炒作凸顯出市場多方面的問題

  高層決定設(shè)立雄安新區(qū)的消息公布，立即在市場上引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。A股自不必說，就連在美國與香港掛牌的相關(guān)個(gè)股亦發(fā)生躁動(dòng)。作為繼深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)、上海浦東新區(qū)之后又一具有全國性意義的國家級新區(qū)，雄安新區(qū)的設(shè)立，將對當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)、經(jīng)濟(jì)等多方面產(chǎn)生重大影響，雄安新區(qū)內(nèi)的上市公司遭到市場的炒作亦有情理之中。不過，此次市場對于雄安概念股的炒作，卻也凸顯出背后多方面的問題。

  根據(jù)高層對雄安新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的七個(gè)方面重點(diǎn)任務(wù)的要求，通訊與信息技術(shù)、環(huán)保、園林、高新技術(shù)，以及鋼鐵、水泥、基建類等行業(yè)將從中受益。因而河北本地上市公司像河鋼股份、冀東水泥，以及北京、天津等地相關(guān)上市公司均遭到市場的大肆炒作。然而，目前所謂的雄安概念股炒作，正呈現(xiàn)出魚龍混雜的局面。不管是否與雄安新區(qū)有關(guān)，只要與之沾邊，就會(huì)有資金大肆追捧。

  監(jiān)管部門或許早已洞察設(shè)立雄安新區(qū)的消息會(huì)在資本市場產(chǎn)生影響，因此在清明假期還未結(jié)束時(shí)，滬深交易所就已要求河北省內(nèi)所有上市公司發(fā)布相關(guān)公告。因而在4月4日晚上，有多家上市公司紛紛發(fā)布公告，以“撇清”與雄安新區(qū)的關(guān)系。如冀東水泥的公告顯示，該上市公司沒有在河北雄縣、容城以及安新3縣范圍設(shè)立子、分公司，且雄安新區(qū)的相關(guān)政策短期內(nèi)對公司經(jīng)營業(yè)績無重大影響。然而，冀東水泥的股價(jià)仍然遭到市場的大肆炒作，上周三個(gè)交易日均“一”字漲停，且封盤量均巨大。

  顯然，市場對于相關(guān)個(gè)股的炒作體現(xiàn)出其投機(jī)性的一面。客觀上，冀東水泥的公告己經(jīng)作出了最有“力度”的“澄清”了，更何況，雄安新區(qū)的設(shè)立，對冀東水泥的業(yè)績到底有多大的推動(dòng)作用，一切都還是未知數(shù)，然而市場依然我行我素。事實(shí)上，這與市場的投機(jī)文化一脈相承，也與市場喜歡概念、題材的炒作一脈相承。

  有上市公司與雄安新區(qū)撇清關(guān)系，卻也有上市公司喜歡蹭熱點(diǎn)，嘉寓股份最為典型。針對投資者的提問，該上市公司在互動(dòng)易上信誓旦旦地表示“為更好服務(wù)雄安新區(qū)的建設(shè)，公司計(jì)劃專門設(shè)立嘉寓雄安新區(qū)區(qū)域總部”。也正是有了該“誓言”，嘉寓股份4月5日、6日連續(xù)“一”字漲停。該上市公司在互動(dòng)易上發(fā)布重大信息的行為，也招來深交所的監(jiān)管函。嘉寓股份此舉，其實(shí)與相關(guān)上市公司熱衷于趕時(shí)髦、追逐市場熱點(diǎn)并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。該上市公司設(shè)立所謂的“區(qū)域總部”，在沒有可行性論證的情形下，或是屁股決定腦袋之舉。

  嘉寓股份蹭熱點(diǎn)的所作所為，筆者以為存在如下方面的問題，一是信息披露違規(guī)。即使該上市公司欲設(shè)立雄安區(qū)域總部，那也應(yīng)該通過發(fā)布公告的方式進(jìn)行披露，而絕對不應(yīng)是通過互動(dòng)易這個(gè)渠道。而且，通過互動(dòng)易的渠道披露對股價(jià)會(huì)產(chǎn)生重大影響的消息，受眾面小，會(huì)導(dǎo)致信息不對稱現(xiàn)象。二是事實(shí)表明，雄安新區(qū)的消息刺激了相關(guān)上市公司股價(jià)的大幅上漲，因而嘉寓股份蹭熱點(diǎn)的行為，涉嫌操縱市場。這也與某些重組專業(yè)戶追逐熱點(diǎn)行業(yè)，進(jìn)而“左右”其股價(jià)上漲如出一轍。三是監(jiān)管方面的問題。嘉寓股份早在4月4日就回復(fù)了投資者的提問，5日早晨相關(guān)媒體就進(jìn)行了報(bào)道，但直到其股價(jià)連續(xù)兩個(gè)交易日漲停后，監(jiān)管部門才出手。雖然是亡羊補(bǔ)牢之舉，但該股的風(fēng)險(xiǎn)已然被放大。

  此次雄安概念股遭到市場的炒作，暴露市場的投機(jī)性炒作、上市公司蹭熱點(diǎn)與信息披露，以及監(jiān)管的滯后等方面的問題。實(shí)際上，此前我們在這方面是付出了代價(jià)的，匹凸匹即為“著名”的案例。該上市公司在沒有任何實(shí)質(zhì)性準(zhǔn)備的情形下，不僅將公司名稱由此前的“多倫股份”更改為“匹凸匹”，更聲稱進(jìn)軍其時(shí)炙手可熱的互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)。該消息導(dǎo)致其股價(jià)大幅上漲，然而，故事講完后，狐貍尾巴就會(huì)露出來。如今的匹凸匹，已經(jīng)披“星”戴“帽”。所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融，不過是一場游戲一場夢，而那些高位介入該股的投資者，早已被嚴(yán)重套牢。

  防范嘉寓股份與匹凸匹等類似鬧劇的發(fā)生，筆者以為可從強(qiáng)化信息披露與實(shí)施強(qiáng)制停牌兩方面著手。如果4月5日早晨監(jiān)管部門在注意到消息后就強(qiáng)制嘉寓股份停牌，并要求其在指定披露媒體披露投資標(biāo)的的基本情況、在雄安新區(qū)設(shè)立區(qū)域總部的可行性報(bào)告等的話，那么該股復(fù)牌后像冀東水泥等個(gè)股一樣連續(xù)上漲，那又將是另外一種情形。而且，這兩大舉措還有利于防止上市公司蹭熱點(diǎn)、信息不對稱以及對于股價(jià)的影響等產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。