高長明：對32.5水泥三個說法的商榷

  19世紀(jì)初，歐洲發(fā)明了水泥，之后出現(xiàn)了采用立窯燒制熟料的原始工業(yè)化的水泥廠，在立窯水泥獨(dú)居世界市場約80年（1810～1890）的過程中，那時立窯水泥的強(qiáng)度（標(biāo)號）大致相當(dāng)于現(xiàn)今的17.5～22.5～27.5水泥。1890年后，歐洲研發(fā)應(yīng)用了干法回轉(zhuǎn)窯，熟料強(qiáng)度得以提升，32.5水泥應(yīng)運(yùn)而生。1910年開始，回轉(zhuǎn)窯逐漸取代立窯，1935年前后立窯消亡。同時濕法回轉(zhuǎn)窯興起，到1950年水泥強(qiáng)度繼續(xù)逐步提升到42.5和52.5。1970年以后，雖然預(yù)熱器窯（SP）和預(yù)分解窯（PC）相繼問世，但世界各國通用水泥標(biāo)準(zhǔn)中始終保持有32.5、42.5和52.5三個主要標(biāo)號品種的水泥，一直沿用至今。

  國際上，32.5水泥在水泥消費(fèi)總量中所占比例分別于1960～2000年間達(dá)到峰值30～80%，視各國或地區(qū)而異，相差較懸殊。以德國為例，其各種標(biāo)號水泥在消費(fèi)總量的占比變化如表1所示。

表1    2000～2015年德國各種標(biāo)號水泥在消費(fèi)總量中占比的變化（%）

  由于我國在政治、經(jīng)濟(jì)與技術(shù)政策等諸多方面的獨(dú)特性，1950年開始至今，32.5水泥的占比一直處于不斷上升之勢。盡管在改革開放以后，尤其是21世紀(jì)以來，我國新建了一大批現(xiàn)代PC窯水泥生產(chǎn)線，但因市場對32.5水泥的需求量很大，加之產(chǎn)銷32.5水泥的利潤始終處于最高位，因而不斷推高了32.5水泥的占比，2015年達(dá)63%以上。在這一過程中，32.5水泥，尤其是32.5復(fù)合水泥就成為偽劣水泥特別垂涎的大量假冒的主要目標(biāo)，市場秩序和水泥實(shí)物質(zhì)量遭遇嚴(yán)重破壞，情節(jié)惡劣，危害很大，令人憎恨。在人們厭惡假冒偽劣水泥之際，往往容易無意識地株連到32.5水泥。有的企業(yè)家和媒體甚至對32.5水泥“嫉惡如仇”，再加有些媒體人員跟風(fēng)趨炎，頻繁渲染，使之有些評論對32.5水泥形成了諸多說法，甚至被污名。有的說法還被夸大提升，幾乎變成了“理論”，再經(jīng)輿論的多年“引導(dǎo)”，2015年12月在行政程序上業(yè)已完成取消PC 32.5復(fù)合水泥的國家標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)今PC32.5R復(fù)合水泥的取消案也已呈報待批，業(yè)界權(quán)威估計(jì)不久以后32.5復(fù)合水泥將被全部取消。說是下一步更要取消所有的PS、PF、PP、PL 等32.5水泥，主張我國今后只生產(chǎn)42.5、52.5和62.5水泥；等等。

  對32.5水泥進(jìn)行一些反思是好的，但也要厘清國內(nèi)外的歷史與現(xiàn)實(shí)的事實(shí)真相，以及當(dāng)今世界水泥混凝土技術(shù)的發(fā)展方向。下面對32.5水泥的三個說法講一些個人看法，歡迎指正。

  說法一： 32.5水泥原本是立窯時代的產(chǎn)物，是落后品種的低標(biāo)號水泥?，F(xiàn)在立窯都淘汰了，32.5水泥卻丟不掉，這是非常不應(yīng)該的。

  從上述的世界水泥發(fā)展歷史事實(shí)中可知，在立窯水泥生產(chǎn)了約80年（1810～189）以后才開始有32.5水泥的，歐美等國在1935年左右就淘汰了立窯，立窯水泥隨即消亡，但1935年至今的80多年中，歐美市場上32.5水泥始終存在，從來沒有被任何一個國家淘汰或取消過。

  我國，1950～1982年立窯水泥在總產(chǎn)量中占比由20%猛增到85%，1975年以后，立窯水泥中有一小部分佼佼者已達(dá)到42.5水泥標(biāo)準(zhǔn)。1990年前后開始新建現(xiàn)代PC窯生產(chǎn)線，2000年左右PC窯水泥產(chǎn)量開始大量淘汰取代立窯水泥?，F(xiàn)今PC窯水泥占總產(chǎn)量97%以上，立窯水泥僅占3%不到。然而32.5水泥在總消費(fèi)量中的占比卻始終維持在60%～70%。這些事實(shí)與歐美的歷史基本一致，大量國內(nèi)外的事實(shí)足以充分證明，32.5水泥不是立窯時代的產(chǎn)物，它與立窯水泥并沒有多大的直接關(guān)聯(lián)，完全沒有“共生共滅”的跡象可循。因此把聲名狼藉的我國立窯水泥的帽子扣到32.5水泥頭上，顯然是張冠李戴，搞錯了對象。

  32.5水泥是世界各國通用水泥標(biāo)準(zhǔn)系列中，低、中、高三種標(biāo)號中的一種，是為了適應(yīng)各種不同建筑工程的實(shí)際需要而設(shè)立的一種不可或缺的水泥品種。任何一個國家標(biāo)準(zhǔn)中，各種標(biāo)號的水泥完全沒有什么“先進(jìn)水泥”和“落后水泥”的區(qū)分。因此將國家標(biāo)準(zhǔn)系列中的低標(biāo)號32.5水泥視為“低劣品質(zhì)的落后水泥”，顯然很可能是有些非水泥專業(yè)人士望文生義，誤解了“低標(biāo)號水泥”意即為“低劣品質(zhì)的落后水泥”所致。

  同樣，假冒偽劣水泥是違法的贗品，正規(guī)的32.5水泥是國家標(biāo)準(zhǔn)系列中規(guī)定的一個品種的水泥，兩者焉能混淆等同。眾所周知，“山寨”貨與“被山寨”的正規(guī)貨完全是兩回事。肅清假冒偽劣水泥必須嚴(yán)格水泥質(zhì)量監(jiān)管和嚴(yán)打造假的犯法團(tuán)伙并舉，市場和政府的兩手都要硬才能奏效。

  說法二： 世界各國都早已淘汰了32.5水泥，某些非洲國家現(xiàn)在都沒有32.5水泥，只有中國32.5水泥占比還多達(dá)60~70%（好象我國實(shí)在是太“落后”了似的）。所以我國早該全部取消32.5水泥了。

  事實(shí)恰恰相反，現(xiàn)今世界上幾乎所有的國家都有32.5水泥（或相當(dāng)于32.5水泥）的本國國家標(biāo)準(zhǔn)，各國市場上也都有32.5水泥銷售。根據(jù)筆者最近的搜查得知，全世界現(xiàn)今只有一個地區(qū)——我國臺灣和一個國家——埃塞俄比亞的市場上的確沒有32.5水泥，僅此兩家而已。

  因?yàn)榕_灣規(guī)定，水泥中的混合材摻入量不得高于5%。因?yàn)榕_灣熟料的28天抗壓強(qiáng)度都在500kg/cm²以上，這樣的熟料加5%的混合材和4%的石膏，粉磨而得的水泥標(biāo)號必然大都是52.5水泥，不可能有32.5的。所以半個多世紀(jì)以來臺灣市場上就一直沒有32.5水泥。但是臺灣從未宣稱過取消了32.5水泥，因?yàn)樗€規(guī)定任何水泥的28天的抗壓強(qiáng)度都不得低于280kg/cm²。這個≥280kg/cm²其中就包含了32.5水泥。

  埃塞俄比亞從來就沒有水泥廠，連立窯廠也沒有，近年我國幫其新建了一條PC窯水泥生產(chǎn)線，熟料強(qiáng)度約450~500kg/cm²。因?yàn)樵搰F(xiàn)在還沒有合規(guī)的鋼鐵廠和燃煤電廠，所以沒有礦渣或粉煤灰等適宜的混合材，因此只能按歐美標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)42.5和52.5純波特蘭水泥，無法生產(chǎn)出32.5水泥。這種情況顯然并不說明它有多么“先進(jìn)”，恰恰是其反面的表現(xiàn)。

  說法三： 國際上，現(xiàn)在通行的基本上42.5水泥約占50%，剩下的50%是標(biāo)號更高的52.5和62.5水泥。最近（2016年10月28日《經(jīng)濟(jì)參考報》）又新升格了一級，說是“美國用的幾乎都是62.5高標(biāo)號水泥，日本使用的是52.5高標(biāo)號水泥，非洲國家使用的水泥最低標(biāo)號也是52.5，但我們卻在用最好的裝備生產(chǎn)最低標(biāo)號的水泥”。還有專家說，水泥要高標(biāo)號化，應(yīng)采用62.5和72.5水泥。

  事實(shí)上，現(xiàn)今德、法、美、英、日和北歐等水泥技術(shù)先進(jìn)的國家，32.5水泥占比為10~20%之間，42.5水泥為50~60%，52.5水泥為40~20%，62.5水泥幾乎為零。在歐美等發(fā)達(dá)國家中至今還沒有一個國家設(shè)置有所謂的62.5水泥標(biāo)準(zhǔn)的。唯有中國標(biāo)準(zhǔn)中雖有62.5水泥，但卻沒有正常的產(chǎn)品，市場也沒有這種需求，可謂獨(dú)特。國際上總趨勢是：研發(fā)推廣混合材深加工技術(shù)，擴(kuò)大混合材品種，激發(fā)混合材的潛在活性來替代部分熟料，生產(chǎn)熟料含量低的混合（復(fù)合）水泥（即32.5和42.5 Blended cement），盡量少用熟料，少用高標(biāo)號的波特蘭水泥。例如，經(jīng)歷2011~2016年6年的系統(tǒng)性研究試驗(yàn)，并獲得足夠數(shù)量的檢驗(yàn)性工程實(shí)踐的滿意效果后，2016年10月德國和歐盟宣布，決定在其原EN197-1（2011）通用波特蘭水泥標(biāo)準(zhǔn)系列中，新增加兩類低熟料含量的新品種水泥，即CEM II/C-M復(fù)合波特蘭水泥（熟料含量50~64%）和CEM VI復(fù)合水泥（熟料含量35~49%），使EN197-1（2011）標(biāo)準(zhǔn)系列中由原來的5大類27個品種水泥，擴(kuò)展成6大類35個品種水泥，新設(shè)置了8個品種的低、中標(biāo)號水泥，新修訂的EN197-1（2017）將在年內(nèi)正式頒布實(shí)施。近年因混凝土外加劑技術(shù)的進(jìn)展，等量的32.5水泥現(xiàn)在已經(jīng)可以制備出C30/C35的混凝土，并非一定要用42.5或52.5（中或高標(biāo)號）水泥才行。這樣，生產(chǎn)32.5水泥與生產(chǎn)42.5或52.5水泥相比，是有利于較顯著地降低水泥的單位能耗和單位碳排放的，對環(huán)境更友好。很顯然，該說法三所推崇的“水泥要高標(biāo)號化，采用62.5和72.5”的主張，與發(fā)達(dá)國家現(xiàn)今的實(shí)際情況及其今后的技術(shù)發(fā)展趨向是背道而馳的，而且相距竟然如此懸殊又夸張！我國應(yīng)該如何發(fā)展，大方向必須厘清看準(zhǔn)。當(dāng)然，我們現(xiàn)在也許可以不用“跟著歐美跑”，但“另辟蹊徑創(chuàng)新”也須要起碼的科學(xué)依據(jù)與實(shí)際事實(shí)來支撐。至于我國的水泥生產(chǎn)裝備是否已達(dá)到世界最好？尚有待另議，茲不贅述。

  誠然，我國現(xiàn)今32.5水泥占比63%以上，更何況其中還混雜不少假冒偽劣水泥。32.5水泥占比如此之高確實(shí)應(yīng)該降低，但因其涉及面廣量大，國際經(jīng)驗(yàn)表明，下調(diào)32.5水泥占比必須積極有序逐步推行?，F(xiàn)在突然要取消全部各品種的32.5水泥，未免操之過急，矯枉也太過正，從一個極端跳到另一個極端，容易造成對水泥混凝土和廢棄物（水泥混合材與混凝土摻合料）綜合利用市場的巨大沖擊，稍有疏漏易引發(fā)混亂，其隱患或?qū)㈦y以控制，故須慎審逐步推進(jìn)，以防拔苗助長欲速而不達(dá)！

  最近（2016年底），中國建材聯(lián)合會提出的全國停止生產(chǎn)32.5等級復(fù)合水泥的創(chuàng)議，是一個創(chuàng)新供給側(cè)改革，調(diào)整水泥生產(chǎn)供應(yīng)結(jié)構(gòu)的好主意。這樣，既可以從源頭上斬?cái)嗉倜皞瘟铀嗟哪ёΓo它以致命的打擊，又可以大幅度地削減32.5水泥在總產(chǎn)量（消費(fèi)量）中的占比，提升水泥的實(shí)物質(zhì)量，改進(jìn)水泥的供需關(guān)系，規(guī)范改善市場秩序，而且還不致給水泥混凝土與工業(yè)廢渣綜合利用市場造成太大沖擊，可謂一舉多得！最主要的是，結(jié)合我國目前各方面的實(shí)際情況，“停產(chǎn)”的做法除了必須保有一定的強(qiáng)制性以外，比之“取消”的具有適當(dāng)?shù)陌菪?、靈活性、迂回性和策略性，有利于廣開言路，集思廣益，通過實(shí)踐檢驗(yàn)真理的方式，有望在較短時期內(nèi)妥善完成水泥生產(chǎn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)最優(yōu)化改革的重任。

  總之，從科技的角度考量，如今可以加速逐步下調(diào)32.5水泥占比，但不宜立即取消全部32.5水泥。在今后相當(dāng)長的時期內(nèi)保持適當(dāng)?shù)?2.5水泥的占比是各種工程建設(shè)的客觀需要，是當(dāng)今科技進(jìn)步的規(guī)律和趨勢所決定的，水泥混凝土科技發(fā)展的大方向我們必須遵循。

  參考文獻(xiàn)

  1. 高長明：2014~2015世界主要國家或地區(qū)32.5等級水泥用量占比調(diào)查  中水網(wǎng)2016.12.06

  2. 喬齡山：硅酸鹽水泥的性能及應(yīng)用  胡如進(jìn)主編《從混凝土角度談水泥生產(chǎn)》，中國化工出版社2007年10月出版 p.56～77

  3. 閻培渝： 對中國水泥產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一點(diǎn)看法 《水泥》2015 No.5  p.7～9

  4. 廉慧珍： 近年有關(guān)論文綜述  中國建材報2015年4月27日第26版

  5. ICR Research: Germany’s housing benefits  ICR 2015 No.10  p.104～110

  6. ICR Research: Germany: a positive outlook  ICR 2016 No.10  p.20～23

  7. 宋志平：新時期如何做水泥？ 《企業(yè)觀察報》

  8. 杜躍進(jìn)等：經(jīng)濟(jì)參考報 2016年10月28日

  9. ICR Research,UK:  Taiwan’s  next  phase    ICR 2016 No.4  p.27～30

  10．VDZ: Environmental Data of German Cement Industry 2015

  11.  隋同波： 對中國通用水泥質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)的反思與建議  2017.01.09 數(shù)字水泥網(wǎng)