宋林的悲劇

  華潤(rùn)在香港的總部大廈位于灣仔港灣道26號(hào)，是1983年建的雙子式老建筑，2011年秋天我去拜訪(fǎng)宋林的時(shí)候，大樓正在裝修，外墻被腳手架包圍。宋林遲到了，我去兩樓之間的平臺(tái)上閑逛，順手買(mǎi)了一杯太平洋咖啡（Pacific Coffee）。宋林見(jiàn)到我的時(shí)候，笑著說(shuō)的第一句話(huà)是，“這是我的咖啡?！碧窖罂Х仁侨A潤(rùn)收購(gòu)的一個(gè)香港本土品牌，宋林說(shuō)，亞洲人的口味偏甜，我們想調(diào)試出一些新的口感來(lái)。

  宋林一直非常低調(diào)，很少在媒體上露面，也不與外部研究者接觸。2009年，宋林在華潤(rùn)做一個(gè)名為“六零班”的高級(jí)人才培訓(xùn)項(xiàng)目，合作方是美國(guó)合益（HAY），后者提出把項(xiàng)目總結(jié)為一本圖書(shū)，宋林同意，合益找到藍(lán)獅子，因此才有了我與宋林的那場(chǎng)面談。在后來(lái)的一年多里，藍(lán)獅子的兩位研究員訪(fǎng)談了華潤(rùn)近四十位高管，去多個(gè)子公司實(shí)地調(diào)研，這可能也是華潤(rùn)多年來(lái)唯一對(duì)外部開(kāi)放的一次學(xué)術(shù)調(diào)研活動(dòng)。

  在與宋林見(jiàn)面前，他的秘書(shū)告訴我兩個(gè)細(xì)節(jié)以佐證他的老板的“厲害”，“宋先生當(dāng)上華潤(rùn)集團(tuán)總裁時(shí)才40歲，是國(guó)資委體系最年輕的副部級(jí)干部?！绷硗猓八蜗壬€是王石的老板?！?

  宋林出生于1963年，大學(xué)畢業(yè)后就以實(shí)習(xí)生的身份進(jìn)入華潤(rùn)，可謂地道的“子弟兵”，他對(duì)我說(shuō)，“那時(shí)候，幾個(gè)人擠在一間很小的集體宿舍里，是香港最窮的打工仔，不過(guò)心里還很驕傲，覺(jué)得我們是在資本主義世界里為國(guó)家辦事”。在中國(guó)當(dāng)代政經(jīng)史上，華潤(rùn)是一間傳奇性公司，它由周恩來(lái)創(chuàng)辦于1938年，前身為中共在香港建立的地下交通站，據(jù)傳創(chuàng)辦經(jīng)費(fèi)為黨費(fèi)兩根金條，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，華潤(rùn)是中共最重要的物資采購(gòu)基地，它有自己的船隊(duì)，在東北的大連與港島之間建立了運(yùn)輸航線(xiàn)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，它更是唯一的秘密通道，為國(guó)家采購(gòu)了大量軍需物資，號(hào)稱(chēng)“紅色買(mǎi)手”。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，華潤(rùn)一度承擔(dān)中國(guó)幾乎所有輸港出口產(chǎn)品的總代理，成為當(dāng)時(shí)國(guó)際貿(mào)易的核心窗口。

  宋林進(jìn)入華潤(rùn)的1985年，正值最艱難的轉(zhuǎn)型時(shí)刻，隨著對(duì)外開(kāi)放戰(zhàn)略的推行，越來(lái)越多的省份和部委到香港開(kāi)設(shè)“窗口公司”，華潤(rùn)的壟斷地位被迅速冰解。作為一家政策型的貿(mào)易企業(yè)，此前數(shù)十年雖然功勛顯赫，但是承擔(dān)的俱為國(guó)家任務(wù)，自身并沒(méi)有多少實(shí)業(yè)積累----1983年之前，華潤(rùn)的注冊(cè)資金只有500萬(wàn)港幣，一旦喪失管道功能，其存在價(jià)值便當(dāng)即遭遇危機(jī)。在這個(gè)意義上，青年宋林進(jìn)入的是“另外一個(gè)華潤(rùn)”。宋林對(duì)我說(shuō)：“華潤(rùn)是最早進(jìn)行業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，而且是轉(zhuǎn)型最徹底的外貿(mào)公司”。1980年代末期，華潤(rùn)轉(zhuǎn)向內(nèi)地，以外資身份進(jìn)行戰(zhàn)略投資，涉及紡織、服裝、水泥、壓縮機(jī)、啤酒、食品、電力、酒店、地產(chǎn)等諸多行業(yè)，從而奠定了由貿(mào)易向?qū)崢I(yè)轉(zhuǎn)型的基石。而宋林等一大批年輕大學(xué)畢業(yè)生正是以“子弟兵”的身份參與了這一全過(guò)程。

  在我們對(duì)華潤(rùn)的實(shí)地調(diào)研中，有四個(gè)非常值得記錄的優(yōu)秀特征。

  其一，華潤(rùn)是一家真正實(shí)踐了價(jià)值投資的財(cái)團(tuán)型企業(yè)。它從養(yǎng)殖、漁業(yè)、屠宰開(kāi)始，相繼進(jìn)入石油、電力、醫(yī)藥、零售、地產(chǎn)等一大批行業(yè)，以獨(dú)特的價(jià)值發(fā)現(xiàn)眼光，實(shí)施了一系列的并購(gòu)行動(dòng)。藍(lán)獅子研究員鄭作時(shí)在他的書(shū)稿中寫(xiě)道，“并購(gòu)作為一種市場(chǎng)的手段，大多數(shù)情況下是由產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)買(mǎi)入劣勢(shì)企業(yè)的資產(chǎn)，以更高的生產(chǎn)率和更好的產(chǎn)品來(lái)贏得市場(chǎng)，創(chuàng)造共贏效益。而華潤(rùn)的并購(gòu)戰(zhàn)略并不與此相同，它利用的仍然是華潤(rùn)‘戰(zhàn)略能力’，即精確地估算出國(guó)內(nèi)某一市場(chǎng)供不應(yīng)求的狀態(tài)，以華潤(rùn)深厚的政府關(guān)系以及香港資本市場(chǎng)的誘惑力，介入國(guó)內(nèi)已有的產(chǎn)業(yè)公司的股權(quán)交易，分食企業(yè)的資本收益?！彼瘟种阅軌驈哪桥白拥鼙敝忻摲f而出，其最突出的能力正在于他在并購(gòu)交易和資產(chǎn)處理上的天賦和優(yōu)異表現(xiàn)。

  其二，華潤(rùn)是極少數(shù)形成了金融-實(shí)業(yè)一體化運(yùn)營(yíng)能力的中國(guó)公司。在過(guò)去的近三十年里，華潤(rùn)集團(tuán)形成7大戰(zhàn)略業(yè)務(wù)單元、19家一級(jí)利潤(rùn)中心、2300多家實(shí)體企業(yè)，其中包括5家香港上市公司、6家內(nèi)地上市公司，員工總數(shù)達(dá)40余萬(wàn)人。如此龐大紛雜的企業(yè)集團(tuán)得到了有效率的管理，在很多涉足領(lǐng)域中，華潤(rùn)的管理效率和投資回報(bào)率都非?？壳啊?

  其三，華潤(rùn)是極少數(shù)不靠壟斷存活的“中央企業(yè)”。與其他國(guó)資委下屬的一些企業(yè)不同，華潤(rùn)并沒(méi)有靠政策壁壘形成壟斷經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，相反，它所實(shí)施的很多并購(gòu)行動(dòng)，比如控股萬(wàn)科、收購(gòu)三九以及進(jìn)入水泥和地產(chǎn)領(lǐng)域等等，基本都屬完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，因此在公共輿論層面，華潤(rùn)模式較少遭遇病垢。也正因此，華潤(rùn)的各個(gè)業(yè)務(wù)模塊都具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

  其四，華潤(rùn)在高管人才的迭代培養(yǎng)上形成了自己的特色和經(jīng)驗(yàn)。2009年，出任董事長(zhǎng)不久的宋林推出“高級(jí)人才發(fā)展第一期計(jì)劃”，將華潤(rùn)內(nèi)部出生于1960年之后的36位高管召集起來(lái)，開(kāi)設(shè)“六零班”，他親自出任班主任，“系統(tǒng)培養(yǎng)一批具有國(guó)際視野、有使命感、有魄力和能力帶領(lǐng)華潤(rùn)走向更大成功的未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)者。”這一計(jì)劃在華潤(rùn)內(nèi)部曾經(jīng)引發(fā)一場(chǎng)人事大地震，因?yàn)椤傲惆唷钡拈_(kāi)設(shè)，無(wú)疑意味著50后出生的一大批干部的集體出局，宋林因此承受了極大的人事壓力。后來(lái)的事實(shí)證明，這一人才計(jì)劃讓華潤(rùn)在干部結(jié)構(gòu)上煥然一新，隨后宋林又開(kāi)設(shè)了“七零班”、“八零班”。華潤(rùn)的這一人才模式在中國(guó)的大型企業(yè)中頗受關(guān)注，2014年初，協(xié)助宋林實(shí)施這一計(jì)劃的美國(guó)合益中國(guó)區(qū)總裁陳偉被萬(wàn)科聘為主管人才培養(yǎng)的高級(jí)副總裁。

[Page]

  我們?cè)賮?lái)看看宋林打理華潤(rùn)的業(yè)績(jī)單。他于2004年出任總裁，其時(shí)華潤(rùn)的總資產(chǎn)為1012億元、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)為45億元，到十年后的2013年，這兩個(gè)數(shù)據(jù)分別為11337億元和563億元，增長(zhǎng)幅度均超過(guò)十倍。舉目全球商業(yè)界，能夠獲得如此業(yè)績(jī)者亦可謂彪悍，況且，宋林正當(dāng)盛年，以五十歲的年紀(jì)，管理萬(wàn)億人民幣資產(chǎn)和十一家上市公司，在當(dāng)今全球職業(yè)經(jīng)理人中應(yīng)該也排不出十位。

  今天的宋林已身陷囹圄，他的罪名尚未公布，但估計(jì)會(huì)非常的不堪，而他的余生將在監(jiān)獄和不齒中度過(guò)，這到底是一場(chǎng)怎樣的悲劇？

  宋林的社會(huì)身份很多重，他是“國(guó)有企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人”，他的職責(zé)是“國(guó)有資產(chǎn)保值增值”，而同時(shí)他又是一位中組部直管的“黨管干部”，在行政上則享受副部長(zhǎng)級(jí)待遇，這都是一些具有鮮明中國(guó)特色的名詞，“商人+黨員+官員”的“三位一體”，讓宋林的身份變得非常的模糊，在轉(zhuǎn)型未尚完成的中國(guó)，“三位一體”的身份讓宋林有機(jī)會(huì)獲得更多的資源和政策支持，但同時(shí)也令他陷入了另外的一些困境。

  比如，他的商業(yè)才能并不能得到客觀的評(píng)價(jià)，很多人認(rèn)為，國(guó)企經(jīng)營(yíng)者的成功俱得益于政府庇護(hù)，“在所有的球員中，他的父親是教練，他的哥哥是裁判”，近年來(lái)，隨著國(guó)家資本集團(tuán)的畸形壯大，民營(yíng)企業(yè)家與國(guó)企經(jīng)理人之間的隔閡越來(lái)越大，彼此互不服氣。再比如，國(guó)有企業(yè)所實(shí)現(xiàn)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)并不能得到社會(huì)的認(rèn)可，很多人認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)的存在本身就是不必要的，國(guó)企獲得的成功越大，對(duì)民營(yíng)企業(yè)的壓抑就越大。又比如，國(guó)企經(jīng)理人的收入與他的商業(yè)成功幾乎沒(méi)有對(duì)價(jià)關(guān)系，宋林沒(méi)有一分錢(qián)的股份，也不享受分紅激勵(lì)，更談不上“金色降落傘”，甚至他的職務(wù)能否保住，都需要某些灰色的權(quán)貴保護(hù)----- 從宋林案披露的一些信息可見(jiàn)，他之墮落正與此有關(guān)。

  自本輪改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)企經(jīng)營(yíng)者作為一個(gè)極其特殊的商業(yè)精英群體，其命運(yùn)跌蕩的豐富性是頗值得深研的課題。在我的研究視野中，三十多年涌現(xiàn)出的一些旗幟性人物，其日后際遇非常的兩極化，有些人先盛后衰，最后甚至身敗名裂，如第一批放權(quán)讓利試點(diǎn)企業(yè)首都鋼鐵的周冠五、紅塔煙草的褚時(shí)健、三九醫(yī)藥的趙新先等，也有一些人商而優(yōu)則仕，如東風(fēng)汽車(chē)的陳清泰和苗圩、中海油的衛(wèi)留成等，而能夠在經(jīng)理人崗位上維持企業(yè)可持續(xù)發(fā)展并善始善終者，確乎寥若晨星。

  近年來(lái)，不少?lài)?guó)企經(jīng)營(yíng)者甚至對(duì)自身的職業(yè)價(jià)值產(chǎn)生了懷疑。一位央企領(lǐng)導(dǎo)人曾對(duì)我自嘲是“三無(wú)人士”---- 無(wú)存在感，無(wú)論企業(yè)管理得多優(yōu)秀，都得不到民眾和社會(huì)的認(rèn)可與尊重，無(wú)兌現(xiàn)感，無(wú)論經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)有多出色，都與自己的收入不匹配，與同資本等級(jí)的民營(yíng)企業(yè)家相比更是判若云泥，無(wú)安全感，隨便任何人都可以“實(shí)名舉報(bào)”，坐車(chē)、吃飯、旅行、收受禮物、與異性合影，凡此等等都可能被“一票擊殺”。國(guó)企當(dāng)家人的此種“三無(wú)情緒”非常普遍，且有彌漫之勢(shì)。

  宋林式悲劇以及“三無(wú)情緒”的產(chǎn)生，其背后凸顯出來(lái)的，其實(shí)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的一個(gè)迄今仍未破題的重大命題：如何看待以及實(shí)施國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革。早在1978年底召開(kāi)的十一屆三中全會(huì)上，中央政府就意識(shí)到，“現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)管理體制的一個(gè)嚴(yán)重缺點(diǎn)是權(quán)力過(guò)于集中，應(yīng)該有領(lǐng)導(dǎo)地大膽下放，讓地方和工農(nóng)業(yè)企業(yè)在國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃的指導(dǎo)下有更多的經(jīng)營(yíng)管理自主權(quán)。”1979年5月，國(guó)務(wù)院宣布，首都鋼鐵公司、天津自行車(chē)廠、上海柴油機(jī)廠等八家大型國(guó)企率先擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)的試驗(yàn)，從此拉開(kāi)了國(guó)企改革的序幕，然而，其后的改革實(shí)踐并不順利，甚至多次陷入歧路和陷阱，現(xiàn)今形成的國(guó)企格局仍然廣被病垢。

  在不久前的十八屆三中全會(huì)上，國(guó)企改革被列為核心目標(biāo)之一，可是一些基本的改革理念及路徑仍然是非常的模糊，比如，國(guó)有經(jīng)濟(jì)存在的倫理性和必要性解釋?zhuān)瑖?guó)有資本的管理模式，國(guó)有資產(chǎn)的處置模式，國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)上繳模式，國(guó)有企業(yè)的監(jiān)督管理模式，以及對(duì)國(guó)有企業(yè)經(jīng)理人階層的獎(jiǎng)懲制度，等等等等，無(wú)一條有了明確的改革詮釋和預(yù)期設(shè)計(jì)。

  我之哀宋林，其實(shí)是哀國(guó)企，哀一代為國(guó)服務(wù)的商業(yè)精英群體。制度的創(chuàng)新若無(wú)破局，宋林式人物勢(shì)將層出不窮。