幾種常見樁型的經(jīng)濟(jì)比較分析

  1、靜壓管樁：利用抱壓設(shè)備或頂壓設(shè)備將預(yù)制管樁通過抱壓力或頂壓力將樁沉入預(yù)定的標(biāo)高或達(dá)到預(yù)定的終壓值的施工方法。

  2、灌注樁：灌注樁系是指在工程現(xiàn)場通過機(jī)械鉆孔、鋼管擠土或人力挖掘等手段在地基土中形成樁孔，并在其內(nèi)放置鋼筋籠、灌注混凝土而做成的樁，依照成孔方法不同，灌注樁又可分為沉管灌注樁、鉆孔灌注樁和挖孔灌注樁等幾類。

  3、CFG復(fù)合地基處理：

  a．CFG 樁：又稱水泥粉煤灰碎石樁。

  b．水泥粉煤灰碎石樁法：由水泥、粉煤灰、碎石、石屑或砂等混合料加水拌和形成高黏結(jié)強(qiáng)度樁，并由樁、樁間土和褥墊一起組成復(fù)合地基的地基處理方法。

  二、施工流程

  1、靜壓管樁的施工程序?yàn)椋簻y量放線定位——樁機(jī)就位——復(fù)核樁位——吊樁插樁——校正垂直度——靜壓沉樁——接樁——再靜壓沉樁——送樁——終止壓樁——樁質(zhì)量驗(yàn)收——切割樁頭

  2、灌注樁主要施工工藝流程為：場地平整→孔位測定→護(hù)筒埋設(shè)→鉆機(jī)就位→開鉆成孔→提鉆→第一次清孔→檢孔→鋼筋籠吊放→下導(dǎo)管→第二次清孔→水下混凝土灌注→提拔導(dǎo)管→成樁。

  3、CFG 樁復(fù)合地基技術(shù)采用的施工方法有：長螺旋鉆孔灌注成樁，長螺旋鉆孔、管內(nèi)泵壓混合料灌注成柱，振動(dòng)沉管灌注成樁等。一般流程為：測量放線→樁機(jī)就位→成孔鉆進(jìn)→砼攪拌→泵送砼及提升鉆桿成樁。

  三、幾種基礎(chǔ)形式及造價(jià)分析

  A、基礎(chǔ)的大體分類：建筑物分上部結(jié)構(gòu)和下部機(jī)構(gòu)（基礎(chǔ)），基礎(chǔ)又分為淺基礎(chǔ)和深基礎(chǔ)。

  1、一般埋深小于5m的為淺基礎(chǔ)，大于5m的為深基礎(chǔ)。

  2、也可以按造施工方法劃分，用普通基坑開挖和敞坑排水方法修建的基礎(chǔ)為淺基礎(chǔ)（如：磚混結(jié)構(gòu)墻基礎(chǔ)，高層建筑箱形基礎(chǔ)）。用特殊施工方法將基礎(chǔ)埋植于深層地基中的基礎(chǔ)稱為深基礎(chǔ)（如：樁基礎(chǔ)、沉井、地下連續(xù)墻等）。

  B、常見淺基礎(chǔ)的類型

  1、獨(dú)立基礎(chǔ)

  概念：是整個(gè)或局部結(jié)構(gòu)物下的無筋或配筋的單個(gè)基礎(chǔ)。

  特點(diǎn)：方形，上下分幾級，結(jié)構(gòu)簡單，造價(jià)低，可以根據(jù)上部荷載的需要進(jìn)行尺寸大小的調(diào)整，

  適用范圍：常用于荷載低的輕鋼廠房、水塔、多層住宅、機(jī)器設(shè)備基礎(chǔ)等，應(yīng)用十分普遍。

  2、條形基礎(chǔ)

  概念：是指基礎(chǔ)長度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于基礎(chǔ)寬度的一種基礎(chǔ)形式。

  特點(diǎn)：條形，結(jié)構(gòu)簡單，造價(jià)低，也可根據(jù)上部荷載調(diào)整基礎(chǔ)寬度。

  適用范圍：多應(yīng)用于多層建筑，沿著墻下分布，地基土質(zhì)好的情況下最為適用。

  3、筏板基礎(chǔ)

  概念：用鋼筋混凝土做成連續(xù)整片基礎(chǔ)，俗稱“滿堂紅”。

  特點(diǎn)：基礎(chǔ)面積大，整體沉降均勻，節(jié)省構(gòu)造板，造價(jià)較高?？筛鶕?jù)荷載調(diào)整厚度，荷載大時(shí)配合著樁基礎(chǔ)使用組成樁筏基礎(chǔ)。

  適用范圍：地基不好的多層建筑、帶有地下室的多層、高層建筑。

  4、箱型基礎(chǔ)

  概念：由鋼筋混凝土底板、頂板和足夠數(shù)量的縱橫交錯(cuò)的內(nèi)外墻組成的空間結(jié)構(gòu)。

  特點(diǎn)：剛度大、沉降均勻，混凝土用量大易出現(xiàn)裂縫，造價(jià)高，箱型空間可作為人防，停車場等，目前采用的較少。

  適用范圍：高層建筑、大型設(shè)備基礎(chǔ)、地下車站。

  以綠地世紀(jì)城為例

  （一）工程概況

  本工程擬建高層住宅樓9棟，框剪結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)埋深約5m,以7#樓為例（占地面積約525m²，地上18層，地下1層），總建筑面積約9975m²，建筑物總荷載截取20KN/m² 則該住宅樓總荷載為：20KN/m²x9975m²=199500KN.

  （二）經(jīng)濟(jì)比較分析

  衡量樁基的經(jīng)濟(jì)效益，以每米造價(jià)或以單方混凝土造價(jià)對比都是不科學(xué)的，應(yīng)以單位承載力（每KN的造價(jià)）及單個(gè)工程樁基總造價(jià)作對比才是合理的。根據(jù)巖土工程勘察報(bào)告和工程經(jīng)驗(yàn)，就本工程可能采用的三種樁型分析如下：

  1.  單樁豎向承載力特征值估算（見表1）

  單樁豎向承載力特征值計(jì)算表（表1）

[Page]

  注：各種樁型承載力特征值應(yīng)通過現(xiàn)場載荷實(shí)驗(yàn)確定（管樁可試樁）

  2.   每KN承載力成樁造價(jià)對比分析（見表2）

  三種樁型每KN承載力造價(jià)計(jì)算表（表2）

  3.單項(xiàng)工程總造價(jià)對比分析（見表3）

  7#樓基礎(chǔ)布樁及總造價(jià)計(jì)算表（表3）

  （三）推薦樁型

  通過以上分析，筆者建議本工程采用PHC預(yù)應(yīng)力管樁。PHC管樁因技術(shù)先進(jìn)、質(zhì)量可靠、造價(jià)低、工期短將得到廣泛推廣和應(yīng)用?，F(xiàn)就管樁生產(chǎn)與施工作一些簡單的介紹。

  1、質(zhì)量優(yōu)勢：管樁為工廠現(xiàn)代化制作，混凝土強(qiáng)度等級C80以上，出廠前都經(jīng)過多道質(zhì)量檢驗(yàn)程序把關(guān)，運(yùn)到現(xiàn)場又經(jīng)業(yè)主（駐地監(jiān)理）現(xiàn)場檢查驗(yàn)收合格后才準(zhǔn)使用，樁身質(zhì)量有保證。其它在現(xiàn)場灌注混凝土樁受場地條件及施工人為因素的影響，容易出現(xiàn)縮頸、樁身夾泥、承載力不夠等質(zhì)量問題，因此，管樁的樁身質(zhì)量明顯優(yōu)于在現(xiàn)場灌注混凝土的其它樁型。使用管樁施工現(xiàn)場干凈衛(wèi)生，并沒有泥土污染，施工人員少，用電設(shè)備固定，安全易控制，工藝簡單直觀，便于監(jiān)理。

  2、設(shè)計(jì)優(yōu)勢：管樁規(guī)格多，單樁承載力特征值從600KN到3300KN，既適用于多層建筑，也適用于100 m 以下的高層建筑，而且在同一建筑物基礎(chǔ)中，還可根據(jù)柱荷載的大小采用不同直徑的管樁，既容易解決設(shè)計(jì)布樁單樁的承載力利用率問題，也可充分發(fā)揮每根樁的最大承載能力，并使樁基沉降均勻。

  3、價(jià)格優(yōu)勢：管樁價(jià)格優(yōu)勢十分明顯，通過7#樓樁基礎(chǔ)總造價(jià)分析（見表3），可以得出以下經(jīng)濟(jì)對比結(jié)論：

  ①：使用鉆孔樁比使用PHC-A500（100）管樁貴33.17萬元，多投資45.08%；

  ②：使用CFG樁比使用PHC-A500（100）管樁貴10.03萬元，多投資13.63%；

  4、工期優(yōu)勢：施工管樁周期快、時(shí)間短，先打樁再進(jìn)行基坑開挖，節(jié)省降水成本并減少因降水對周邊建筑物影響的風(fēng)險(xiǎn)。

      綜上所述：

  筆者認(rèn)為以工期、質(zhì)量保證、安全、造價(jià)、檢測等幾個(gè)方面來看，PHC管樁都比CFG復(fù)合地基優(yōu)越性更大，建議業(yè)主充分考慮后優(yōu)先選用。