純低溫水泥窯余熱鍋爐的設(shè)計(jì)及運(yùn)行

杭州鍋爐集團(tuán)有限公司 王峻 瞿云富 · 2005-03-11 00:00 留言

摘  要  新型干法水泥窯的廢氣溫度在400℃以下,為回收低溫廢氣的余熱,開發(fā)了純低溫水泥窯余熱鍋爐。文章概述了鍋爐的設(shè)計(jì)和運(yùn)行情況,并展望了應(yīng)用前景。  
  本文討論的余熱鍋爐為發(fā)電用鍋爐,用于回收新型干法水泥窯窯頭篦式冷卻機(jī)(簡稱AQC)和窯尾預(yù)熱器(簡稱SP)排放的低溫廢氣余熱。首套機(jī)組安裝于上海萬安企業(yè)集團(tuán),并于2003年5月成功并網(wǎng)發(fā)電。經(jīng)考核滿負(fù)荷平均發(fā)電功率為2058.9kW,其對(duì)應(yīng)的熟料產(chǎn)量約為1350噸/日。該發(fā)電系統(tǒng)由天津院總設(shè)計(jì),其中余熱鍋爐主要結(jié)構(gòu)形式由業(yè)主和制造廠經(jīng)調(diào)研和廠內(nèi)試驗(yàn)后共同確定。產(chǎn)品調(diào)研過程中得到了多家水泥廠的指導(dǎo),在此一并表示衷心感謝!
一、綜述
  隨著水泥熟料煅燒技術(shù)的發(fā)展,水泥工業(yè)節(jié)能技術(shù)有了長足的進(jìn)步,高溫余熱已在水泥生產(chǎn)過程中被利用。而新型干法水泥生產(chǎn)線已使單位水泥熟料的熱耗大幅下降,其窯頭篦式冷卻機(jī)(簡稱AQC)和窯尾預(yù)熱器(簡稱SP)排放的廢氣溫度均低于400℃,如何回收其中的低溫余熱從而進(jìn)一步降低水泥生產(chǎn)能耗是我國新型干法水泥生產(chǎn)企業(yè)面臨的重大技術(shù)課題。
  在日本水泥窯低溫余熱回收已應(yīng)用得相當(dāng)廣泛,這種技術(shù)是利用分別設(shè)置于窯頭篦式冷卻機(jī)的AQC余熱鍋爐和窯尾預(yù)熱器的SP余熱鍋爐來產(chǎn)生低壓過熱蒸汽供汽輪機(jī)組發(fā)電。一九九八年,由日本政府提供的一套先進(jìn)而成熟可靠的低溫余熱發(fā)電成套設(shè)備在寧國水泥廠投產(chǎn)發(fā)電。該套設(shè)備適配4000t/d水泥生產(chǎn)線,裝機(jī)容量為6480kw,設(shè)計(jì)年發(fā)電量為4087×104kwh,噸熟料發(fā)電能力為33.07kwh。已經(jīng)五年來運(yùn)行實(shí)績證明,該系統(tǒng)安全可靠,能為水泥生產(chǎn)企業(yè)帶來顯著的經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益。
  雖然水泥業(yè)界都認(rèn)識(shí)到純低溫余熱發(fā)電項(xiàng)目在技術(shù)上是可行的,效益是顯著的,但該項(xiàng)目在我國水泥行業(yè)的普及推廣止步于進(jìn)口設(shè)備的昂貴成本和國產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)障礙。對(duì)于國內(nèi)的設(shè)備制造廠而言,無須懷疑純低溫余熱發(fā)電系統(tǒng)的可行性,我們所要進(jìn)行的是突破技術(shù)障礙,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。
  上述技術(shù)障礙,對(duì)于余熱鍋爐而言,最大的難點(diǎn)是如何應(yīng)對(duì)煙氣的低品位和高灰份。因?yàn)榈推肺灰馕吨薮蟮膿Q熱面積,只有降低受熱面成本才能提供高性價(jià)比的產(chǎn)品;而高灰份帶來的是粉塵附著造成傳熱性能降低,甚至惡性堵灰事故造成可靠性降低。其實(shí),很早以前在其它工業(yè)領(lǐng)域內(nèi),我們從西方先進(jìn)國家引進(jìn)的技術(shù)就已很好地解決了煙氣的低品位和高灰份難題。對(duì)于前者,我們的解決之道是采用低成本的擴(kuò)展受熱面,如在燃?xì)廨啓C(jī)聯(lián)合循環(huán)(HRSG)項(xiàng)目中,我們采用鰭片管來提高換熱效率;而對(duì)于后者,我們的解決方法是采用機(jī)械振打清灰技術(shù),如硫酸余熱鍋爐,有色冶金閃爍爐。我們?cè)敢鈬L試設(shè)計(jì)純低溫水泥窯余熱鍋爐是因?yàn)槲覀儗?duì)上述兩種技術(shù)有較為深刻的理解,業(yè)主上海萬安企業(yè)集團(tuán)對(duì)我們的信心也基于上述先進(jìn)技術(shù)。
  我們與上海萬安企業(yè)集團(tuán)的合作確定于2002年3月,接著利用一個(gè)月的時(shí)間組織工程師進(jìn)行產(chǎn)品實(shí)地調(diào)研,根據(jù)反饋的信息對(duì)方案進(jìn)行修改和完善,編寫必要的計(jì)算機(jī)軟件,確定工廠試驗(yàn)項(xiàng)目。完成了這些技術(shù)準(zhǔn)備工作后,我們用了三個(gè)月進(jìn)行施工設(shè)計(jì)。產(chǎn)品試制進(jìn)程過半時(shí),我們與用戶一起在工廠內(nèi)進(jìn)行了無風(fēng)狀態(tài)下機(jī)械振打清灰效果試驗(yàn),獲得了滿意的效果,說明機(jī)械振打是解決堵灰的有效技術(shù)。接下來,鍋爐的制造和安裝是相當(dāng)順利的,2003年5月初進(jìn)行了SP鍋爐的調(diào)試,5月中旬整個(gè)系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)試車成功,順利并網(wǎng)發(fā)電。
二、系統(tǒng)簡介:
  上海萬安企業(yè)集團(tuán)現(xiàn)有水泥生產(chǎn)線的容量為1050t/d,實(shí)際運(yùn)行為1350t/d,經(jīng)天津院估算窯頭廢氣及窯尾廢氣可利用的余熱量具有大約1800kW的發(fā)電能力。其發(fā)電工藝流程如下簡圖所示:

       
三、鍋爐規(guī)范及結(jié)構(gòu)簡述
  根據(jù)天津院的系統(tǒng)布置要求而設(shè)計(jì)的鍋爐規(guī)范如下表:

項(xiàng)目名稱

單位

設(shè) 計(jì) 數(shù)

SP鍋爐

AQC鍋爐

廢氣參數(shù)

廢氣流量

Nm3/h

95000

50000

進(jìn)口溫度

390

350

出口溫度

228

90

廢氣含塵量

Nm3/h

100

30

鍋爐參數(shù)

型號(hào)

 

QC95/390-9-1.6/300

QC50/350-3(1)-1.6(0.25)/300(150)

蒸發(fā)量

t/h

9.3

31

蒸汽出口壓力

MPa

1.6

1.60.25

蒸汽出口溫度

300

300150

設(shè)備阻力

Pa

753

594

   鍋爐的總體方案是經(jīng)充分調(diào)研并結(jié)合業(yè)主的建議而提出的。SP鍋爐采用自然循環(huán)的立式結(jié)構(gòu),煙氣自上而下分別沖刷過熱器、蒸發(fā)器、省煤器,氣流方向與粉塵沉降方向一致,每級(jí)受熱面上均設(shè)置機(jī)械振打除灰裝置。
  AQC鍋爐采用立式結(jié)構(gòu),整個(gè)鍋爐分兩個(gè)壓力單元,1.6MPa為主汽段,0.25MPa為補(bǔ)汽段,省煤器出水分別供給SP鍋爐蒸發(fā)器和AQC鍋爐高、低壓蒸發(fā)器。鍋爐每段受熱面為管箱式結(jié)構(gòu)可整體出廠,其受熱面采用鰭片管。
四、運(yùn)行情況
  鍋爐于5月中旬投入運(yùn)行,經(jīng)72小時(shí)連續(xù)運(yùn)行考核表明,機(jī)組連續(xù)運(yùn)行正常,無故障,無異常。機(jī)組滿負(fù)荷運(yùn)行時(shí)平均發(fā)電功率為2058.9kw,最高可達(dá)2500kw。至今機(jī)組穩(wěn)定運(yùn)行了近兩年,無堵灰漏風(fēng)現(xiàn)象??梢猿醪秸J(rèn)定鍋爐總體設(shè)計(jì)是成功的,性能是可靠的,特別是受熱面經(jīng)過數(shù)百萬次的振打,其疲勞強(qiáng)度得到了檢驗(yàn)。但在實(shí)際運(yùn)行中煙氣參數(shù)是經(jīng)常波動(dòng)的:SP鍋爐進(jìn)口煙氣溫度實(shí)際為350℃左右,比設(shè)計(jì)值溫低40℃;AQC鍋爐進(jìn)口煙氣溫度實(shí)際為380℃左右,比設(shè)計(jì)值偏高30℃。因我們?cè)谠O(shè)計(jì)過程中已經(jīng)考慮預(yù)后措施,使機(jī)組仍能正常發(fā)電,當(dāng)然這也與業(yè)主精心維護(hù)和良好的運(yùn)行水平有關(guān)。鍋爐還存在不少不足之處,如:
  1)AQC鍋爐主汽閥口徑偏小,不適應(yīng)由于實(shí)際蒸發(fā)量增加的要求。
  2)機(jī)械振打除灰裝置設(shè)計(jì)對(duì)制造工藝要求太高,密封成本較高,下次設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)加以改進(jìn)。
五、開發(fā)的意義
  上海萬安項(xiàng)目雖然是一個(gè)小容量的試驗(yàn)型機(jī)組,但意義深遠(yuǎn)。在技術(shù)層面上,我們認(rèn)為運(yùn)行實(shí)績驗(yàn)證了我們的總體設(shè)計(jì)構(gòu)想,尤其是對(duì)SP鍋爐和AQC鍋爐粉塵的外部過程表現(xiàn)有了進(jìn)一步理解(所謂外部過程是指煙氣對(duì)受熱面的磨損,腐蝕、積灰等現(xiàn)象)。所有這些為我們開發(fā)更大型低溫水泥窯余熱鍋爐奠定了理論和應(yīng)用技術(shù)基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)層面上,我們無法給出包含精確數(shù)據(jù)的答案,是由信息不對(duì)稱造成的;但是我們可以有合理的推斷:既然1000t/d等級(jí)水泥窯發(fā)電系統(tǒng)每千瓦固定資產(chǎn)投資小于8000元,那么5000t/d等級(jí)的肯定低于此數(shù)。要知道余熱電站是不燒一克煤的,其運(yùn)行費(fèi)用極低,根據(jù)我們的經(jīng)驗(yàn),其投資回報(bào)周期應(yīng)在三年左右。該項(xiàng)目為我國新型干法水泥線純低溫余熱發(fā)電系統(tǒng)國產(chǎn)化設(shè)備的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較做出了寶貴的探索,具有示范意義。
六、應(yīng)用前景和展望
  水泥窯低溫余熱發(fā)電技術(shù)符合國家能源政策、環(huán)保政策,也符合可持續(xù)發(fā)展政策,應(yīng)當(dāng)在全國新型干法窯中大力推廣。但這僅是美好的愿望,我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到資本是趨利的,任何技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化只有當(dāng)該技術(shù)能給投資方帶來良好的收益才能實(shí)現(xiàn)。
  我國在役新型干法水泥線低溫余熱發(fā)電系統(tǒng)各不相同。他們?yōu)橄到y(tǒng)的最優(yōu)化作了有益的探索,積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn),但不能據(jù)此以為這些系統(tǒng)已臻完善。我們認(rèn)為我國純低溫水泥窯余熱發(fā)電系統(tǒng)的最優(yōu)化過程尚處于初始化階段,應(yīng)向其他行業(yè)先進(jìn)余熱發(fā)電系統(tǒng)如燃?xì)廨啓C(jī)聯(lián)合循環(huán)電站(HRSG)學(xué)習(xí),應(yīng)向先進(jìn)工業(yè)國家的新型干法水泥線低溫余熱發(fā)電系統(tǒng)學(xué)習(xí)。在此我們不妨多問幾個(gè)為什么:為什么HRSG的蒸汽壓力經(jīng)常設(shè)計(jì)為兩個(gè)甚至三個(gè)壓力單元?為什么川崎重工(KHI)在柳泥項(xiàng)目上要對(duì)AQC 進(jìn)行改造以便獲得更高溫度的煙氣?我們還記得在03年7月桂林會(huì)議上有水泥商問川重專家一個(gè)問題:由于用電緊張既想上余熱發(fā)電又想上燃煤發(fā)電該怎么辦?川重給的方案是:燃煤鍋爐產(chǎn)生的高壓蒸汽作為主蒸汽而余熱鍋爐產(chǎn)生的低壓蒸汽作為補(bǔ)汽同時(shí)送汽輪機(jī)發(fā)電是最經(jīng)濟(jì)的。這又是為什么呢?要回答這些問題,必須涉及復(fù)雜的熱力學(xué)原理和先進(jìn)的鍋爐汽輪機(jī)技術(shù)。泛而言之,這些方案是對(duì)系統(tǒng)的“火用”作了科學(xué)分析后得出的,都是符合能量梯級(jí)利用的原理。
 我們相信高效率的資本會(huì)幫助熱力系統(tǒng)專家和鍋爐汽輪機(jī)專家找到答案的。水泥行業(yè)已經(jīng)建立了示范機(jī)組,行業(yè)管理機(jī)構(gòu)為此組織了多次研討會(huì),我們有理由相信我國新型干法水泥生產(chǎn)線余熱發(fā)電技術(shù)發(fā)展圖景會(huì)越來越清晰:在正確的熱力學(xué)理論指導(dǎo)下,鍋爐技術(shù)和汽輪機(jī)技術(shù)“協(xié)同進(jìn)化”,達(dá)到世界先進(jìn)水平。
  

參考文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)來源:
1.《江西水泥廠低溫余熱發(fā)電工程設(shè)計(jì)方案 》         
2.《寧國水泥廠水泥窯余熱發(fā)電項(xiàng)目總結(jié)報(bào)告》
  3.《水泥發(fā)電發(fā)展趨勢(shì)》
4.《面向二十一世紀(jì)的水泥工業(yè)純低溫余熱發(fā)電技術(shù)及裝備》  
 以上四篇文獻(xiàn)來自網(wǎng)上搜索,無法盡知作者姓名,向他們表示謝意和歉意,
  其余數(shù)據(jù)來自《桂林會(huì)議》資料、業(yè)主項(xiàng)目可研資料和電站1.5%級(jí)表計(jì)。

(中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)

編輯:gaoh

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表水泥網(wǎng)立場(chǎng)。聯(lián)系電話:0571-85871513,郵箱:news@ccement.com。

最新評(píng)論

網(wǎng)友留言僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明水泥網(wǎng)立場(chǎng)

暫無評(píng)論

發(fā)表評(píng)論

閱讀榜

2024-12-24 04:14:32