[原創(chuàng)]水泥排放標準該怎么定？是否越低越好?

　　自超低排放概念在水泥行業(yè)被提出后，污染物排放標準應當設(shè)為多少成為業(yè)內(nèi)爭論不休的話題，關(guān)于氮氧化物的討論尤為甚之。

　　現(xiàn)行的水泥行業(yè)排放標準是當時環(huán)境保護部與國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局在2013-12-27發(fā)布的《水泥工業(yè)大氣污染物排放標準》。其中，對于水泥窯及窯尾余熱利用系統(tǒng)中顆粒物、二氧化硫和氮氧化物分別為30mg/m³ 、200mg/m³和400mg/m³ 。重點地區(qū)企業(yè)執(zhí)行的特別排放限值則分別為20mg/m³ 、100mg/m³和320mg/m³ 。

　　當然依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護法》，“省、自治區(qū)、直轄市人民政府對國家環(huán)境質(zhì)量標準中未作規(guī)定的項目，可以制定地方環(huán)境質(zhì)量標準；對國家環(huán)境質(zhì)量標準中已作規(guī)定的項目，可以制定嚴于國家環(huán)境質(zhì)量標準的地方環(huán)境質(zhì)量標準。地方環(huán)境質(zhì)量標準應當報國務院環(huán)境保護主管部門備案。”但制定更加嚴格的標準依據(jù)是什么呢？行業(yè)企業(yè)在討論標準時怎樣才能避免在討論中刻舟求劍、管中窺豹。

　　首先這一標準的制定應當與所處地區(qū)經(jīng)濟水平、勞動生產(chǎn)效率相適應。2013年版的《水泥工業(yè)大氣污染物排放標準》是在2004年基礎(chǔ)上進行的，也是制定部門充分考慮近十年來我國社會經(jīng)濟大發(fā)展，考量了我國水泥生產(chǎn)由以立窯為主向新型干法過渡的現(xiàn)實的。

　　當前距離2013年近六年，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和體量已實現(xiàn)了翻天覆地的變化，水泥行業(yè)無論是燒成還是粉磨技術(shù)都有了顯著的進步，勞動生產(chǎn)效率大大提升。和污染物排放相關(guān)的收塵、脫硫、脫硝技術(shù)與2013年比也有大跨步?？梢姡F(xiàn)行的《水泥工業(yè)大氣污染物排放標準》已經(jīng)到了需要修改的時候。

　　如何修改？筆者認為新標準既要與當前行業(yè)實際相符合，也需要相應的技術(shù)作為支撐。以討論最為熱烈的氮氧化物為例，有地方將原先400mg/m³和320mg/m³的標準驟降至50mg/m³，相關(guān)環(huán)保企業(yè)也對外宣稱自己擁有可靠的技術(shù)幫助水泥企業(yè)實現(xiàn)這一排放標準。但從實際情況來看，絕大多數(shù)企業(yè)的技術(shù)尚處于一兩個案例試用階段，并不能稱之成熟可靠，還處于探索、摸索中。

　　“主管部門在修改標準之時，也應當積累與治理，即治理要適度，就象治病不能不看手中有多少票子過度治療?！币晃恍袠I(yè)人士表示，“應該考慮行業(yè)企業(yè)的承受能力，考量投入與產(chǎn)出的比例關(guān)系。避免過度治理，給企業(yè)造成不必要的負擔，這是不長久的環(huán)保政策?！?/p>

　　另一位環(huán)保人士則從我國地區(qū)的環(huán)境容量與筆者表達了觀點。他認為我國水泥布局是和經(jīng)濟發(fā)展密切相關(guān)的，與人口分布類似。此外，我國大部分地區(qū)冬夏季風來源不同，大氣的自凈能力也不相同。所以他建議在制定標準之時，應當將這些因素考量進去，開展環(huán)境基準研究，讓標準更加靈活，更貼合實際，而不是“一刀切”。

　　當前，水泥行業(yè)正面臨日益嚴峻的環(huán)保壓力。尤其是去年開始國內(nèi)不少省市相繼出臺水泥行業(yè)大氣污染物特別排放值標準之后，水泥行業(yè)的環(huán)保升級已經(jīng)迫在眉睫。在此背景下，水泥企業(yè)有必要通過設(shè)備升級，進一步降低粉塵排放量，助力行業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展。

　　在此背景下，中國水泥網(wǎng)也將于2019年5月30日召開“2019中國水泥行業(yè)超潔凈排放技術(shù)交流大會”，誠邀政府主管領(lǐng)導、技術(shù)專家、科研單位、水泥企業(yè)、裝備服務商等共聚一堂，就上述問題展開深入探討。

　　聯(lián) 系：柯俊 18958090092（微信同號）

　　高君莉 18969091092（微信同號）

　　傳 真：0571-85871616