理性結(jié)束水泥產(chǎn)能過剩之爭 著力探索抑制產(chǎn)量過剩之路
近年來,對我國水泥產(chǎn)能過剩之爭,可謂是天天講、月月講、年年講,逢會必講,你講我講大家都講,達(dá)到了聲聲入耳,人人皆知的效果。筆者呼吁:理性結(jié)束水泥產(chǎn)能過剩之爭,才有利于集中精力面對現(xiàn)實,著力探索轉(zhuǎn)型發(fā)展抑制產(chǎn)量過剩之路。
一、水泥產(chǎn)能過剩已經(jīng)載入史冊
2011年底,全國水泥產(chǎn)能達(dá)到29.44億噸(其中,落后產(chǎn)能3.5億噸),產(chǎn)能過剩24%左右;2012年,仍有在建線216條,加上現(xiàn)有產(chǎn)能,預(yù)計到2013年我國水泥產(chǎn)能將超過30億噸,產(chǎn)能過剩30%左右。2011年,重慶水泥產(chǎn)能8200萬噸(含落后產(chǎn)能1000萬噸),產(chǎn)能過剩38%,2012年仍有在建線6條,水泥產(chǎn)能1130萬噸左右,年底,水泥產(chǎn)能(除淘汰落后產(chǎn)能后)仍在7600萬噸左右(不含粉磨站),產(chǎn)能過剩仍在30%左右。
二、水泥產(chǎn)量過剩危害無窮
總所周知:水泥產(chǎn)能過剩不是水泥產(chǎn)量過剩。就產(chǎn)能過剩而言,不用電生產(chǎn)水泥,它就不會沖擊市場,不消耗國家不可再生的資源和能源,不增加污染物排放,就不會發(fā)生為搶占市場而造成的超載運輸、交叉運輸和損毀公路等安全隱患。產(chǎn)量過剩的后果是:①企業(yè)受害。市場出現(xiàn)惡性競爭,低價傾銷,企業(yè)成本最低化、利潤最大化的目標(biāo)變成了肥皂泡;②行業(yè)受害。水泥行業(yè)數(shù)萬名專家、員工辛辛苦苦調(diào)整結(jié)構(gòu)、淘汰落后、技術(shù)進(jìn)步、保護(hù)環(huán)境、節(jié)能減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)對社會做出的巨大貢獻(xiàn)付之東流;③國家受害。資源能源消耗了,排放增加了,稅費減收了,銀行貸款難歸了等等。
三、抑制水泥產(chǎn)量過剩既難也不難
(一)從“源頭”上,抑制水泥產(chǎn)量過剩
從“源頭”上就是要堅決遏制新增產(chǎn)能。為抑制產(chǎn)量過剩減輕壓力創(chuàng)造條件。要遏制新增水泥產(chǎn)能:一靠政府不核準(zhǔn)以擴(kuò)能為目的的新建或技改水泥項目;二靠銀行不放貸;三靠業(yè)主理性抉擇投資。
?。ǘ摹斑^程”中,抑制水泥產(chǎn)量過剩
首先,要堅決淘汰現(xiàn)有的落后產(chǎn)能和能耗高的小型新型干法生產(chǎn)線,為抑制產(chǎn)量過剩不增加低標(biāo)號水泥創(chuàng)造條件。淘汰落后產(chǎn)能和小型新型干法生產(chǎn)線:一靠企業(yè)主體要勇于擔(dān)當(dāng);二靠政府政策引導(dǎo)并將有關(guān)鼓勵政策落實到位。
其次,要堅決延長停窯檢修時間,降低產(chǎn)能利用率,為追求“價本利”的生產(chǎn)經(jīng)營理念創(chuàng)造條件。延長停窯檢修時間,降低產(chǎn)能利用率有兩種方法:一靠大企業(yè)有共識,行業(yè)協(xié)會搭臺、大企業(yè)積極參與,自愿輪流停窯延長檢修時間;二靠政府引導(dǎo),該出手時就出手。凡惡性競爭不止,誰也殺不死誰的地區(qū),政府有關(guān)職能部門要針對高耗能的水泥企業(yè)制定年用電限額標(biāo)準(zhǔn),強制減少水泥生產(chǎn)用電,抑制水泥產(chǎn)量過剩。
第三,要加快聯(lián)合重組,提高產(chǎn)能集中度,為抑制產(chǎn)量過剩統(tǒng)一認(rèn)識創(chuàng)造條件。加快聯(lián)合重組提高產(chǎn)能集中度:一靠國內(nèi)10強企業(yè)發(fā)力;二靠政府政策給力。[Page]
四、抑制產(chǎn)量過剩是轉(zhuǎn)型發(fā)展的客觀要求
水泥工業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)的原材料工業(yè)。其發(fā)展命運與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,全社會固定資產(chǎn)投資強度,城鎮(zhèn)化率進(jìn)度密切相關(guān)。
(一)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境要求抑制產(chǎn)量過剩
我國經(jīng)濟(jì)受2009年以來的國際金融危機(jī)和歐債危機(jī)的影響,遇到了相當(dāng)復(fù)雜的內(nèi)外局面,外需受阻,內(nèi)需不足,以投資為主拉動經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展方式不可持續(xù),轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,調(diào)低GDP增速,提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量已成為必然選擇。
1、水泥消費量呈下行趨勢(詳見表1)
表1: 2001年-2012年全國和重慶億元投資與水泥消費量關(guān)系表
年 份 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
|
水泥消費量 |
全 |
1.78 |
1.67 |
1.55 |
1.38 |
1.19 |
1.12 |
0.99 |
0.81 |
0.73 |
0.68 |
0.69 |
0.62 |
重 |
1.88 |
1.71 |
1.61 |
1.36 |
1.26 |
1.05 |
0.90 |
0.79 |
0.68 |
0.66 |
0.66 |
0.60 |
2、重慶市投資增速幅度明顯回落(詳見表2)
表2: 重慶市2010-2011年投資增長比較表
年 份 |
2010 |
2011 |
增幅回落百分點 |
|
固投同比增長(%) |
30.41 |
10.83 |
19.58 |
|
其中 |
主城九區(qū) |
30.93 |
10.68 |
20.25 |
六大中心城市 |
22.67 |
6.69 |
15.98 |
|
房地產(chǎn)投資同比增長(%) |
29.6 |
20.54 |
9.06 |
|
其中 |
主城九區(qū) |
96.65 |
21.21 |
75.44 |
六大中心城市 |
46.84 |
20.46 |
26.38 |
|
建設(shè)與改造投資同比增長(%) |
34.78 |
1.92 |
32.86 |
|
其中 |
主城九區(qū) |
26.63 |
-10.21 |
36.84 |
六大中心城市 |
37.20 |
2.72 |
34.48 |
|
工業(yè)投資同比增長(%) |
24.58 |
13.32 |
11.26 |
|
其中 |
主城九區(qū) |
21.96 |
9.72 |
12.24 |
六大中心城市 |
32.63 |
5.47 |
27.16 |
說明:“十二五”期間:重慶規(guī)劃社會固定資產(chǎn)總投資4.5萬億元左右,投資結(jié)構(gòu)已有重大調(diào)整,其中工業(yè)投資1.5萬億元,占總投資的1/3;以固定資產(chǎn)投資拉動GDP的增長為主的發(fā)展模式受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。重慶市“十二五”4.5萬億元投資能否完成?將經(jīng)受實踐檢驗。
3、重慶市重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目有限
“十二五”期間,重慶重大建設(shè)項目集中在“三港兩路”。
“三港建設(shè)”系指空港、海港和信息港。①空港:重點建設(shè)江北機(jī)場第三跑道和東航站區(qū),到2015年,接待游客3500萬人次,貨郵吞吐量達(dá)到100萬噸;②海港:重點建設(shè)主城果園港、涪陵龍頭山、萬州新田等港口和航道整治,初步建設(shè)長江上游航運中心,到2015年貨物集裝箱吞吐能力分別達(dá)到2億噸,700萬標(biāo)箱,周邊省市貨物周轉(zhuǎn)超過全市總吞吐量的50%;③信息港:加快建成區(qū)域內(nèi)高速數(shù)據(jù)通道,全面提升數(shù)據(jù)傳輸和交換能力,建成國際云計算數(shù)據(jù)處理中心。
“兩路”系指鐵路和高速公路建設(shè)。①鐵路建設(shè):重點推進(jìn)蘭渝、渝利、成渝客專、渝萬和渝黔新干線鐵路建設(shè),新增里程980公里;②高速公路:新建1000公里,基本形成“三環(huán)十射多聯(lián)線”路網(wǎng)。到2015年,重慶市鐵路、高速公路營運里程分別達(dá)到3000公里,平均每萬人1公里。
能源、水利設(shè)施:重點推進(jìn)千萬千瓦電源項目電網(wǎng)建設(shè)改造,天然氣“縣縣通”工程:重點推進(jìn)骨干水源、供排水管網(wǎng)、防洪安全等工程建設(shè)。
4、重慶人均住房已達(dá)32m2,已超小康(不小于27m2)標(biāo)準(zhǔn),房地產(chǎn)開發(fā)市場前景難料
據(jù)1996-2011年統(tǒng)計資料分析:每年施工面積和當(dāng)年新開工面積共159425萬m2(其中:住宅121308萬m2,按2011年戶籍人口計算,人均36.42 m2),竣工面積26569萬m2,僅占總施工面積和新開工面積的15.44%。就住宅而言,重慶市還有100000萬m2的建筑面積未竣工,且每年還呈增長態(tài)勢,住宅竣工后過剩嗎?[Page]
5、重慶城鎮(zhèn)人口已占55%,城鎮(zhèn)化進(jìn)入中后期(詳見表3)。
表3: 2000-2011年重慶常住人口及城鎮(zhèn)化率情況表
年份 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
15 |
常住人口 |
2848.82 |
2829.21 |
2814.21 |
2803.19 |
2793.32 |
2798 |
2808 |
2816 |
2839 |
2859 |
2884.62 |
2919 |
3040 |
城鎮(zhèn)化率 |
35.6 |
37.4 |
39.9 |
41.9 |
43.5 |
45.2 |
46.7 |
48.3 |
50 |
51.6 |
53 |
55 |
60 |
★為預(yù)測數(shù)據(jù)
6、重慶年人均水泥消費量已過1500公斤,水泥消費漸近峰值(詳見表4)。
表4: 2000-2011年重慶常住人口人均水泥消費量情況表
年份 |
00 |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
15 |
當(dāng)年人均消費量(kg/人) |
492 |
534 |
597 |
687 |
682 |
751 |
902 |
1001 |
1138 |
1263 |
1594 |
1731 |
2138 |
累計人均消費量(kg/人) |
4183 |
4717 |
5313 |
6001 |
6683 |
7434 |
8336 |
9338 |
10476 |
11739 |
13333 |
15064 |
23006 |
7、從人均水泥消費量和人均累計消費量對比研究看,人均水泥消費量正處高位運行
?、偃毡?、中國臺灣與中國大陸的年人均水泥消費量對比示意圖1
圖1:中國大陸、中國臺灣與日本年人均水泥消費量對比示意圖
?、诖箨懪c臺灣人均水泥消費累計量示意圖2
圖2:大陸與臺灣人均水泥累計消費量示意圖
?、壑袊箨懪c日本人均水泥累計消費量示意圖3
圖3:中國大陸與日本人均水泥累計消費量示意圖
[Page]
(二)重慶水泥產(chǎn)量過剩,效益指標(biāo)長期不佳(詳見表5)
2001-2011年重慶水泥產(chǎn)量及其他有關(guān)指標(biāo)與全國平均水平比較表。
表5:
指標(biāo) |
單位 |
“十五”期間 |
“十一五”期間 |
“十二五” |
||||||||
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
||
重慶 |
萬噸 |
1511 |
1680 |
1927 |
1957 |
2101 |
2534 |
2820 |
3135 |
3611 |
4598 |
5053 |
年度 |
位 |
16 |
16 |
15 |
16 |
16 |
16 |
17 |
18 |
18 |
18 |
19 |
重慶 |
億元 |
26.4 |
30.6 |
36.3 |
34.2 |
42.4 |
51.5 |
63.7 |
96.6 |
110.0 |
132.1 |
161.8 |
年度 |
位 |
17 |
15 |
16 |
18 |
18 |
19 |
19 |
19 |
19 |
20 |
20 |
重慶銷售 |
% |
-2.94 |
0.43 |
5.64 |
1.93 |
0.47 |
2.16 |
5.36 |
11.0 |
7.56 |
6.74 |
2.05 |
年度 |
位 |
27 |
21 |
13 |
24 |
24 |
25 |
18 |
8 |
20 |
24 |
31 |
全國銷售 |
% |
2.29 |
3.23 |
6.15 |
5.95 |
3.09 |
4.67 |
6.51 |
7.16 |
8.42 |
10.15 |
11.2 |
重慶銷售 |
% |
16.67 |
18.36 |
20.73 |
16.62 |
13.01 |
15.19 |
17.15★ |
24.20★ |
21.47★ |
18.37★ |
15.78 |
全國銷售 |
% |
18.34 |
17.45 |
18.77 |
17.06 |
13.30 |
14.40 |
16.69 |
17.74 |
16.65 |
17.49 |
19.78 |
重慶 |
% |
1.76 |
3.29 |
5.20 |
2.72 |
2.28 |
3.80 |
5.39 |
10.44 |
6.70 |
5.52 |
|
全國 |
% |
2.28 |
3.28 |
5.25 |
5.54 |
3.68 |
5.34 |
7.02 |
8.10 |
8.44 |
10.13 |
|
“★”2007-2010年重慶水泥銷售毛利率高于全國之因:2007年四季度成都關(guān)閉淘汰小立窯400余萬噸,2008-2010年四川汶川大地震災(zāi)后重建和全球金融危機(jī)4萬億投資拉動。銷售利潤率排名,從2006年一直下滑,到2011年全國倒數(shù)第一名,總資產(chǎn)報酬率長期低于全國平均水平。
(三)重慶抑制產(chǎn)量過剩有兩次嘗試
一是自愿減量生產(chǎn)、熄火停窯。2011年有8條生產(chǎn)線熄火停窯,少產(chǎn)熟料600余萬噸;2012年上半年又6條線分別采用了熄火、不點火等方式停窯停磨,減少熟料生產(chǎn)200余萬噸;
二是協(xié)會搭臺倡議,企業(yè)真誠參與。延長了今年一季度熄火停窯檢修時間,減少熟料生產(chǎn)100余萬噸。
兩次嘗試時間短,減量生產(chǎn)強度低,市場供給仍大于需求,參與企業(yè)尚未獲得實在利益。
(四)重慶抑制產(chǎn)量過剩,面臨三大挑戰(zhàn)
一是新增產(chǎn)能與抑制產(chǎn)量過剩的挑戰(zhàn)
重慶海螺和冀東新增產(chǎn)能還未完成配套建設(shè);長江上游的“重磅炸彈”--東方希望還未爆開;重慶水泥“大哥大”--西南水泥并未滿負(fù)荷生產(chǎn)。新增產(chǎn)能1000余萬噸要釋放,產(chǎn)能過多市場需求不正,抑制產(chǎn)量過剩又必須,面對增量與減量的挑戰(zhàn),重慶水泥人一個共同市場,面臨智慧大考。
二是輸出產(chǎn)能與輸入產(chǎn)能的挑戰(zhàn)
重慶與四川、湖南、湖北、貴州和陜西等5省相鄰,2011年人均水泥消費量分別為1731公斤、1801公斤、1399公斤、1623公斤、1441公斤和1718公斤。水泥產(chǎn)能都過剩,都希望輸出過剩產(chǎn)能。但決定輸出與輸入是否成功的關(guān)鍵因素有兩個:生產(chǎn)成本高低和運輸距離費用。相比之下,四川廣安、達(dá)州水泥產(chǎn)能2000余萬噸,有相當(dāng)一部分要輸入重慶兩江新區(qū)和渝北區(qū)以及墊江、梁平縣,具有成本、運距明顯優(yōu)勢;湖南、湖北水泥沿長江而上入渝具有運費低、運距長的明顯優(yōu)勢;重慶市合川、銅梁 水泥輸入四川、遂寧等地區(qū),具有運距短的優(yōu)勢。面對輸出與輸入產(chǎn)能的挑戰(zhàn),重慶水泥人面臨如何做好區(qū)域水泥協(xié)同、實現(xiàn)水泥價值回歸的大考。
三是把握自己與相信他人的挑戰(zhàn)
建水泥廠的出發(fā)點和落腳點,都是為了成本最低化、利潤最大化。在大敵當(dāng)前--產(chǎn)能過剩的今天,過度競爭殺價,誰也殺不死誰的今天,行業(yè)賺錢成了天下第一難事的今天,口頭上都贊同協(xié)同,抑制產(chǎn)量過剩,減少供給,節(jié)能減排,實現(xiàn)價值回歸,維護(hù)水泥人的人格尊嚴(yán),但在操作時,遇到了把握自己與相信他人的挑戰(zhàn),重慶水泥人在產(chǎn)能過剩能否抓住機(jī)遇建立互信的競合戰(zhàn)略伙伴關(guān)系上面臨大考。[Page]
?。ㄎ澹┲貞c抑制產(chǎn)量過剩,面臨四大機(jī)遇
一是抑制產(chǎn)量過剩,有全國大環(huán)境
2010年冬季,政府出手,水泥企業(yè)被動拉閘限電,強制減量生產(chǎn),抑制產(chǎn)量過剩,收到了豐碩成果,既完成了政府節(jié)能減排目標(biāo),又降低了企業(yè)生產(chǎn)成本,還實現(xiàn)了價值回歸。
2011年,智慧的水泥人,在相當(dāng)多的地區(qū),水泥企業(yè)將“被動限電、減量生產(chǎn)”變成“我要限電、減量生產(chǎn)”,全國水泥利潤突破千億大關(guān)。2012年,我國東部、中部、華南以及周邊的湖南、湖北四川、貴州、云南和陜西省水泥企業(yè)繼續(xù)協(xié)同減量生產(chǎn),抑制產(chǎn)量過剩,據(jù)悉:浙江省到目前為止,周邊的湖南、湖北、云南、貴州每條線已累計停窯80天,在市場疲軟、需求不正的大環(huán)境中,仍取得較好收益。特別是吉林省水泥企業(yè)協(xié)同的經(jīng)驗,得到了工信部的肯定。
二是重慶抑制產(chǎn)量過剩,有政府積極支持
我市水泥行業(yè),多年來能耗高、效益低,行業(yè)內(nèi)外名聲掃地。雙節(jié)前,政府分管部門負(fù)責(zé)人說:“重慶水泥效益已到了零容忍地步,希望水泥協(xié)會提出協(xié)同減量生產(chǎn),節(jié)能減排,抑制產(chǎn)量過剩的方案,政府一定配合支持,請協(xié)會組織行業(yè)自律實施”。
三是重慶抑制產(chǎn)量過剩,有集團(tuán)企業(yè)參與
9月13-16日,由西南水泥倡議并提供費用,川、渝兩地水泥協(xié)會組織了19個有影響力的大企業(yè)赴東北三省學(xué)習(xí)考察區(qū)域協(xié)同、減量生產(chǎn)、抑制產(chǎn)量過剩的經(jīng)驗。重慶參加學(xué)習(xí)考察的有:海螺、冀東、臺泥、華新、南桐、天助、富皇、富豐、金九、茂田、開州等企業(yè)??疾旖Y(jié)束座談時,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)紛紛表示:協(xié)會搭臺,政府支持,大企業(yè)參與,節(jié)能減排,減量生產(chǎn),抑制過剩時機(jī)已到。價格大戰(zhàn)誰都?xì)⒉凰?,即使集中度提高了,產(chǎn)能并沒減少,水泥企業(yè)不可能形成壟斷,為維護(hù)共同市場秩序,企業(yè)戶數(shù)多需協(xié)同,企業(yè)戶數(shù)少同樣需協(xié)同。在市場經(jīng)濟(jì)中,競爭是永恒的,但協(xié)同是必不少的。
重慶市情特殊,協(xié)同要分片區(qū)推進(jìn),協(xié)會搭臺,企業(yè)參與,政府支持,加強對減量生產(chǎn),節(jié)能減排,抑制產(chǎn)量過剩方案的實施。
四是重慶抑制產(chǎn)量過剩,有央企引領(lǐng)群雄參與
自2011年10月,中國建材集團(tuán)西南水泥有限公司掛牌以來,努力實行“兩手抓”,一手抓云、川、貴、渝企業(yè)的整合重組,另一手狠抓區(qū)域協(xié)同自愿限電減量生產(chǎn),抑制產(chǎn)量過剩,已收到初步成效。我們相信央企與群雄--六大跨區(qū)域性的水泥集團(tuán)等(西南、海螺、拉瑞、紅獅、臺泥、華新)在云、貴、川、渝,現(xiàn)有熟料產(chǎn)能14122萬噸,占云、貴、川、渝新型熟料總產(chǎn)能的54%左右,有意實施大協(xié)同。
在抑制水泥產(chǎn)量過剩的征途中,可能將歷經(jīng)失敗--成功--再失敗--再成功的艱難過程,但堅冰已經(jīng)打破,航程已經(jīng)開啟,到達(dá)彼岸還遠(yuǎn)嗎?
編輯:zhouliqun
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com