粵超生罰款2部門數(shù)據(jù)差11億 稱統(tǒng)計范圍不同

2012年度廣東全省社會撫養(yǎng)費征收數(shù)額幾何？26.13億元還是14.56億元？25日，廣州市政協(xié)委員韓志鵬發(fā)現(xiàn)，廣東省財政廳和廣東省衛(wèi)計委答復時“數(shù)據(jù)打架”，兩部門統(tǒng)計數(shù)據(jù)相差11.57億元。

26日上午，廣東省財政廳辦公室工作人員回復記者稱，初步認定的原因是兩部門數(shù)據(jù)統(tǒng)計含的范圍不同，才導致這種情況發(fā)生。

26日上午，韓志鵬接受記者采訪時表示，“公開社會撫養(yǎng)費不能再拖了，如果兩個部門不能進一步給出令人信服的答復，我會進一步要求審計部門馬上對這筆收入進行審計”。

政府回應初步認定為統(tǒng)計范圍不同

26日上午，廣東省財政廳辦公室工作人員回復記者稱，初步認定原因是兩部門的數(shù)據(jù)統(tǒng)計含的范圍不同，才導致數(shù)據(jù)“打架”的情況發(fā)生，“可能我們的范圍更大一些?！痹摴ぷ魅藛T稱，自己并不是具體經(jīng)辦人，調查結果還未出來。

25日，廣東省財政廳相關工作人員接受媒體采訪時說，26.13億元是根據(jù)去年決算報表計算所得，目前沒有新的解釋內容。省衛(wèi)計委相關工作人員亦回復，目前正在抓緊做好有關數(shù)據(jù)核查，并將及時向社會公布結果。

專家指出數(shù)據(jù)打架透支政府公信力

湖北省統(tǒng)計局副局長、中南財經(jīng)政法大學教授葉青接受記者采訪時說，這種政府口徑自擺烏龍、數(shù)據(jù)“打架”的事情已經(jīng)出現(xiàn)過多次，這是在一次次透支政府的公信力。

葉青說，一般出現(xiàn)政府數(shù)據(jù)“打架”主要有三個方面原因，第一，統(tǒng)計口徑不同，概念不同，統(tǒng)計的內容就不同；第二，統(tǒng)計范圍不同。必須要明確，哪些數(shù)據(jù)屬于統(tǒng)計范圍內的。第三，統(tǒng)計的方法。社會撫養(yǎng)費是上門征收，還是自行繳納，如何進行統(tǒng)計？方法不同，數(shù)據(jù)也不同。

對于廣東省財政廳和廣東省衛(wèi)計委此次數(shù)據(jù)“打架”事件，葉青也表示“無法理解，違背常識”。葉青認為，按道理說，衛(wèi)計委公布的數(shù)字會比較大，因為收到的錢可能沒有全部交給財政廳，財政廳應該是數(shù)字更小，這到底是什么原因，真的很難解讀清楚。

“現(xiàn)在只有一個可能，財政廳的數(shù)字是全省數(shù)字，包括省市縣三級，而衛(wèi)計委只報了省級數(shù)據(jù)?！比~青猜測。

葉青建議，審計部門有必要將其納入監(jiān)管，“是到了給社會撫養(yǎng)費算筆明白賬的時候了?！?