[大PK]王宇英：工藝改造不能替代SNCR技術(shù)

　　備受矚目的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》于近日正式對(duì)外發(fā)布，計(jì)劃中明確指出治理大氣污染首要任務(wù)就是減少氮氧化物排放，加快重點(diǎn)行業(yè)脫硫脫銷(xiāo)除塵改造。眾所周知，水泥工業(yè)氮氧化物排放量約占工業(yè)系統(tǒng)總排放量的10%，作為排污大戶(hù)，水泥企業(yè)開(kāi)展脫硝勢(shì)在必行。然而，當(dāng)前水泥窯脫硝主要分有兩種技術(shù)，包括通過(guò)工藝改造的源頭治理和采用SNCR、SCR技術(shù)的末端治理，到底哪種方式才更適合目前中國(guó)的水泥行業(yè)？業(yè)內(nèi)對(duì)此爭(zhēng)議不一。

　　近日，德國(guó)CDM技術(shù)服務(wù)中心國(guó)際部經(jīng)理王宇英接受中國(guó)水泥網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，當(dāng)前中國(guó)的空氣污染極為嚴(yán)重，水泥行業(yè)有責(zé)任有義務(wù)承擔(dān)改善空氣質(zhì)量的重?fù)?dān)。同時(shí)，她認(rèn)為，作為一種成熟的脫硝手段，SNCR在國(guó)外已經(jīng)運(yùn)用多年，事實(shí)證明該技術(shù)是當(dāng)前水泥企業(yè)脫硝減排的最佳方案。

　　據(jù)了解，在“十二五”污染減排任務(wù)艱巨，尤其是氮氧化物減排壓力巨大的背景下，德國(guó)CDM技術(shù)服務(wù)中心針對(duì)中國(guó)水泥企業(yè)脫硝，做了充分的準(zhǔn)備。公司于2011年進(jìn)軍中國(guó)的脫硝市場(chǎng)，主要針對(duì)水泥行業(yè)脫硝，主推三項(xiàng)技術(shù)，即普通SNCR，高效SNCR及SCR。王宇英告訴記者，這三種技術(shù)在德國(guó)水泥行業(yè)已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用，但結(jié)合中國(guó)水泥行業(yè)現(xiàn)狀，普通SNCR和高效SNCR是當(dāng)前公司在中國(guó)水泥行業(yè)內(nèi)主推的兩種技術(shù)。目前，這兩種技術(shù)已經(jīng)在國(guó)內(nèi)多家大型水泥企業(yè)得以應(yīng)用，取得較好的效果，并且經(jīng)過(guò)實(shí)踐后的技術(shù)從各方面來(lái)說(shuō)都更經(jīng)得起考驗(yàn)。

　　雖然，當(dāng)前SNCR技術(shù)在水泥行業(yè)內(nèi)的應(yīng)用較為普遍，但該技術(shù)還是不可避免的存在著一些問(wèn)題，如使用氨水作為脫硝還原劑會(huì)造成噸熟料生產(chǎn)成本的增加;氨逃逸對(duì)環(huán)境造成二次污染等一系列問(wèn)題。針對(duì)這幾大弊端，王宇英認(rèn)為，如果企業(yè)選擇高質(zhì)量，高效率的脫硝設(shè)備，那么相對(duì)運(yùn)營(yíng)成本和氨的逃逸率就會(huì)大大降低。就好比高效SNCR，不僅脫硝效率高達(dá)80%，而且還能減少還原劑的逃逸率，節(jié)約還原劑。實(shí)踐證明高效SNCR比普通SNCR節(jié)約還原劑15%～20%。至于高效SNCR的投資額和噸水泥運(yùn)行成本增加額，王宇英則以德國(guó)方面的數(shù)據(jù)為例，表示整套高效SNCR投資約為700-800萬(wàn)元人民幣，而水泥企業(yè)的運(yùn)行成本約增加3-5元/噸，與動(dòng)則千萬(wàn)的SCR技術(shù)相比，高效SNCR的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)。

　　對(duì)于主張從源頭治理，通過(guò)工藝改造減少氮氧化物生成的做法，王宇英并不十分贊同。首先，她認(rèn)為低氮燃燒等工藝改造在水泥脫硝上存在一定的隱患且脫硝效率低，工藝改造并不能替代SNCR技術(shù);其次，從國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，所有水泥生產(chǎn)線(xiàn)都有SNCR設(shè)備，但是僅有少數(shù)生產(chǎn)線(xiàn)運(yùn)用低氮燃燒和分段燃燒來(lái)解決脫氮的問(wèn)題。因此單純依靠工藝改造達(dá)到脫硝的目的是不可能實(shí)現(xiàn)的。

　　為了更好地控制氮氧化物排放，王宇英建議，有條件的水泥企業(yè)可以使用低氮燃燒等工藝改造配合SNCR技術(shù)以達(dá)到最佳脫氮的效果。但是低氮燃燒并不適合所有生產(chǎn)線(xiàn)，因此企業(yè)還是要根據(jù)自身情況選擇合理可行的技術(shù)方案。

　　事實(shí)上，在水泥脫硝國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚未正式出臺(tái)的情形下，諸多水泥企業(yè)都面臨著該如何選擇脫硝技術(shù)的難題。對(duì)此，王宇英建議，水泥企業(yè)選擇脫硝技術(shù)要綜合考慮設(shè)備的一次性投資，使用壽命以及長(zhǎng)期的運(yùn)營(yíng)成本和脫硝效率的穩(wěn)定性。而對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，王宇英主張水泥企業(yè)應(yīng)以積極的態(tài)度迎接新標(biāo)準(zhǔn)的到來(lái)，從保證自身及國(guó)民健康的角度出發(fā)，做出專(zhuān)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)的技術(shù)方案。

　　談及德國(guó)CDM技術(shù)服務(wù)中心未來(lái)在中國(guó)的發(fā)展計(jì)劃時(shí)，王宇英表示希望通過(guò)運(yùn)用先進(jìn)的德國(guó)SNCR技術(shù)和設(shè)備，進(jìn)一步完善提高國(guó)內(nèi)水泥行業(yè)的脫硝效率。

　　更多信息詳見(jiàn)：氮氧化物減排PK專(zhuān)題