廣東災民重建遇劣質(zhì)水泥 維權(quán)兩年半獲法院支持

　　近日，廣東信宜市人民法院對該市錢排鎮(zhèn)錢新村車角村李彩逢狀告水泥經(jīng)銷商劉桂前、劉旺（為劉桂前兒子）一案作出一審判決，判決稱限被告劉桂前、劉旺自判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告李彩逢的房屋重置經(jīng)濟損失191648.45元，支付檢驗費、鑒定費24700元給原告。

　　李彩逢等6戶村民的房屋在2010年“9·21”特大洪災中被夷為平地。在當?shù)卣年P(guān)心下，他們開始了重建家園，從市區(qū)劉桂前處購買了廣西容縣容州水泥粉磨廠生產(chǎn)的容州牌復合硅酸鹽水泥。2010年11月29日早上開始搗制樓面，卻發(fā)現(xiàn)水泥不凝結(jié)，用手和木棍擦一下，水泥就會松脫下來。同年12月，信宜市工商行政管理局在接到李彩逢的投訴后，前往李家取樣，并委托茂名市質(zhì)量計量監(jiān)督檢測所檢驗。檢驗結(jié)果告知書顯示，所送檢的兩批次水泥樣品被鑒定為不合格。

　　期間，水泥的生產(chǎn)廠家也來到李家協(xié)商，但只愿賠償?shù)攘康乃?。?jù)悉，李彩逢購買了20噸水泥，貨款為8300元。在李彩逢向劉桂前追討損失的過程中，當?shù)匾晃蝗朔Q“大肚雄”的人介入。

　　2012年3月，廣東電視臺、茂名電視臺和信宜電視臺等省市縣媒體接連對李彩逢等6戶災民重建家園遭遇劣質(zhì)水泥一事進行了曝光。此后，原只愿意賠償?shù)攘克嗟摹按蠖切邸?，把賠償額逐步提到3萬元。2012年4月17日，雙方在法院進行協(xié)商，“大肚雄”不肯按照評估所出具的近20萬元評估價值來賠償，稱最多只賠10萬。

　　“建房僅材料費、人工費就花掉了近20萬元，我還得推倒重建?！崩畈史戤攬鼍芙^了對方。

　　眼見媒體曝光三次后，問題都無法解決，2012年5月11日，李彩逢向法院提起民事訴訟，向劉桂前索賠損失37萬多元?！捌鹪V是無奈之舉，卻是唯一的辦法?！崩畈史暾f。

　　與此同時，在有關(guān)人員的勸導下，李彩逢等災民同意與經(jīng)銷商協(xié)商解決，但對方并不“領(lǐng)情”。

　　信宜市人民法院于2013年2月26日、4月18日兩次公開開庭審理了該案，支持原告認為房屋必須重置，不同意加固處理的意見訴求。2013年5月15日，信宜市人民法院作出判決，限被告劉桂前、劉旺自判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)共同賠償原告李彩逢的房屋重置經(jīng)濟損失191648.45元，支付檢驗費、鑒定費24700元給原告。

　　從重建家園遭遇劣質(zhì)水泥，維權(quán)耗時兩年半，精疲力竭的李彩逢只希望被告盡快賠償經(jīng)濟損失，讓其可盡早推倒重建。