強(qiáng)度不合格，涉嫌弄虛作假！多家預(yù)拌混凝土企業(yè)被通報(bào)……

近日，上海建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站發(fā)布《2021年度建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項(xiàng)檢查及攪拌機(jī)制砂監(jiān)督抽檢的情況通報(bào)》。

通報(bào)顯示，預(yù)拌混凝土質(zhì)量專項(xiàng)檢查在全市范圍內(nèi)隨機(jī)抽查了21個(gè)在建結(jié)構(gòu)工程項(xiàng)目。共抽取預(yù)拌混凝土立方體試件18組進(jìn)行抗壓強(qiáng)度檢測(cè)，其中3組檢測(cè)結(jié)果不合格，不合格率為16.7%；共抽取7組硬化混凝土氯離子試塊，檢測(cè)結(jié)果均為合格。

機(jī)制砂監(jiān)督抽檢共抽查了36家混凝土攪拌站，共抽取44組樣品，經(jīng)檢測(cè)有7組樣品不合格，不合格率為15.9%，單一指標(biāo)不合格有5家，其中細(xì)度模數(shù)不合格3家，顆粒級(jí)配不入?yún)^(qū)1家，石粉含量超標(biāo)1家；多指標(biāo)不合格有2家。

主要存在問(wèn)題包括：見(jiàn)證取樣制度落實(shí)不到位、試塊養(yǎng)護(hù)及送檢問(wèn)題、預(yù)拌混凝土原材料質(zhì)量問(wèn)題、混凝土施工質(zhì)量問(wèn)題、施工現(xiàn)場(chǎng)其他質(zhì)量行為問(wèn)題、攪拌站管理問(wèn)題。

（一）見(jiàn)證取樣制度落實(shí)不到位

本次檢查發(fā)現(xiàn)部分項(xiàng)目未按要求制作試塊，部分項(xiàng)目檢查當(dāng)天見(jiàn)證取樣員不在施工現(xiàn)場(chǎng)。如上海建工集團(tuán)股份有限公司施工的臨港南匯新城NHC101社區(qū)01單元19-02,20-01,22-02地塊新建項(xiàng)目，超過(guò)10組標(biāo)養(yǎng)試塊應(yīng)做未做，見(jiàn)證取樣人員未到崗履職。上海堡華建筑工程有限公司施工的浦東新區(qū)高橋新市鎮(zhèn)北Y00-0402單元C02C-01地塊項(xiàng)目，檢查之日前14天內(nèi)標(biāo)養(yǎng)試塊均未制作，且已制作試塊為未持證人員代做。檢查發(fā)現(xiàn)部分項(xiàng)目見(jiàn)證員、取樣員未到崗履職，如龍光工程建設(shè)有限公司施工的自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū)PDC1-0302單元06-02、07-01、07-05、08-05. 10-02地塊項(xiàng)目取樣員及捷誠(chéng)工程監(jiān)理有限公司的見(jiàn)證員長(zhǎng)期未到崗履職，現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)試塊制作臺(tái)賬及唯一性標(biāo)識(shí)發(fā)放臺(tái)賬。部分項(xiàng)目監(jiān)理單位見(jiàn)證人員履職不到位，芯片交由施工單位保管，試塊制作未到場(chǎng)見(jiàn)證。

（二）試塊養(yǎng)護(hù)及送檢問(wèn)題

本次檢查發(fā)現(xiàn)部分項(xiàng)目標(biāo)養(yǎng)室溫度、濕度管理不符規(guī)范要求，如龍光工程建設(shè)有限公司施工的自貿(mào)區(qū)臨港新片PDC1-0302 單元 06-02、07-01. 07-05、08-05、10-02 地塊項(xiàng)目，控溫控濕設(shè)備長(zhǎng)期處于停用狀態(tài)，溫濕度記錄不完整。部分項(xiàng)目試塊養(yǎng)護(hù)不規(guī)范，存在標(biāo)養(yǎng)試塊在露天環(huán)境養(yǎng)護(hù)或同條件試塊放在標(biāo)養(yǎng)室內(nèi)養(yǎng)護(hù)的情況，另有部分項(xiàng)目標(biāo)養(yǎng)試塊采用清水養(yǎng)護(hù)。部分項(xiàng)目存在同條件試塊未到齡期送檢等違規(guī)情況。

（三）預(yù)拌混凝土原材料質(zhì)量問(wèn)題

檢查發(fā)現(xiàn)，部分項(xiàng)目進(jìn)場(chǎng)混凝土質(zhì)量不符合設(shè)計(jì)要求。如由上海良榕混凝土攪拌有限公司生產(chǎn)的青浦區(qū)棲窠公寓租賃住房新建工程5號(hào)樓二層墻柱C40預(yù)拌混凝土，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度為29. 8MPa；由上海天利豐港混凝土有限公司生產(chǎn)的自貿(mào)區(qū)臨港新片區(qū) PDC1-0302 單元 06-02、07-01、07-05、08-05、10-02地塊1 7號(hào)樓9層頂板C30預(yù)拌混凝土，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度為23. 5MPa；由上海材九科技有限公司生產(chǎn)的董家渡社區(qū)308-2地塊新建荷花池幼兒園項(xiàng)目LZ5#工程樁水下C35混凝土，標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)試塊強(qiáng)度為28. 5MPao

（四）混凝土施工質(zhì)量問(wèn)題

檢查發(fā)現(xiàn)，部分項(xiàng)目對(duì)不同標(biāo)號(hào)混凝土交接部位處理不到位，當(dāng)柱、墻混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度比梁、板混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度高兩個(gè)等級(jí)及以上時(shí)，未在不同強(qiáng)度分界處設(shè)置分隔措施。多數(shù)項(xiàng)目未對(duì)現(xiàn)澆混凝土構(gòu)件進(jìn)行有效養(yǎng)護(hù)，墻板拆模時(shí)間過(guò)早，部分項(xiàng)目樓板混凝土強(qiáng)度未達(dá)到設(shè)計(jì)及規(guī)范要求即進(jìn)行上層結(jié)構(gòu)施工。部分工程混凝土實(shí)體質(zhì)量較差，混凝土澆筑前對(duì)梁、柱模板內(nèi)木屑及垃圾清理不到位，導(dǎo)致成型混凝土表觀質(zhì)量較差，甚至影響構(gòu)件受力性能。部分工程混凝土振搗不到位，構(gòu)件表面存在蜂窩、麻面、裂縫等質(zhì)量缺陷。

（五）施工現(xiàn)場(chǎng)其他質(zhì)量行為問(wèn)題

檢查發(fā)現(xiàn)部分工程混凝土澆筑前未進(jìn)行隱蔽工程驗(yàn)收工作,或驗(yàn)收工作流于形式，驗(yàn)收記錄填寫(xiě)隨意，內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符。多數(shù)工程混凝土生產(chǎn)單位未能按時(shí)提供混凝土質(zhì)量合格證等質(zhì)保資料。部分工程未對(duì)預(yù)拌混凝土進(jìn)行坍落度檢驗(yàn)或檢驗(yàn)結(jié)果未形成有效記錄。部分項(xiàng)目標(biāo)養(yǎng)試塊強(qiáng)度過(guò)高，多個(gè)部位達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度的180%以上，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)體回彈強(qiáng)度雖然能滿足設(shè)計(jì)要求，但與標(biāo)養(yǎng)試塊強(qiáng)度相差甚大，涉嫌試塊制作弄虛作假。另有部分項(xiàng)目標(biāo)養(yǎng)試塊已達(dá)齡期，但未能提供試塊抗壓強(qiáng)度報(bào)告。

（六）攪拌站管理問(wèn)題

檢查發(fā)現(xiàn)部分?jǐn)嚢枵疚窗匆筮M(jìn)行建設(shè)用砂臺(tái)賬登記或建設(shè)用砂臺(tái)賬登記不完整。部分?jǐn)嚢枵旧笆瘓?chǎng)地內(nèi)存在明顯不同種類的機(jī)制砂，但是只能提供一種類型的質(zhì)保書(shū)及內(nèi)部實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)報(bào)告。部分?jǐn)嚢枵窘ㄔO(shè)用砂檢驗(yàn)缺少原始記錄或檢測(cè)報(bào)告。個(gè)別攪拌站正在進(jìn)行內(nèi)部實(shí)驗(yàn)室裝修改造，改造期間未能按要求進(jìn)行建設(shè)用砂的原材料檢測(cè)。個(gè)別攪拌站提供的檢測(cè)報(bào)告顯示為粗砂，監(jiān)督抽檢報(bào)告為細(xì)砂，存在內(nèi)部實(shí)驗(yàn)室造假的嫌疑。

以下為原文：