雷州村民建房疑混凝土質(zhì)量不合格引糾紛 官方：建議司法途徑解決

“我們的產(chǎn)品經(jīng)過第三方權(quán)威檢測(cè),都是合格的。并不存在廣東省某媒體報(bào)道中所說的不合格產(chǎn)品”，戴先生見到記者的第一句話依然憤憤不平！戴先生是廣東雷州市國揚(yáng)建材有限公司（下稱“國揚(yáng)公司”）的負(fù)責(zé)人。近日因?yàn)閺V東某媒體報(bào)道了關(guān)于他們公司銷售質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的混凝土產(chǎn)品，導(dǎo)致他們公司在當(dāng)?shù)乜诒畤?yán)重受損，不少業(yè)務(wù)遭遇退單，損失非常嚴(yán)重，讓其憤怒不已。戴先生表示他們公司將采取相關(guān)行動(dòng)追究相關(guān)媒體不實(shí)報(bào)道的侵權(quán)責(zé)任！

事件｜村民建房房屋開裂 疑混凝土不合格

據(jù)某媒體報(bào)道：2020年10月，雷州市紀(jì)家鎮(zhèn)錦盤村陳某兄弟兩打算在錦盤村建房，就在國揚(yáng)公司進(jìn)購了一批混凝土。施工進(jìn)入混凝土灌注立柱樓面環(huán)節(jié)，等混凝土凝固拆模板之后，發(fā)現(xiàn)立柱與樓板之間出現(xiàn)微小裂縫。陳某表示，造成這種情況的主要原因就是混凝土的質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，才會(huì)柱子有爆裂、開裂的現(xiàn)象。并指出，國揚(yáng)公司當(dāng)時(shí)是沒有經(jīng)營生產(chǎn)混凝土的資質(zhì)的。

由于認(rèn)為混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題，陳某兄弟倆不得不停止施工。并向國揚(yáng)公司反饋了該情況。同時(shí)，邀請(qǐng)了第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)（廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)總站有限公司）進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)。根據(jù)檢測(cè)報(bào)告顯示，6個(gè)兩組設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C30的樣品，抗壓強(qiáng)度在27.9到36.4之間。記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)城鄉(xiāng)住房建設(shè)部發(fā)布的相關(guān)質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示，兩組芯樣強(qiáng)度平均值都達(dá)到了C30，也就是說國揚(yáng)公司出售給陳姓兄弟倆的混凝土產(chǎn)品是合格的。

根據(jù)這一檢測(cè)結(jié)果，陳姓兄弟隨即向雷州市城鄉(xiāng)建設(shè)局投訴反映情況。2021年2月2日，雷州市住建局在回復(fù)中表示，其二人使用的混凝土產(chǎn)品均在國家標(biāo)準(zhǔn)范圍之內(nèi)，建議其邀請(qǐng)工程設(shè)計(jì)單位進(jìn)行計(jì)算檢驗(yàn)和房屋工程鑒定。而后，陳姓兄弟再次邀請(qǐng)了第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)（廣東志承檢測(cè)鑒定有限公司）進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，此次檢測(cè)的結(jié)果有多項(xiàng)指標(biāo)未達(dá)到C30混凝土強(qiáng)調(diào)要求。

在此情況下，陳姓兄弟向國揚(yáng)公司提出了兩項(xiàng)賠償方案，其一就是要求國揚(yáng)公司使用國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品重建兩層框架與另一棟一層框架，限期一個(gè)半月內(nèi)完成，并賠償27萬元；其二一次性賠償970900元，由其兄弟二人重建。

回應(yīng)｜國揚(yáng)公司：所售產(chǎn)品均為合格產(chǎn)品

針對(duì)當(dāng)事人提出的賠償方案，企業(yè)方表示難以接受。 “這個(gè)賠償就是無理取鬧，就是變相的敲詐勒索”，國揚(yáng)公司負(fù)責(zé)人戴先生一再強(qiáng)調(diào)。此前他們陳姓兩兄弟自己邀請(qǐng)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)證明我公司售出的產(chǎn)品完全是符合國家標(biāo)準(zhǔn)，是合格的，并不存在他們口中所說的不合格產(chǎn)品。至于陳姓兄弟第二次提交的關(guān)于廣東志承檢測(cè)鑒定有限公司檢測(cè)報(bào)告認(rèn)定其所售產(chǎn)品為不合格?！皩?duì)方在邀請(qǐng)這個(gè)檢測(cè)公司進(jìn)行檢測(cè)的時(shí)候并沒有通知我們國揚(yáng)公司和相關(guān)部門，有沒有按標(biāo)準(zhǔn)取樣，數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠，我們也不知道，也不清楚”，戴先生回復(fù)記者。兩次檢測(cè)都是他們自己單方面去做的，兩次結(jié)果不一樣，很明顯，第一次由廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)總站有限公司做出的檢測(cè)最權(quán)威也是最準(zhǔn)確的，業(yè)界都是以這個(gè)機(jī)構(gòu)的結(jié)果為參考，應(yīng)當(dāng)以這份結(jié)論報(bào)告為準(zhǔn)。第二次是他們自己又委托了一個(gè)私人公司檢測(cè)，結(jié)論不可靠也沒有說服力！

由于雙方針對(duì)此問題一直未能達(dá)成協(xié)商。陳姓兄弟倆就通過媒體報(bào)道致使國揚(yáng)公司在當(dāng)?shù)芈曌u(yù)嚴(yán)重受損，不少訂單遭遇退訂?！懊襟w的報(bào)道過于片面，不客觀，十分影響我們企業(yè)的聲譽(yù)”，侵犯了我們的名譽(yù)權(quán)，戴先生憤怒的表示?！拔覀冋谕ㄟ^相關(guān)渠道向某媒體進(jìn)行交涉，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益?！庇浾吡私獾?，國揚(yáng)公司是在2021年9月份取得建筑企業(yè)資質(zhì)?！坝捎诋?dāng)?shù)匾驗(yàn)橘Y質(zhì)審核時(shí)間過久，此前公司一直處于試運(yùn)營階段，但是產(chǎn)品一直都是符合國家標(biāo)準(zhǔn)的合格產(chǎn)品”，戴先生說?！拔覀兊钠髽I(yè)在當(dāng)?shù)乜诒抛u(yù)度很高，一直合法經(jīng)營還是當(dāng)?shù)氐募{稅大戶，社會(huì)對(duì)我們的產(chǎn)品也是非常認(rèn)可，客戶也很滿意和信賴，公司經(jīng)營贏得社會(huì)的廣泛好評(píng)，這次出現(xiàn)這樣的個(gè)案我們一直都在積極配合協(xié)商，如果是我們的責(zé)任我們絕不推卸，但不是我們的責(zé)任我們也不會(huì)承擔(dān)，有什么問題大家可以坐下來談，談不攏可以通過司法途徑解決，但是如果對(duì)方通過媒體在內(nèi)的其它非法律手段，惡意炒作，胡攪蠻纏，逼迫企業(yè)妥協(xié)就范，我們是堅(jiān)決不同意的。公道自在人心，我相信我們是清白的，一切交由法律定奪”

此外，戴先生表示，在當(dāng)?shù)剡@個(gè)行業(yè)“先上車后補(bǔ)票”的現(xiàn)象是客觀存在的。但無證銷售和產(chǎn)品質(zhì)量不能劃上等號(hào)。雖然違規(guī)但不代表產(chǎn)品有問題，產(chǎn)品質(zhì)量還是由專業(yè)機(jī)構(gòu)說了算。況且當(dāng)?shù)芈毮懿块T已經(jīng)對(duì)我們企業(yè)無證經(jīng)營的違規(guī)行為做出了處罰！另外某媒體報(bào)道指企業(yè)涉及到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和非法經(jīng)營罪兩個(gè)罪名。更是無稽之談，荒謬之極。已經(jīng)涉嫌誹謗和侵犯了我們公司的權(quán)益！

雷州住建局：對(duì)企業(yè)無證經(jīng)營問題已經(jīng)做出處罰，建議雙方走司法途徑解決糾紛

雷州市城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長莫祥利在接受記者采訪時(shí)表示，雷州是一個(gè)擁有180萬人口的城市，而建筑行業(yè)剛剛興起,這方面需要很大。之前國揚(yáng)公司因?yàn)檫€不具備領(lǐng)證（資質(zhì)證書）的條件，我們要求他們趕緊投資建設(shè)，建好了之后2021年9月經(jīng)湛江市住建局審核發(fā)放了資質(zhì)證書。在國揚(yáng)公司無證試經(jīng)營期，我們聯(lián)合雷州市城管執(zhí)法局對(duì)該企業(yè)依法依規(guī)進(jìn)行了查處！莫祥利副局長指出，國揚(yáng)公司是通過湛江市住建局審核發(fā)放的資質(zhì)證書，是合法合規(guī)的企業(yè)，有資質(zhì)的企業(yè)我們會(huì)保護(hù)好；沒有資質(zhì)的企業(yè)我們會(huì)嚴(yán)厲查處。并告訴記者，希望記者可以把這個(gè)事情給大家說清楚。針對(duì)此時(shí),我們局已經(jīng)組織調(diào)解過很多次了，但是一直沒有調(diào)解成功，國揚(yáng)公司堅(jiān)決不同意賠償，后面雙方在住建局簽署了協(xié)議，決定走司法程序解決爭(zhēng)端”，莫祥利副局長告訴記者。對(duì)于投訴國揚(yáng)公司混凝土質(zhì)量問題，住建局在回復(fù)中亦表示,根據(jù)業(yè)主陳某兩兄弟自行委托廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)總站有限公司的檢測(cè)報(bào)告顯示該公司的檢測(cè)結(jié)果均在國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范許可范圍之內(nèi)，各項(xiàng)抗強(qiáng)度指標(biāo)都在允許的范圍內(nèi)，該產(chǎn)品質(zhì)量可判為合格。

律師說法

記者咨詢廣東省法律界人士林律師。其表示，本案中主要爭(zhēng)議是國揚(yáng)公司的產(chǎn)品質(zhì)量問題和無證經(jīng)營問題，事實(shí)上，業(yè)主陳某倆兄弟委托廣東省建設(shè)工程質(zhì)量安全檢測(cè)總站有限公司作出的檢測(cè)結(jié)果已經(jīng)充分表明國揚(yáng)公司的產(chǎn)品符合各項(xiàng)指標(biāo)，產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題。生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的主體是“生產(chǎn)者、銷售者”，犯罪行為“為摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品”林律師說。消費(fèi)者陳某倆兄弟因購買國揚(yáng)公司生產(chǎn)、銷售的混凝土建房后認(rèn)定其產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，向當(dāng)?shù)刈〗ň滞对V。而當(dāng)?shù)刈〗ň忠苍诨貜?fù)中表示，雙方可以邀請(qǐng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)，在經(jīng)過第三方檢測(cè)結(jié)構(gòu)檢測(cè)后的結(jié)果是產(chǎn)品質(zhì)量均合格，那么陳某兄弟倆所稱的產(chǎn)品不合格那就不屬實(shí)，也就不存在生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品。再一個(gè)，《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規(guī)定了“非法經(jīng)營罪”，該罪名在本次事件中唯一與國揚(yáng)公司無證生產(chǎn)、銷售混凝土的行為貼切的應(yīng)為該條第一款規(guī)定的情形：“未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的?；貧w本次事件，國揚(yáng)公司無證生產(chǎn)、銷售的物品為“混凝土”，在沒有明確法律規(guī)定的情況下，不宜將“混凝土”直接認(rèn)定為該罪名中規(guī)定的“非法經(jīng)營”的犯罪行為！