揚(yáng)州亞東水泥偽造出廠水泥化驗(yàn)報(bào)告被處罰

今年以來，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)真貫徹落實(shí)省局“兩反兩保”行動(dòng)部署，聚焦民生領(lǐng)域，加大執(zhí)法力度，查辦了一批違法案件。為充分發(fā)揮以案釋法、教育警示作用，現(xiàn)將5個(gè)典型案例公布如下：

案例一

遠(yuǎn)紡工業(yè)（無錫）有限公司無證從事餐飲服務(wù)、使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備及虛假宣傳案

2021年4月23日，無錫市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，組織新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員，對(duì)遠(yuǎn)紡工業(yè)（無錫）有限公司進(jìn)行突擊執(zhí)法檢查，查實(shí)當(dāng)事人自2020年4月13日起，在未取得《食品經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，擅自在廠區(qū)內(nèi)從事分餐服務(wù)共計(jì)322059份，經(jīng)營(yíng)額273.75萬元。執(zhí)法檢查中還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人廠區(qū)內(nèi)安裝使用的7臺(tái)壓力容器，均未按照特種設(shè)備安全監(jiān)督管理的要求，進(jìn)行注冊(cè)登記和檢驗(yàn)檢測(cè)；在當(dāng)事人官方網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)的有關(guān)公司規(guī)模等宣傳內(nèi)容，亦無合法證明材料可印證。

當(dāng)事人的上述行為分別違反了《食品安全法》《特種設(shè)備安全法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，無錫市新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人無證從事餐飲服務(wù)、使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備及虛假宣傳等違法行為作出了罰款339.75萬元的行政處罰。

案例二

揚(yáng)州亞東水泥有限公司偽造出廠水泥化驗(yàn)報(bào)告、擅自改變水泥出廠檢驗(yàn)方法案

2021年4月23日，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了執(zhí)法檢查。查實(shí)當(dāng)事人2020年11月19日、20日、21日的水泥主要成份化學(xué)濕法快速分析原始數(shù)據(jù)記錄表中所記錄的燒失量含量與對(duì)應(yīng)出廠水泥化驗(yàn)報(bào)告中的化驗(yàn)結(jié)果不符，同時(shí)將不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的燒失量原始檢驗(yàn)數(shù)據(jù)篡改為符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的化驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)，并編造了2020年11月23日和2021年3月14日出廠水泥化驗(yàn)報(bào)告中氯離子含量數(shù)據(jù)。共偽造出廠水泥化驗(yàn)報(bào)告的水泥5個(gè)批次，合計(jì)14809噸，涉案貨值608.73萬元，查獲違法所得61.93萬元。另當(dāng)事人對(duì)普通硅酸鹽水泥成品進(jìn)行出廠檢驗(yàn)時(shí)，沒有按照獲證時(shí)執(zhí)行的GB/T 176-2017水泥化學(xué)分析方法對(duì)出廠水泥進(jìn)行檢驗(yàn)，擅自改變水泥出廠檢驗(yàn)方法。

當(dāng)事人的上述行為分別違反了《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》《中華人民共和國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止生產(chǎn)、銷售普通硅酸鹽水泥，并作出罰沒款共計(jì)609.8萬元的行政處罰。

案例三

遠(yuǎn)東服裝（蘇州）有限公司發(fā)布含有絕對(duì)化用語的廣告案

2021年4月23日，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)遠(yuǎn)東服裝（蘇州）有限公司檢查發(fā)現(xiàn)，該公司網(wǎng)站“企業(yè)優(yōu)勢(shì)與承諾”一欄中顯示有“最好的知識(shí)”“最好的設(shè)計(jì)”“最好的質(zhì)量”“最好的傳遞”和“最好的服務(wù)”等絕對(duì)化用語。經(jīng)查，當(dāng)事人遠(yuǎn)東服裝（蘇州）有限公司于2006年4月21日委托蘇州互訊信息技術(shù)開發(fā)有限公司設(shè)計(jì)制作互聯(lián)網(wǎng)備案網(wǎng)站(https://www.feasz.com)，網(wǎng)站的內(nèi)容素材由遠(yuǎn)東服裝（蘇州）有限公司提供，設(shè)計(jì)服務(wù)由蘇州互訊信息技術(shù)開發(fā)有限公司提供并最終由遠(yuǎn)東服裝（蘇州）有限公司確認(rèn)。經(jīng)查，上述涉案內(nèi)容系當(dāng)事人主觀認(rèn)為其擁有“最好的知識(shí)”“最好的設(shè)計(jì)”“最好的質(zhì)量”“最好的傳遞”和“最好的服務(wù)”，當(dāng)事人無法證明上述宣傳用語的真實(shí)性。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第九條的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十七條，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布涉案內(nèi)容廣告，消除影響，對(duì)當(dāng)事人作出罰款人民幣25萬元的行政處罰。

案例四

亞東工業(yè)（蘇州）有限公司生產(chǎn)檢驗(yàn)不合格的高強(qiáng)型滌綸工業(yè)長(zhǎng)絲、使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備、在廣告中使用無效的專利及絕對(duì)化用語案

2021年4月23日，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)亞東工業(yè)（蘇州）有限公司執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)：當(dāng)事人在廠區(qū)內(nèi)使用未經(jīng)檢驗(yàn)的17臺(tái)特種設(shè)備及一段蒸汽管道；當(dāng)事人提供的宣傳視頻中所使用的11張實(shí)用新型專利證書均已失效；當(dāng)事人所提供的宣傳冊(cè)中含有“擁有全球最先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)及設(shè)備”文字內(nèi)容。當(dāng)日，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托蘇州市纖維檢驗(yàn)院對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的高強(qiáng)型滌綸工業(yè)長(zhǎng)絲產(chǎn)品進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，上述抽樣產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)論不合格，當(dāng)事人上述抽檢不合格批次高強(qiáng)型滌綸工業(yè)長(zhǎng)絲產(chǎn)品貨值金額共計(jì)人民幣68.04萬元，違法所得共計(jì)人民幣3.74萬元。

當(dāng)事人的上述行為分別違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》《特種設(shè)備安全法》《廣告法》的相關(guān)規(guī)定，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)不合格的高強(qiáng)型滌綸工業(yè)長(zhǎng)絲、使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備、在廣告中使用無效的專利及絕對(duì)化用語等違法行為作出了罰款154.06萬元；沒收違法所得人民幣3.74萬元的行政處罰。

案例五

遠(yuǎn)紡織染（蘇州）有限公司經(jīng)營(yíng)無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、使用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備案

2021年4月23日，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)遠(yuǎn)紡織染（蘇州）有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人食堂貨架上標(biāo)示名稱為“招牌奶酪面包”等面包類產(chǎn)品僅標(biāo)有生產(chǎn)日期和保質(zhì)期，無其他食品標(biāo)簽內(nèi)容及廠名廠址等基本信息；執(zhí)法檢查中還發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人使用未提供有效檢驗(yàn)合格報(bào)告的油分離器、燃?xì)夤艿?、蒸汽管道等特種設(shè)備。

當(dāng)事人的上述行為分別違反了《食品安全法》《特種設(shè)備安全法》的相關(guān)規(guī)定，蘇州市吳中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)無標(biāo)簽的預(yù)包裝食品、使用未經(jīng)檢驗(yàn)合格的特種設(shè)備等違法行為作出了沒收違法經(jīng)營(yíng)的食品、處罰款合計(jì)人民幣16萬元的行政處罰。