賠償70余萬!福建省首例盜采海砂刑事附帶民事公益訴訟案判決生效

2021/03/19 10:24 來源:平潭實驗區(qū)人民法院

法院認為,被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在未取得海砂開采海域使用權(quán)證和采礦許可證的情況下,采挖海砂價值320152元,情節(jié)嚴重,其行為均已構(gòu)成非法采礦罪,系共同犯罪。......

案情回溯

2019年8月19日晚8時許,被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙等人,在未取得采礦許可證和海砂開采海域使用權(quán)證的情況下,駕駛采砂船至平潭大、小練島海域附近,以邊抽砂邊過駁方式,分別將8736噸海砂先后過駁至四艘運輸船船艙內(nèi)。

同年8月20日凌晨2時許,在過駁過程中被海警現(xiàn)場查獲。經(jīng)自然資源部海島研究中心評估,被盜采海砂造成的整體影響價值有:海域生態(tài)損失價值9449.55元、海岸生態(tài)損失價值36715.19元、濱海旅游損失價值40294.28元、管理成本29700元、海灘修復(fù)成本587500元,共計703659.02元。

審理過程

公訴機關(guān)以非法采礦罪對被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙等人提起公訴。訴訟過程中,公益訴訟起訴人平潭縣人民檢察院請求判令求各被告人賠償海洋生態(tài)修復(fù)費用617200元、海洋生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費95272.18元。

庭審過程中,合議庭組織控辯雙方在法庭的主持下對相關(guān)證據(jù)進行了舉證、質(zhì)證,并圍繞案件事實、法律適用、量刑等充分發(fā)表了意見。庭審過程中充分體現(xiàn)出法院庭審活動公開、公正、權(quán)威、中立的原則。被告人吳某、林某甲、林某乙當庭認罪、悔罪,表示愿意承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。

判決結(jié)果

2020年12月8日,平潭縣人民法院對本案進行了公開宣判。法院認為,被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,在未取得海砂開采海域使用權(quán)證和采礦許可證的情況下,采挖海砂價值320152元,情節(jié)嚴重,其行為均已構(gòu)成非法采礦罪,系共同犯罪。各被告人非法采礦的犯罪行為,破壞國家礦產(chǎn)資源和海洋生態(tài)環(huán)境,損害社會公共利益,在承擔刑事責(zé)任的同時還應(yīng)承擔恢復(fù)環(huán)境、賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任。

綜上,平潭法院根據(jù)本案的犯罪事實、情節(jié)以及社會危害后果,結(jié)合各被告人歸案后的認罪、悔罪表現(xiàn),分別懲處被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙一年至二年有期徒刑,并處相應(yīng)罰金??垩涸诎傅臒o船名船號采砂船舶等相關(guān)作案工具,均予以沒收、扣押在案海砂予以拍賣,所得款項上繳國庫。同時判令附帶民事公益訴訟被告蘭某、吳某、林某甲、林某乙連帶賠償海洋生態(tài)修復(fù)費用617200元、海洋生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費95272.18元。

該案一審宣判后,部分被告人不服一審判決上訴至福州市中級人民法院,經(jīng)二審審理后,裁定駁回上訴,維持原判。

編輯:梁愛光

監(jiān)督:0571-85871667

投稿:news@ccement.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點,不代表水泥網(wǎng)立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@ccement.com。(轉(zhuǎn)載說明
2024-09-23 09:35:57