向文波：我不是唯一反對(duì)者
用博客表明收購(gòu)三一并購(gòu)徐工的雄心，三一重工總裁向文波用網(wǎng)絡(luò)將徐工并購(gòu)一事推向了潮頭，使其成為公眾十分關(guān)注的國(guó)企并購(gòu)事件。對(duì)于中聯(lián)重科的表態(tài)，向文波回應(yīng)：“中聯(lián)的表態(tài)是很好的建議，我覺(jué)得很正常。”
正是由于向文波對(duì)并購(gòu)的反對(duì)聲音，讓政府不得不更加謹(jǐn)慎的考慮決策。在7月份，商務(wù)部?jī)纱闻e行了有關(guān)凱雷與徐工并購(gòu)案的聽(tīng)證會(huì)。從聽(tīng)證會(huì)后傳出的消息證實(shí)，向文波成為孤軍奮戰(zhàn)者，大多與會(huì)的工程機(jī)械企業(yè)對(duì)于凱雷的并購(gòu)?fù)冻隽速澇善保貏e是機(jī)械行業(yè)的國(guó)有企業(yè)大多對(duì)此事表示認(rèn)可。
“我不是唯一的反對(duì)者，但會(huì)議要求保密，我不能透露具體細(xì)節(jié)！”向文波對(duì)于上述說(shuō)法給予了明確的否認(rèn)并再次表示，“我認(rèn)為凱雷并購(gòu)徐工不應(yīng)該被批準(zhǔn)?！?
向文波的反對(duì)來(lái)自于三個(gè)理由。他指出，首先凱雷并購(gòu)徐工不符合近期國(guó)企改革的政策，最新政策表明，政府需要保持行業(yè)龍頭的控制權(quán)，如果徐工“旁落”凱雷明顯有悖于此政策。第二，徐工集團(tuán)本身也是汽車制造業(yè)的企業(yè)，其外資入股必須合乎“外資持股不能超過(guò)50%”的要求，凱雷的并購(gòu)明顯與此不符。第三，從徐工與凱雷的并購(gòu)中，還出現(xiàn)了許多不合理的細(xì)節(jié)。如聘請(qǐng)空殼公司當(dāng)財(cái)務(wù)顧問(wèn)等。
向所指的徐工聘請(qǐng)的空殼財(cái)務(wù)公司，基于此前一篇媒體的報(bào)道。從媒體獲得的徐工集團(tuán)于2005年6月提交給徐州市委常委會(huì)的改制匯報(bào)資料顯示，北京鑫蘭圖投資顧問(wèn)公司是徐工改制談判的財(cái)務(wù)顧問(wèn)。在鑫蘭圖的協(xié)助下，徐工制作了改制的兩個(gè)關(guān)鍵文件——《徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司引進(jìn)戰(zhàn)略投資者改制方案》和《徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司職工分配安置和調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系實(shí)現(xiàn)方案(草案)》。不過(guò)這樣一家關(guān)鍵性的財(cái)務(wù)公司，卻是注冊(cè)在北京一個(gè)居民樓里的公司，而且注冊(cè)地所屬的民宅目前仍由一位普通北京市民居住，并且完全不知道家庭住址被其它公司注冊(cè)。
7月31日凌晨，向文波再次在其個(gè)人博客上發(fā)表了最新文章：徐工機(jī)械真正的價(jià)值是什么？向繼續(xù)旗幟鮮明的表示，“我反對(duì)凱雷收購(gòu)徐工的一個(gè)理由是徐工不能被賤賣！”
“我不知道商務(wù)部什么時(shí)候會(huì)有結(jié)果?！彪娫捘穷^的向文波聲音帶著幾分嘶啞。
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
