高長(zhǎng)明:數(shù)據(jù)如此不靠譜 是“指南”還是誤導(dǎo)

　　筆者不由心頭一震，根據(jù)這個(gè)《中國(guó)低碳建材發(fā)展路線圖指南》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《指南》）的數(shù)據(jù)推算，2005年建材工業(yè)萬(wàn)元增加值碳排放應(yīng)為16.66噸。而從《中國(guó)建筑材料工業(yè)》中查得2005年建材工業(yè)增加值為2423億元。如果按2423萬(wàn)元計(jì)算，2005年建材工業(yè)的CO₂排放為4.04億噸。然而事實(shí)上，2005年我國(guó)水泥產(chǎn)量10.69億噸，僅水泥制造業(yè)排放的CO₂已達(dá)8億噸。兩者數(shù)據(jù)誤差如此懸殊，不知錯(cuò)誤在哪里？

　　我國(guó)政府已向國(guó)際社會(huì)承諾，到2020年我國(guó)單位GDP的CO₂排放量將比2005年的減少40～45 %，這是要在科技研發(fā)引進(jìn)以及政策措施等各方面付出極大努力，承擔(dān)巨大增量減排成本（有學(xué)者推算全國(guó)每年須額外支出約300億美元）才能付諸實(shí)現(xiàn)的。而咱們建材工業(yè)何以就如此“先進(jìn)”，竟然能提前8年，還超額16～11個(gè)百分點(diǎn)完成該項(xiàng)承諾。不知誰(shuí)準(zhǔn)備采取什么樣的特殊措施，誰(shuí)又能拿出多少資金作為保障。兩年后，這能說(shuō)到做到嗎？

　　本人最近的研究表明，在水泥行業(yè)額外投入增量減排成本每年30億元的條件下，到2020年我國(guó)噸水泥CO₂排放量可以比2005年的減少15～20%。

　　眾所周知，水泥制造是高碳排放工業(yè)，而且它在我國(guó)整個(gè)建材工業(yè)中占有約70%的比重，《指南》中所謂的建材工業(yè)又怎能超脫水泥工業(yè)的影響，反而搖身一變竟然如此低碳。兩年后這能變成事實(shí)嗎？

　　新聞發(fā)布是一件嚴(yán)肅的事，尤其是涉及整個(gè)建材工業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展主題時(shí)，更應(yīng)規(guī)范和嚴(yán)謹(jǐn)。至少要有一個(gè)獲得授權(quán)的權(quán)威性組織統(tǒng)一負(fù)責(zé)，建材工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)間必須充分溝通協(xié)作，必須鄭重對(duì)待新聞發(fā)布的信息，避免社會(huì)誤解，更不能造成誤導(dǎo)。

　　其實(shí)最令筆者擔(dān)心的是，如果該《指南》的說(shuō)法流傳到國(guó)外，勢(shì)必會(huì)使我國(guó)政府在應(yīng)對(duì)全球氣候變化問(wèn)題的國(guó)際談判中陷于十分難堪的境地。因?yàn)樗谌艘钥趯?shí)，有人會(huì)惡意利用它來(lái)反問(wèn)我們。“既然貴國(guó)排碳強(qiáng)度很高的建材工業(yè)（含水泥制造業(yè)）能在2012年就減少56%，為什么貴國(guó)的承諾卻要拖到2020年才能減少40～45%。所謂的誠(chéng)意和責(zé)任何在？”

　　這樣我們就給自己出了一道不容回避必須面對(duì)的考題，到底是《指南》泄露了我國(guó)政府對(duì)外承諾的“天機(jī)”，還是《指南》本身就是謬誤。我們殷切地期待有一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)能夠澄清事實(shí)，再召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)，給媒體和公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的明確回答，消除后患，以正視聽(tīng)。