彩色藝術(shù)圍欄專利人開始漫漫維權(quán)旅程

　　鋼筋混凝土制成，條形基座，藝術(shù)柵欄栓，葫蘆狀欄桿，乳白色身形。這種在學(xué)校、公園、廠房等地隨處可見的圍欄不但有美麗的名稱“彩色藝術(shù)圍欄”，它的發(fā)明者還申請了專利保護(hù)，任何仿造、假冒行為都屬侵權(quán)，使用仿造產(chǎn)品也構(gòu)成侵權(quán)。今日，湖南以翔化工有限公司因使用仿造的圍欄，被專利擁有者謝奇以涉嫌侵權(quán)推上省知識產(chǎn)權(quán)局審理席。

常見藝術(shù)圍欄受專利保護(hù)

　　此案請求人謝奇是“彩色藝術(shù)圍欄”專利號012497142的發(fā)明人，2000年初的某一天，他突發(fā)奇想對通透式鐵藝圍欄產(chǎn)生了興趣，萌發(fā)出要發(fā)明一種既像鐵藝圍欄美觀、通透，又經(jīng)久耐用、而且不要維護(hù)的圍欄的想法，于是投入所有積蓄，一門心思放在發(fā)明上。

　　一年后，謝奇聯(lián)系到一家兵工廠，按他的設(shè)計完成了第一套模具開發(fā)，并于2001年9月18日正式向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，經(jīng)授權(quán)公告后，于2003年將產(chǎn)品正式推向市場，得到了省建設(shè)廳科技成果推廣證書，產(chǎn)品經(jīng)權(quán)威部門檢測完全合格。此后又不斷推陳出新，推出環(huán)保藝術(shù)柵欄系列，先后申請36項專利，有17項已經(jīng)獲得國家專利。

　　被請求人湖南以翔化工2005年從瀏陽某侵權(quán)生產(chǎn)藝術(shù)圍欄的外裝飾構(gòu)件廠（此廠經(jīng)審理確屬侵權(quán)生產(chǎn)、銷售）購買藝術(shù)圍欄，用于工業(yè)園區(qū)的圍護(hù)。

“使用仿造專利產(chǎn)品也是侵權(quán)”

　　“使用仿造專利產(chǎn)品也是侵權(quán)?！闭埱笕苏J(rèn)為被請求人的行為侵犯了其專利權(quán)，“使用主體是公司，公司所有活動均屬于生產(chǎn)經(jīng)營。”

　　另一方的說法是，“不能說公司的所有行為都是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，圍欄只是園區(qū)建設(shè)。”

　　雙方就被請求人對涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是否以經(jīng)營為目的展開辯駁，按照我國《專利法》第11條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實施其專利，而實施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。

　　最終審理結(jié)果要等湖南知識產(chǎn)權(quán)核議后的決定，不過雙方都表示希望和解。

將專利維權(quán)進(jìn)行到底

　　據(jù)介紹，彩色藝術(shù)圍欄獲得市場的認(rèn)可后，仿造、假冒的情況也迭出不斷，據(jù)不完全統(tǒng)計，在長沙地區(qū)至少有20家仿造者，全省近100家侵權(quán)仿造，侵權(quán)形勢十分嚴(yán)峻，嚴(yán)重侵害了專利權(quán)人的合法權(quán)益，造成了專利權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失近千萬元。而使用仿造專利產(chǎn)品的單位則更多，寧鄉(xiāng)就有30多個單位。

[Page]

　　“看到后很生氣，為這項發(fā)明我花了大量的物力、財力?！闭埱笕酥x奇憤憤不平地說，因侵權(quán)帶來的經(jīng)濟(jì)損失無法計算，仿造或假冒廠家一般以低于正規(guī)廠商的產(chǎn)品20—50元不等的價格賣給消費者，質(zhì)量難得保障，“消費者受害，對發(fā)明者的積極性也是一種打擊。”謝奇的代理律師說，于公于私，都要將專利維權(quán)進(jìn)行到底，他透露，接下來他們還會將另外幾家侵權(quán)者告上知識產(chǎn)權(quán)局。