警惕建筑節(jié)能50%走過場
......
“建筑節(jié)能50%”是近期一個熱議話題。國家有關部門的標準表述是“推動新建住宅和公共建筑嚴格實施節(jié)能50%的設計標準”。然而作為推動我國建筑節(jié)能的“硬杠杠”，這項標準在落實中卻不一致：有的說“已經實現(xiàn)了”，有的卻說“現(xiàn)有條件下無法實現(xiàn)”。
許多建筑專家認為，國家提出節(jié)能要求，關鍵是后續(xù)一系列基礎性工作必須跟上，當前要警惕建筑節(jié)能50%變成“玩數(shù)字”、走過場。
節(jié)能50%：已實現(xiàn)？無法實現(xiàn)？
據了解，目前上海正規(guī)的設計院在新建筑設計中已考慮節(jié)能要求，由專門的服務公司進行節(jié)能計算后提供節(jié)能設計的參數(shù)軟件，一線設計人員的職責就是按軟件提供的參數(shù)進行設計。因此，關鍵在于進行節(jié)能計算時的參照基準及其理解的科學性和準確性。
根據建設部2001年10月1日出臺的《夏熱冬冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設計標準》，節(jié)能“基準建筑”是“20世紀80年代改革開放初期同地區(qū)建造的住宅”，按該地區(qū)居住建筑傳統(tǒng)的圍護結構，在保證主要居室冬天18攝氏度、夏天26攝氏度的條件下，冬季用能效比為1的電取暖器，夏季用能效比為2.2的空調降溫，計算出一個全年采暖、空調能耗，以此作為基礎能耗，視為100%。在這個基礎上確定新設計建筑的熱工、采暖和空調的參數(shù)，使其降低50%。
2005年7月1日建設部出臺的公共建筑節(jié)能設計標準，同樣以20世紀80年代改革開放初期建造的公共建筑作為比較能耗的“基準建筑”。在保持與目前標準約定的室內環(huán)境參數(shù)的條件下，新建公共建筑將這一“基準建筑”進行參數(shù)調整，按節(jié)能50%的規(guī)定設計。
參與主編建筑節(jié)能國家規(guī)范的中國建筑科學研究院上海分院兩位專家告訴記者，按照國家規(guī)范，上海地區(qū)目前規(guī)范的新建建筑，基本上已經實現(xiàn)建筑節(jié)能50%的目標。這一目標的實現(xiàn)是通過兩條途徑：一是為達到“基準建筑”規(guī)定的室內溫度及照明條件，目前上海在新建筑中使用的暖通空調設備及照明設備的能效比，都比20世紀80年代的同類設備提高一半甚至幾倍，因此自動實現(xiàn)了節(jié)能50%的目標。二是建筑本身圍護結構的節(jié)能改造。由于原來上海地區(qū)建筑的圍護結構不隔熱保溫，耗能很高，經過多次改造，已初步形成上海地區(qū)的圍護結構節(jié)能技術體系，這一體系的熱工指標理論上已經可以達到節(jié)能50%。
然而，參加上海市政協(xié)關于建筑節(jié)能專題調研的有關專家經過多方考察論證后認為：“上海建筑節(jié)能50%的目標不僅現(xiàn)在沒有實現(xiàn)，而且實現(xiàn)起來難度很大?！?nbsp;
專家認為：在我國北方地區(qū)，冬天必須使用暖通設備，因此，只要按國家規(guī)定進行建筑節(jié)能改造取得的成效是“實打實”的；而長江以南地區(qū)情況則很不同，20世紀80年代初上海很少有家庭使用空調，連賓館酒樓使用空調也不普遍，冬季和夏季上海的室內溫度很少分別達到“基準建筑”要求的18攝氏度和26攝氏度，那個年代上海人在室內用“冬季穿棉襖、夏季打扇子”的土辦法御寒和避暑。因此，現(xiàn)在的家電能效比再高，也無法達到當時不用或極少用空調時節(jié)能50%的目標。
看來，對生活舒適度要求不一樣，衡量尺度不一樣，得出的結論也截然相反。許多專家強調：國家要求建筑節(jié)能50%應該是實實在在拿得到的節(jié)約下來的能源，而不是虛擬的統(tǒng)計數(shù)字。
節(jié)能標準需細化
上海建筑設計院有限公司一位資深建筑師說，當今的建筑要求與20世紀80年代改革開放初期相比發(fā)生了很大變化，許多情況缺乏可比性。開發(fā)商的要求也更加多樣、苛刻，要讓設計師在滿足建筑功能及造型要求的前提下，使暖通、電氣、建筑朝向、體形系數(shù)等一系列嚴格的控制數(shù)據同時得到滿足，只能通過計算機進行模擬，求助于不斷修正各種參數(shù)的綜合節(jié)能指標計算，就像一場“電腦數(shù)字游戲”。
這位資深建筑師說，從1986年到現(xiàn)在，國家已經陸續(xù)出臺了9項關于建筑節(jié)能的法規(guī)，但從執(zhí)行角度講，這些法規(guī)的具體性、可操作性等需要進一步完善，尤其是節(jié)能標準實施細則的空白狀態(tài)須盡快改變，這樣才能確保節(jié)能效果的可靠性。
上海市政協(xié)建筑節(jié)能課題組的專家認為，實現(xiàn)建筑節(jié)能50%的目標，還有許多工作沒有跟上。具體表現(xiàn)有四個方面：其一、現(xiàn)有法律法規(guī)滯后，如現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定墻厚35公分，而采用優(yōu)質保溫材料，厚度得超過35公分，與現(xiàn)行法規(guī)有沖突；其二、節(jié)能材料成本高，開發(fā)商不樂意使用。為了節(jié)省成本，現(xiàn)在開發(fā)商偷工減料，幾乎約定俗成保溫墻不做四面，只做北面或西、北兩面；其三、節(jié)能家電往往“節(jié)能不節(jié)錢”，在有效壽命內節(jié)約下來的電費往往抵不上購買家電時一次性多付的費用，老百姓不愿意購買；其四、節(jié)能建筑的施工難度大，而施工現(xiàn)場的施工質量監(jiān)督尚沒有法律法規(guī)支撐，如節(jié)能建筑要用保溫沙漿，調漿時要按效能比例摻塑料粒子，施工作業(yè)很麻煩，而摻多摻少憑“良心”，隨意性大。
基礎研究待加強
上海市政府參事、建筑規(guī)劃專家傅克誠教授認為，為保證節(jié)能指標落實，除了必須立法強制開發(fā)商使用節(jié)能型圍護結構、暖通設備、照明器具，并強制提高家用電器的入市門檻，確保市場供應的都是節(jié)能家電外，建設部還必須組織專家靜下心來扎扎實實研究造成當前建筑高耗能的諸多新設計因素。
傅克誠說，為追求豪華氣派，我國許多城市的大型公共建筑采用超大公共空間、超高層大廳、全封閉玻璃幕墻、透光屋頂?shù)仍O計。針對這一現(xiàn)象，國家必須出臺符合中國國情和科學發(fā)展觀要求的設計指標體系，如：多少人流量的建筑物，要做到既節(jié)約能源、又使人有時尚感而沒有憋悶感，公共空間該多大、大堂該多高才合理；又如，采用玻璃幕墻的高層建筑以及集合式的超大空間，怎樣采用自然通風、自然采光體系，才讓人感到舒適又節(jié)約能源等等，這些都需要進行科學實驗。
（中國混凝土與水泥制品網 轉載請注明出處）
許多建筑專家認為，國家提出節(jié)能要求，關鍵是后續(xù)一系列基礎性工作必須跟上，當前要警惕建筑節(jié)能50%變成“玩數(shù)字”、走過場。
節(jié)能50%：已實現(xiàn)？無法實現(xiàn)？
據了解，目前上海正規(guī)的設計院在新建筑設計中已考慮節(jié)能要求，由專門的服務公司進行節(jié)能計算后提供節(jié)能設計的參數(shù)軟件，一線設計人員的職責就是按軟件提供的參數(shù)進行設計。因此，關鍵在于進行節(jié)能計算時的參照基準及其理解的科學性和準確性。
根據建設部2001年10月1日出臺的《夏熱冬冷地區(qū)居住建筑節(jié)能設計標準》，節(jié)能“基準建筑”是“20世紀80年代改革開放初期同地區(qū)建造的住宅”，按該地區(qū)居住建筑傳統(tǒng)的圍護結構，在保證主要居室冬天18攝氏度、夏天26攝氏度的條件下，冬季用能效比為1的電取暖器，夏季用能效比為2.2的空調降溫，計算出一個全年采暖、空調能耗，以此作為基礎能耗，視為100%。在這個基礎上確定新設計建筑的熱工、采暖和空調的參數(shù)，使其降低50%。
2005年7月1日建設部出臺的公共建筑節(jié)能設計標準，同樣以20世紀80年代改革開放初期建造的公共建筑作為比較能耗的“基準建筑”。在保持與目前標準約定的室內環(huán)境參數(shù)的條件下，新建公共建筑將這一“基準建筑”進行參數(shù)調整，按節(jié)能50%的規(guī)定設計。
參與主編建筑節(jié)能國家規(guī)范的中國建筑科學研究院上海分院兩位專家告訴記者，按照國家規(guī)范，上海地區(qū)目前規(guī)范的新建建筑，基本上已經實現(xiàn)建筑節(jié)能50%的目標。這一目標的實現(xiàn)是通過兩條途徑：一是為達到“基準建筑”規(guī)定的室內溫度及照明條件，目前上海在新建筑中使用的暖通空調設備及照明設備的能效比，都比20世紀80年代的同類設備提高一半甚至幾倍，因此自動實現(xiàn)了節(jié)能50%的目標。二是建筑本身圍護結構的節(jié)能改造。由于原來上海地區(qū)建筑的圍護結構不隔熱保溫，耗能很高，經過多次改造，已初步形成上海地區(qū)的圍護結構節(jié)能技術體系，這一體系的熱工指標理論上已經可以達到節(jié)能50%。
然而，參加上海市政協(xié)關于建筑節(jié)能專題調研的有關專家經過多方考察論證后認為：“上海建筑節(jié)能50%的目標不僅現(xiàn)在沒有實現(xiàn)，而且實現(xiàn)起來難度很大?！?nbsp;
專家認為：在我國北方地區(qū)，冬天必須使用暖通設備，因此，只要按國家規(guī)定進行建筑節(jié)能改造取得的成效是“實打實”的；而長江以南地區(qū)情況則很不同，20世紀80年代初上海很少有家庭使用空調，連賓館酒樓使用空調也不普遍，冬季和夏季上海的室內溫度很少分別達到“基準建筑”要求的18攝氏度和26攝氏度，那個年代上海人在室內用“冬季穿棉襖、夏季打扇子”的土辦法御寒和避暑。因此，現(xiàn)在的家電能效比再高，也無法達到當時不用或極少用空調時節(jié)能50%的目標。
看來，對生活舒適度要求不一樣，衡量尺度不一樣，得出的結論也截然相反。許多專家強調：國家要求建筑節(jié)能50%應該是實實在在拿得到的節(jié)約下來的能源，而不是虛擬的統(tǒng)計數(shù)字。
節(jié)能標準需細化
上海建筑設計院有限公司一位資深建筑師說，當今的建筑要求與20世紀80年代改革開放初期相比發(fā)生了很大變化，許多情況缺乏可比性。開發(fā)商的要求也更加多樣、苛刻，要讓設計師在滿足建筑功能及造型要求的前提下，使暖通、電氣、建筑朝向、體形系數(shù)等一系列嚴格的控制數(shù)據同時得到滿足，只能通過計算機進行模擬，求助于不斷修正各種參數(shù)的綜合節(jié)能指標計算，就像一場“電腦數(shù)字游戲”。
這位資深建筑師說，從1986年到現(xiàn)在，國家已經陸續(xù)出臺了9項關于建筑節(jié)能的法規(guī)，但從執(zhí)行角度講，這些法規(guī)的具體性、可操作性等需要進一步完善，尤其是節(jié)能標準實施細則的空白狀態(tài)須盡快改變，這樣才能確保節(jié)能效果的可靠性。
上海市政協(xié)建筑節(jié)能課題組的專家認為，實現(xiàn)建筑節(jié)能50%的目標，還有許多工作沒有跟上。具體表現(xiàn)有四個方面：其一、現(xiàn)有法律法規(guī)滯后，如現(xiàn)行法規(guī)規(guī)定墻厚35公分，而采用優(yōu)質保溫材料，厚度得超過35公分，與現(xiàn)行法規(guī)有沖突；其二、節(jié)能材料成本高，開發(fā)商不樂意使用。為了節(jié)省成本，現(xiàn)在開發(fā)商偷工減料，幾乎約定俗成保溫墻不做四面，只做北面或西、北兩面；其三、節(jié)能家電往往“節(jié)能不節(jié)錢”，在有效壽命內節(jié)約下來的電費往往抵不上購買家電時一次性多付的費用，老百姓不愿意購買；其四、節(jié)能建筑的施工難度大，而施工現(xiàn)場的施工質量監(jiān)督尚沒有法律法規(guī)支撐，如節(jié)能建筑要用保溫沙漿，調漿時要按效能比例摻塑料粒子，施工作業(yè)很麻煩，而摻多摻少憑“良心”，隨意性大。
基礎研究待加強
上海市政府參事、建筑規(guī)劃專家傅克誠教授認為，為保證節(jié)能指標落實，除了必須立法強制開發(fā)商使用節(jié)能型圍護結構、暖通設備、照明器具，并強制提高家用電器的入市門檻，確保市場供應的都是節(jié)能家電外，建設部還必須組織專家靜下心來扎扎實實研究造成當前建筑高耗能的諸多新設計因素。
傅克誠說，為追求豪華氣派，我國許多城市的大型公共建筑采用超大公共空間、超高層大廳、全封閉玻璃幕墻、透光屋頂?shù)仍O計。針對這一現(xiàn)象，國家必須出臺符合中國國情和科學發(fā)展觀要求的設計指標體系，如：多少人流量的建筑物，要做到既節(jié)約能源、又使人有時尚感而沒有憋悶感，公共空間該多大、大堂該多高才合理；又如，采用玻璃幕墻的高層建筑以及集合式的超大空間，怎樣采用自然通風、自然采光體系，才讓人感到舒適又節(jié)約能源等等，這些都需要進行科學實驗。
（中國混凝土與水泥制品網 轉載請注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
本文內容為作者個人觀點，不代表水泥網立場。如有任何疑問，請聯(lián)系news@ccement.com。（轉載說明）
