商品混凝土拌樓調(diào)控方法變革芻議

　　目前，許多商品混凝土廠的產(chǎn)品質(zhì)量波動甚大，商品混凝土產(chǎn)品主要是泵送混凝土，供其他施工方式應(yīng)用的自卸混凝土一般所占比重不大，性能要求也比泵送混凝土降低許多，通常較少發(fā)生性能爭議。泵送混凝土的工作性則經(jīng)常受到泵工的抱怨和施工方的非議，保持泵送混凝土工作性良好成為商品混凝土生產(chǎn)的核心技術(shù)課題，是生產(chǎn)調(diào)控的焦點、難點。遠(yuǎn)比混凝土強(qiáng)度控制要復(fù)雜和困難得多。往往本身就波動不穩(wěn)，乃至殃及強(qiáng)度也起波動。

 

　　造成波動的首要原因是原材料性能不穩(wěn)定，難得有幾家商品混凝土廠家有性能良好、穩(wěn)定的原材料供應(yīng)。貨源緊張時須用幾個廠家的水泥，水泥性能良莠不齊，有時顧不上陳放，出磨的熱水泥進(jìn)廠就要用。粉煤灰多數(shù)地方供不應(yīng)求，賣家以次充好，買家無可奈何，哪能要求二級灰，什么品質(zhì)的都收下就用，成為危害混凝土性能質(zhì)量最烈的一種原料。外加劑本有選用余地，又因商品混凝土廠家多半貪便宜，摻用量小，而選用中低檔產(chǎn)品，性能常有局限，適用摻量范圍狹窄，難以滿足用作有效調(diào)控手段的需要。外加劑本來應(yīng)該隨氣候及商品混凝土廠家原材料變動等具體情況而調(diào)整復(fù)配配方使相適應(yīng)，這種售后服務(wù)也大多缺乏，偶有調(diào)整也趕不上變化。砂石受就地取材限制，品質(zhì)難多挑剔，也常有較大波動，河砂所含5～15 豆石量常變化很大，含泥量有時偏多；卵石通常級配尚好，也有波動，含泥量有時偏多；碎石場多用顎式破碎機(jī)破碎，碎石粒形和級配都常較差，小采場常不剝離表土層，水洗不充分，難以去除含泥和石粉，雨后碎石沾泥更難去除，這都影響質(zhì)量，篩板孔徑越磨越大，過篩石子粒徑也明顯變大，如此等等都呈變動不穩(wěn)狀態(tài)?？傊?，原材料品質(zhì)性能波動大在商品混凝土廠是比較普遍的。再加上氣候、運距、施工進(jìn)度等的影響，商品混凝土要把握好工作性能確實難度頗大。

 

　　商品混凝土的基本性能要求主要是強(qiáng)度和工作性，有時也有抗?jié)B性和抗折強(qiáng)度等要求。不同性能的“品行”表現(xiàn)有所不同。混凝土強(qiáng)度是“強(qiáng)度因素”性質(zhì)的性能，通常能很好地遵循“水灰（膠） 比定則”：“對于一定材料，強(qiáng)度僅取決于一個因素，即水灰（膠） 比”。雖然流行某些疑似的“經(jīng)驗”之談，如石子大小和用量能明顯影響強(qiáng)度之類，其實從理論和實踐上都不能成立。“水灰（膠） 比定則”這條基本理論可以被深化和拓展地認(rèn)識領(lǐng)會，但實踐證明它是普遍真理，必須信奉。正因為是這樣，混凝土強(qiáng)度才得以能有效把握和調(diào)控?；炷翉?qiáng)度也因此既可變又穩(wěn)定，取決于水灰（膠） 比變與不變。所以，原材料的質(zhì)量波動，只要是在“一定”的限度內(nèi)，對混凝土強(qiáng)度的影響甚微。如果原材料波動超過“一定”范疇，比如換了水泥的品牌、品種、等級，那就由“水灰（膠） 比定則”把混凝土強(qiáng)度規(guī)律界定在另一個“一定”的框架內(nèi)，仍然由水灰（膠） 比的變與不變來決定強(qiáng)度的變與不變。所以，商品混凝土生產(chǎn)的強(qiáng)度控制是并不困難的，控制水灰（膠） 比就成。配合比設(shè)計對強(qiáng)度留有足夠富裕，縱然原材料波動大些，只要不是質(zhì)變，混凝土強(qiáng)度合格應(yīng)無疑難。

 

　　和強(qiáng)度不同，混凝土工作性是種“廣度因素”性質(zhì)的性能，取決于“質(zhì)”和“量”的綜合作用，關(guān)系復(fù)雜，變動敏感。原材料的任何品質(zhì)和數(shù)量波動都會或多或少地引起工作性的變化，實難把握。有些粗淺的經(jīng)驗規(guī)律，比如說用水量增減5kg/ m³ 、砂率增減1 %，都會增減約2cm 的坍落度；超塑化劑用量增減0．1 %（對膠凝材料總量的比率） 也有同樣效果；砂的細(xì)度模數(shù)增大減小，用砂量應(yīng)相應(yīng)增減；水泥和摻和料的細(xì)度和需水量變化當(dāng)然會引起坍落度的相應(yīng)改變；如此等等。若能全盤試驗檢測原材料的品質(zhì)波動，依據(jù)這些經(jīng)驗規(guī)律，應(yīng)該還能在一定程度上對混凝土工作性實施有效調(diào)控?？上О铇巧a(chǎn)實際是無法實施原材料的全面實時檢測并作相應(yīng)控制調(diào)整的。先進(jìn)的拌樓裝備能對砂石的含水率進(jìn)行在線檢測，那就很難能可貴了。所以生產(chǎn)中只能對混凝土工作性作跟蹤調(diào)整，若非必要，通常不能也不必細(xì)究導(dǎo)致需要調(diào)整工作性的確切原因，只能亡羊補(bǔ)牢地、用一種簡單快捷易行的辦法能把工作性調(diào)控到滿足需要就好。

 

　　至于抗?jié)B性，與混凝土質(zhì)地的密實性相關(guān)聯(lián)，本質(zhì)上也是種“強(qiáng)度因素”性質(zhì)的性能，但其構(gòu)成機(jī)理要比強(qiáng)度的機(jī)理復(fù)雜得多，目前還搞不太清楚。不過，實踐中只要重視力求維護(hù)混凝土的密實性，不進(jìn)行會導(dǎo)致密實性降低的調(diào)控，抗?jié)B性就能保持良好。如果需要摻用膨脹劑或采用微膨脹型超塑化劑來改進(jìn)抗?jié)B性和抗裂性，則須嚴(yán)格按照使用規(guī)程和施工要求去做才能收到好的效果，哪個環(huán)節(jié)也馬虎不得。

 

　　綜上所述，商品混凝土生產(chǎn)中原材料品質(zhì)性能波動大是客觀現(xiàn)實。影響到混凝土的性能波動主要是工作性反應(yīng)敏感、波動大。拌樓的調(diào)控主要也就是調(diào)控工作性，需要用一種簡單快捷易行又有效的方法來實現(xiàn)這種調(diào)控。有這種方法嗎? 這種方法好嗎? 遂成為應(yīng)關(guān)注的焦點。

 

 

　　現(xiàn)實的工作性調(diào)控方法不外乎是增減用水量或（和） 增減超塑化劑用量。

　　如果是幾十年前，混凝土還是四組分的塑性或半干硬性混凝土，改變混凝土工作性的唯一辦法就是增減用水量，增減用水量5kg/ m³ ，混凝土坍落度相應(yīng)增減2cm ，這在國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》中是言之鑿鑿的。

 

　　自從高效減水劑發(fā)明以后，至今混凝土的主流已變成了六種組分的現(xiàn)代高性能混凝土，包括大流動性的商品混凝土在內(nèi)。而高效減水劑強(qiáng)烈的減水和增坍效能適足以構(gòu)成新的調(diào)控混凝土工作性的方法，比傳統(tǒng)的用水調(diào)控的方法更有效力也更有利，早就應(yīng)該順理成章地淘汰傳統(tǒng)方法取而代之。

 

　　可惜，就跟在目前絕大多數(shù)商品混凝土生產(chǎn)中仍在用《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》的方法設(shè)計混凝土配合比方案一樣，相互依存地也仍用著以增減水量來改變坍落度的調(diào)控方法。這在技術(shù)上沒有什么站得住腳的理由，只能說是傳統(tǒng)觀念和習(xí)慣使然。商品混凝土本身是個高新技術(shù)薈萃的產(chǎn)業(yè)，在我國商品混凝土業(yè)界卻充斥著傳統(tǒng)保守的技術(shù)氛圍，阻滯著其健康發(fā)展。必須進(jìn)行更新和變革，才能取得更大的技術(shù)進(jìn)步和更好的經(jīng)濟(jì)效益。變革調(diào)控方法是一最關(guān)鍵的核心環(huán)節(jié)，做起來其實并不很難，但要沖決傳統(tǒng)保守觀念和習(xí)慣的排斥去做卻并不容易。下面就來詳細(xì)論證傳統(tǒng)調(diào)控方法的弊端，繼而論述更新方法的實施要點。

 

 

　　目前國內(nèi)絕大多數(shù)商品混凝土生產(chǎn)的拌樓調(diào)控其在具體做法上或有差別，有的精細(xì)周到些，有的粗率隨意些，但只要是本著用水調(diào)控的宗旨，就都是大同小異的，都難免共同固有的弊端。

 

　　變更水量實施調(diào)節(jié)，最規(guī)范的做法是隨著用水量不同更換相應(yīng)的配合比設(shè)計，一系列不同用水量的配合比都做得良好的話，這樣是可以保持混凝土綜合性能良好不變的。這樣做當(dāng)然很繁難，需要吃準(zhǔn)砂石含水率從而準(zhǔn)確吃準(zhǔn)用水量再選擇配合比。而且那些用水量大的配合比很難說是混凝土性能多良好的，經(jīng)濟(jì)性就肯定差。所以，估計不會有幾家商品混凝土廠這樣干法。

 

　　實際上，廠家都是在一個固定的“基準(zhǔn)”配合比設(shè)計的基礎(chǔ)上增減水量來作調(diào)整。比較規(guī)范一些的，在增減水量的同時，會考慮相應(yīng)增減一些水泥，增減一些砂、石、粉煤灰的用量之類，憑的是經(jīng)驗和估計，缺乏準(zhǔn)頭和依據(jù)，難以維持配合比不嚴(yán)重扭曲和性能不嚴(yán)重劣化。做得粗率的，則只顧增減水量就算完，有的是徑直改動加水計量，有的似乎還有點惻隱，通過降低砂石含水率的設(shè)定值來變相加水，實際結(jié)果都一樣，全未顧及配合比改變和混凝土全盤性能變化。無論是規(guī)范些的，還是粗率的，由于混凝土的工作性需要調(diào)整的幅度一般都頗大，不是多用5kg 或10kg 水、增大1～2cm 或3～4cm 的坍落度就足夠用了，而是需要加更多水以更大幅度地增加坍落度。原材料波動、氣候和運距等原因、施工貪圖省力希望混凝土能接近“自流平”的過分要求等這些因素的現(xiàn)實存在，使大幅度調(diào)整的情況并不稀罕。就我所知，許多拌樓調(diào)控水量的波動幅度都達(dá)到或超過20kg/ m³ 。最高的甚至超過30kg/ m³ ，猛一聽似乎不可思議，但你若遭遇過含較多焦炭（燒失量超過10 %） 的溫州電廠出的粉煤灰，觸類旁通地想，也就不太驚詫了。我們在做配合比設(shè)計時，對用水量變動5kg ，砂率變動1 % ，都是斤斤計較，仔細(xì)對比，最后鄭重厘定得出的，一般是相對最佳結(jié)果。但若面對調(diào)控水量10 、20 乃至30kg 的變動，配合比的水灰比、灰漿量、砂漿量等都大幅度改變，整個混凝土內(nèi)在配比關(guān)系都嚴(yán)重扭曲變形，最佳結(jié)果早就蕩然無存了。這正是我們經(jīng)常看到的現(xiàn)實：加水把混凝土調(diào)稀后，除了混凝土強(qiáng)度當(dāng)然降低之外，整個混凝土狀況和性能也都劣化，密實度降低，抗?jié)B、抗裂性能變差，和易性實際上未必有改善，倒是出現(xiàn)泌水、離析、抓底現(xiàn)象，可泵性仍不良，……?？傊盟渴腔炷僚浔瓤蚣艿闹е?，豈宜更變，變則整個設(shè)計框架扭曲變形最終崩坍。用增減水量來實現(xiàn)調(diào)控，是剜肉補(bǔ)瘡的辦法，混凝土工作性得到表面上的改善，混凝土的實質(zhì)狀況和綜合性能則相應(yīng)惡化，得不償失。這是用水調(diào)控的傳統(tǒng)方法不可克服的主要弊端，注定了它是很不可取的笨辦法。

 

　　不妨對用水調(diào)控的傳統(tǒng)方法犧牲混凝土基本性能的后果做點測算。別的性能如密實度之類難以定量評定，強(qiáng)度則是易于定量評估的。按強(qiáng)度公式計算一下，即可得知，若單純增加用水量引起水灰（膠）比增大和強(qiáng)度降低，每5kg 水量降低C20 混凝土的強(qiáng)度約1MPa ，相當(dāng)于等級強(qiáng)度的5 %；混凝土等級逐步提高到C50 ，強(qiáng)度降低漸增至約2MPa ，相當(dāng)于等級強(qiáng)度的4 %。按照《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》推薦的σ值，C20 混凝土的設(shè)計強(qiáng)度富裕率約為140 % ，C50 混凝土約為120 %。如果調(diào)控用水變化幅度到20 、30kg ，混凝土強(qiáng)度豈不岌岌可危! 混凝土強(qiáng)度豈不降了一個等級? 難怪許多商品混凝土廠的試驗室完成混凝土配合比系統(tǒng)設(shè)計和試拌驗證后，要降格用作生產(chǎn)采用的配合比，C30 的試驗結(jié)果用于C25 的生產(chǎn)，依此類推。這樣，在生產(chǎn)中因用水調(diào)控造成的強(qiáng)度下降通常可以容許，不至危害到強(qiáng)度等級。但實際生產(chǎn)配合比和試驗設(shè)計仍有差別，摻水降等級的原C30 ，生產(chǎn)變成C25 的混凝土配合比，比起試驗室得出的C25 配合比來，通常要差一些，因為后者是級配關(guān)系恰當(dāng)?shù)膬?yōu)化方案，前者則偏離了優(yōu)化狀況。所以，雖然預(yù)留了強(qiáng)度降低余地，混凝土綜合品質(zhì)劣化則未能避免。至于從經(jīng)濟(jì)性衡量，這樣做當(dāng)然是成本高昂不可取。

 

　　如果說原材料的品質(zhì)性能波動等因素是客觀存在，處置應(yīng)對的措施和方法得當(dāng)?shù)脑?，可以把它們帶來的不良影響盡量縮減，盡量減少損失。得當(dāng)?shù)拇胧┖头椒ú煌馐勤吚芎Φ剡x用適當(dāng)?shù)膬?yōu)化配合比，在難以究竟的情況下，至少要維持仍屬相當(dāng)合適和優(yōu)化的配合比，縮小波及面，避免連帶波動。用增減超塑化劑來調(diào)整工作性的方法就能做到這些。而用水調(diào)整的傳統(tǒng)方法則背道而馳，造成配合比劣化，當(dāng)然只會擴(kuò)大波及面，增加不良擾動，造成更大損失。

 

　　有些人不接受或不完全接受上述議論。典型的質(zhì)疑就是認(rèn)定混凝土工作性（坍落度） 的變化只是由于對砂石含水率的設(shè)定值有偏差，造成用水量偏離配合比設(shè)計值，坍落度隨之改變，調(diào)控時增減水量，恰好是使用水量回歸到設(shè)計值，結(jié)果是恢復(fù)了良好設(shè)計的配合比，也恢復(fù)了設(shè)計的坍落度。這種說法不是沒有一些道理，但很片面，不符合實際情況，錯亂了因果關(guān)系。按實際情況準(zhǔn)確設(shè)定砂石含水率以使用水量符合設(shè)計，配合比設(shè)計才得以執(zhí)行，這是正確的。僅由于用水量偏離導(dǎo)致變化，用水量回歸正確后性能恢復(fù)，這種情況是有的，也很正常，在強(qiáng)度控制上是需要奉行的。

 

　　但是，敏感易變的工作性（坍落度） 的較大幅度變動通常都是原材料波動、氣候、施工要求等造成的，調(diào)整要求遠(yuǎn)非用水量“回歸”的有限量。對配合比因應(yīng)波動的效能要客觀看待，良好的配合比能穩(wěn)定強(qiáng)度和混凝土基本狀態(tài)（密實性、均勻性等） ，穩(wěn)定坍落度恐怕就奢求了。在試驗室里做些試配，就能證實這里的議論。總之，用水調(diào)控工作性（坍落度）的傳統(tǒng)方法會顧此失彼，敗壞配合比和全盤性能，應(yīng)是不爭的事實，無可諱言。所以它確實不是個值得繼續(xù)沿用的好方法。

　　高成本、不經(jīng)濟(jì)是傳統(tǒng)用水調(diào)控方法的技術(shù)缺陷帶來的經(jīng)濟(jì)惡果，是其另一重大弊端。

 

 

　　對適當(dāng)選用的原材料，取其代表性的、品質(zhì)適中、相當(dāng)于平均樣的試樣，作出要求強(qiáng)度等級的良好配合比設(shè)計，交付生產(chǎn)嚴(yán)格執(zhí)行。生產(chǎn)中出現(xiàn)混凝土工作性（坍落度） 需要調(diào)整的情況時，先查明是否是砂石含水率設(shè)定得偏離實際，若是則校正之。在準(zhǔn)確執(zhí)行既定配合比的前提下，混凝土工作性（坍落度） 的調(diào)整則全憑和只用增減超塑化劑摻量的辦法，除此之外的其他設(shè)定一概不改動。通常每增減超塑化劑摻量0．1 %（以膠凝材料總量為基準(zhǔn)） ，約增減2cm 坍落度。這就是建議采用的調(diào)控方法，何其簡單易行。但其優(yōu)越性也極明顯，即最大限度地保持著配合比不變形，有效地穩(wěn)定著強(qiáng)度和全盤性能。

 

　　就如用水調(diào)控的傳統(tǒng)方法與配合比設(shè)計的傳統(tǒng)方法（即《普通混凝土配合比設(shè)計規(guī)程》的方法） 是一脈相承、相互依存、互為表里一樣，用超塑化劑調(diào)控的新方法與高性能混凝土配合比設(shè)計的全計算法也是一脈相承、相互依存、互為表里的。全計算法設(shè)計出的混凝土具有狀態(tài)和性能的高穩(wěn)定性，能最好地適應(yīng)新調(diào)控方法。實驗和生產(chǎn)實踐證明，兩相結(jié)合配制的混凝土， 在坍落度從幾cm 大幅度變動至22cm 以上時，都能保持良好的狀態(tài)，不至于嚴(yán)重泌水、離析。全計算法的優(yōu)良配合比，只有用僅變超塑化劑的調(diào)控方法才能準(zhǔn)確、穩(wěn)定地執(zhí)行。所以，配合比設(shè)計改用全計算法和拌樓調(diào)控改用變動超塑化劑的新方法應(yīng)該同步進(jìn)行、一并推廣。當(dāng)然，全計算法做出的優(yōu)良配合比設(shè)計，若用傳統(tǒng)的用水調(diào)控方法去執(zhí)行，配合比也將被變更、敗壞；傳統(tǒng)方法做出的良好配合比設(shè)計，若用僅變超塑化劑的新方法實施調(diào)控，配合比也將保持穩(wěn)定的基本框架，不被變更、敗壞；新調(diào)控方法本身具有技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)性，單獨推廣使用就很有價值。

 

　　新調(diào)控方法確實簡單，用起來應(yīng)無難礙，但有三個前提條件仍需滿足。其一，配合比方案本身應(yīng)該是良好的，否則維護(hù)它就失去意義。配合比方案還應(yīng)該是“不留余地”的，就是說，不能像用水調(diào)控時那樣，考慮到調(diào)控加水變更實際配合比和降低強(qiáng)度，就預(yù)留足夠大的強(qiáng)度儲備，以至于把試驗室確認(rèn)的混凝土配合比系列設(shè)計用于降低一個強(qiáng)度等級混凝土的生產(chǎn)，如用C30 的配合比去實際生產(chǎn)C25 混凝土，本錢已經(jīng)花進(jìn)去了，再用超塑化劑調(diào)控還要增加一些成本，就沒意義了。用新方法調(diào)控就該用試驗設(shè)計的C25 配合比生產(chǎn)C25 混凝土，用C30 配合比生C30 混凝土，不應(yīng)降等級套用，才體現(xiàn)其效用。其二，新調(diào)控方法要求除超塑化劑摻量可變動外準(zhǔn)確地執(zhí)行設(shè)定的配合比。這就要求吃準(zhǔn)砂石的含水率來作設(shè)定，需要在生產(chǎn)中跟蹤檢測含水率作適時調(diào)整設(shè)定。用微波爐頻繁檢測含水率，實現(xiàn)在線控制，配置小工專職去做，也是值得的。有經(jīng)驗的人員守著上料皮帶機(jī)，隨時抓把砂石看看捏捏，也能相當(dāng)準(zhǔn)確地判斷含水率，誤差可以小于±0．5 % ，用以掌控生產(chǎn)也算滿足要求。傳統(tǒng)方法雖然是用水，卻并無這種嚴(yán)格要求，對砂石帶入的水量并不準(zhǔn)確掌控。用新方法這是關(guān)鍵要求，必須做到。其三，新調(diào)控方法要求采用摻量范圍寬廣的超塑化劑，通常是中、高檔次的產(chǎn)品。理由很明顯，一是賦予增加摻量的足夠余地，一是性能良好、穩(wěn)定、性能價格比也比低檔的高。配合比設(shè)計的全計算法中以CSP 品牌超塑化劑為基準(zhǔn)， 中檔的CSP - 2 摻量范圍0．8 %～2．5 %（膠凝材料總量為基準(zhǔn)） ，高檔的CSP —7 摻量范圍0．8 %～3 % ，通常足以滿足高到C50 和C60 商品混凝土的配制和調(diào)控要求。目前許多商品混凝土廠家喜用低檔次的緩凝減水劑，其摻量范圍狹仄，性價比低，生產(chǎn)低等級混凝土，用低摻量，尚屬可行，其實經(jīng)濟(jì)上也不劃算，需要高摻量就不能用了。另外，許多人對超塑化劑缺乏了解，以為高摻量會延緩凝結(jié)時間過久，其實緩凝效果是可以大幅調(diào)整的，超塑化劑的配方設(shè)計早就解決了這類問題。用戶可以要求外加劑廠家提供滿足各種特定性能要求的產(chǎn)品，并做好售后技術(shù)服務(wù)，根據(jù)用戶情況調(diào)整產(chǎn)品性能，目前許多商品混凝土廠家對這種合作關(guān)系或權(quán)利還認(rèn)識和利用不足。像CSP —2 ，廠家可以提供緩凝作用較強(qiáng)、適中和較弱的不同產(chǎn)品，還有能克制泌水的等等，供用戶選用。所以，選用合適的超塑化劑十分重要，但不難辦到。具備了上述三個前提條件，新調(diào)控方法就暢行無阻了。

說到這里為止，新調(diào)控方法的可行性及其技術(shù)合理性已展現(xiàn)無遺，由大家去評判罷。

 

 

　　回過頭來比較調(diào)控方法不同的經(jīng)濟(jì)效果。如所周知，通常的正常情況，每增加5kg 用水量，可增加約2cm 坍落度；同樣，每增加0．1 %（膠凝材料總量計） 的超塑化劑摻量，亦可增加約2cm 坍落度；這是普遍成立的對比基準(zhǔn)。

 

　　當(dāng)問及何以堅持要用加水增坍的調(diào)控方法時，每每聽到信口而出的答復(fù)：水不要錢，外加劑則很昂貴。這當(dāng)然是自欺欺人的辯辭，加水的背后必須是相應(yīng)增加水泥（膠凝材料） 用量來彌補(bǔ)強(qiáng)度損失，就算水不值錢，水泥（膠凝材料） 卻是值錢的?；炷恋燃壊煌?，所用配合比不同，可據(jù)以算出每5kg 水對應(yīng)的水泥（膠凝材料） 量，以及每0．1 %超塑化劑的量，進(jìn)而計算相應(yīng)成本。等級越高，水灰（膠） 比越低，水泥（膠凝材料） 量越大，每5kg 水對應(yīng)的水泥（膠凝材料） 量和0．1 %的超塑化劑量都越大，成本都提高，但成本差額越大。可以看下列實例。

 

　　寧波某商品混凝土廠泵送混凝土系列配合比設(shè)計如下表。水泥用海螺P·O· 42．5 水泥，單價400元/ 噸；當(dāng)?shù)仉姀SⅡ級粉煤灰，單價110 元/ 噸；類似于CSP —2 的中檔緩凝高效減水劑，單價2600 元/噸；砂石從略。其設(shè)計依據(jù)和方案細(xì)節(jié)這里就略而不表了。

 

　　由表1 直接算出表2 。