徐躍峰：用凝石代替水泥 新技術(shù)是否“欺世盜名”

    徐躍峰教授還有一個頭銜，那就是北京藍資凝石科技有限公司董事長兼技術(shù)總監(jiān)。2003年，旅居加拿大的徐躍峰賣了房和車，回到國內(nèi)，和凝石技術(shù)主發(fā)明人、清華大學(xué)特聘教授孫恒虎合作創(chuàng)辦了“藍資集團”。簡單地說，成立這個公司就是開發(fā)和生產(chǎn)一種“新式水泥”———凝石。對于徐躍峰、孫恒虎二人來說，公司一切進展相當(dāng)順利。凝石技術(shù)在2003年7月被正式列為國家863項目。今年8月12日，凝石通過教育部組織的凝石技術(shù)鑒定，8月26日又順利通過科技部驗收。然而，在這期間，徐躍峰和他的合作者孫恒虎，卻成為“水泥界”口誅筆伐的對象，陷入“欺世盜名”的口水官司……

    “一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對”

    “凝石在功能上跟水泥完全相同，媒體就說能取代水泥，一聽說能取代水泥，水泥界就有人反對?！毙燔S峰對記者無奈地說。

    徐躍峰所說的凝石，是長江學(xué)者孫恒虎的一項發(fā)明。這不是普通的人造石頭，它具備水泥的功能，生產(chǎn)它的原材料90%以上是工業(yè)廢料，具有極大的環(huán)保意義，并且生產(chǎn)成本遠低于水泥……正是由于環(huán)保、成本上的種種優(yōu)勢，凝石研究受到國家高新技術(shù)研究發(fā)展計劃（即863計劃）的支持，并且在今年8月通過教育部組織的技術(shù)鑒定，之后又順利通過科技部驗收。

    然而就在凝石接受鑒定和驗收前后，徐躍峰、孫恒虎發(fā)現(xiàn)自己正陷入一場“口水官司”。盡管目前的實驗數(shù)據(jù)表明，凝石比傳統(tǒng)水泥強度更高，防水、防腐性能更優(yōu)，但也有傳統(tǒng)水泥行業(yè)的專家學(xué)者對此表示質(zhì)疑。他們認(rèn)為，凝石在短期內(nèi)的確比水泥有更多優(yōu)越性，但對這一關(guān)乎人生命安全的材料來說，必須有更長時間的試驗才能大規(guī)模推廣。

    凝石是不是簡易礦渣水泥

    8月25日，在北京中國建材大廈，《中國建材》雜志、《中國水泥》雜志聯(lián)合邀請了建筑、混凝土、水泥領(lǐng)域的10位專家召開座談會。在會上，對于凝石的本質(zhì)，中國建筑材料科學(xué)研究院水泥研究所所長隋同波教授，中國建筑材料工業(yè)協(xié)會科教委主任黃書謀教授，中國建筑材料科學(xué)研究院院長、博士生導(dǎo)師姚燕教授以及清華大學(xué)土木系教授廉慧珍取得了基本一致的意見，那就是，凝石不過是“堿激發(fā)礦渣”水泥。

    據(jù)清華大學(xué)土木系教授廉慧珍說，孫恒虎教授發(fā)明的“凝石”，其本質(zhì)就是用以CaO、SO3、R2O為主要成分的激發(fā)劑來激發(fā)含硅鋁的工業(yè)廢料或天然巖石，這項研究國外、國內(nèi)不少專家都曾經(jīng)做過。前蘇聯(lián)科學(xué)家研究開發(fā)堿激發(fā)礦渣做過許多工作，80年代初，南京化工學(xué)院史才軍等也曾做過大量研究，研究內(nèi)容包括多種激發(fā)劑或復(fù)合激發(fā)劑在不同摻量下的各種實驗。

    那么，凝石究竟是不是簡易礦渣水泥呢？近日，徐躍峰教授接受本報獨家專訪時反駁道，凝石絕不是堿激發(fā)礦渣水泥。

    對于堿激發(fā)礦渣水泥，徐躍峰解釋說，工業(yè)上煉鋼、煉鐵時排出的渣、廢棄物，實際上還有很多能量。為了發(fā)揮這些能量，科研人員曾用強堿激發(fā)它，使之重新產(chǎn)生活性。

    “目前很多地方在搞堿激發(fā)礦渣水泥，但是成本太高，沒有推廣的價值，試問，如果凝石成本跟堿激發(fā)礦渣水泥一樣高，那我們還有必要從加拿大把技術(shù)帶回國內(nèi)嗎？我們成立的企業(yè)又怎樣生存呢？”

    “事實上，礦渣中有很多成分，反應(yīng)后的生成物可以成為穩(wěn)定性非常好的復(fù)合鹽。”徐躍峰解釋說，“孫恒虎教授發(fā)明的凝石依據(jù)的是‘仿地成鹽理論’，可以透露的是，他利用的是自然界的相容原理，而不是像堿激發(fā)礦渣水泥用的‘激發(fā)理論’。用‘激發(fā)理論’生產(chǎn)出的堿激發(fā)礦渣水泥，最開始強度高，后來就不行了，牢固性會逐漸下降。凝石則恰恰與之相反?！?/FONT>