依法、理性對(duì)待謝亞龍的抗辯

　　前中國(guó)足協(xié)副主席謝亞龍?jiān)诜ㄍシ┎⒙暦Q被刑訊逼供一事，激起輿論的強(qiáng)烈反響。由于刑訊逼供的事情以往曾多次見(jiàn)諸媒體，謝亞龍的抗辯內(nèi)容尚未得到證實(shí)，但司法機(jī)關(guān)已經(jīng)面臨新的很大形象壓力。

　　謝亞龍的翻供不會(huì)減少足球黑幕本身的罪過(guò)，但如果他的指控屬實(shí)，則確實(shí)是中國(guó)司法現(xiàn)狀的新尷尬。前足球官員犯法，取證過(guò)程又被指刑訊逼供，中國(guó)官方的公信力堪稱“屋漏偏逢連夜雨”。

　　上級(jí)司法機(jī)關(guān)有必要組成新的專案組，調(diào)查對(duì)謝亞龍等人取證的合法性問(wèn)題。如果刑訊逼供的確存在，追究違法者是必須的。鑒于謝亞龍案的高知名度，應(yīng)將此案的曲折過(guò)程當(dāng)作全社會(huì)司法教育的一個(gè)契機(jī)。

　　但不管對(duì)謝亞龍的刑訊逼供是否真的發(fā)生過(guò)，都不應(yīng)以此案否定廣大公安干警和其他司法人員對(duì)維護(hù)中國(guó)正常秩序的貢獻(xiàn)，進(jìn)而將對(duì)足球黑幕的揭露變成對(duì)公檢法的聲討。這樣做在今天的中國(guó)是非理性的。

　　刑訊逼供現(xiàn)象被深惡痛絕，但卻由來(lái)已久。它的大背景除了部分司法人員本身法制觀念不強(qiáng)外，還有干警少、案件多，大量刑事案件需限期偵破等很多現(xiàn)實(shí)原因。實(shí)際上在全世界，這個(gè)問(wèn)題都沒(méi)有得到徹底解決。

　　新刑訴法修正案就是用來(lái)規(guī)范司法機(jī)關(guān)辦案過(guò)程的，它是中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)里程碑，標(biāo)志著中國(guó)人不僅要求良好社會(huì)秩序，而且要求實(shí)現(xiàn)秩序的過(guò)程更加文明公正。民意的這個(gè)指向不僅清晰，而且堅(jiān)決。

　　以往中國(guó)秩序和實(shí)現(xiàn)秩序的過(guò)程都比較粗糙，刑訴法修正案不會(huì)在一夜之間完全落實(shí)到位。輿論借謝亞龍的抗辯而跟著爆發(fā)，實(shí)際是對(duì)落實(shí)刑訴法修正案的期盼。

　　中國(guó)社會(huì)追求進(jìn)步的方式以往以動(dòng)員和鼓勵(lì)為主，現(xiàn)在正逐漸變成輿論監(jiān)督和倒逼為主。新的方式毫不留情，以往樹(shù)好典型變成了今天抓壞典型，社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程變殘酷了。對(duì)此所有與公權(quán)力有關(guān)的人們必須加快適應(yīng)，做各種法規(guī)不折不扣的遵守者。

　　輿論監(jiān)督應(yīng)就事論事，而不應(yīng)推動(dòng)社會(huì)對(duì)司法機(jī)關(guān)的整體不滿和不信任，損害司法的權(quán)威。司法機(jī)關(guān)則應(yīng)積極回應(yīng)媒體的每一次追究，既不隱藏問(wèn)題，包庇違法違規(guī)干警，也不因?yàn)槭艿捷浾摰膰?yán)厲對(duì)待而氣餒。社會(huì)形成這樣的互動(dòng)關(guān)系決非易事，但它卻是我們這個(gè)法制基礎(chǔ)薄弱、社會(huì)現(xiàn)實(shí)又很復(fù)雜的國(guó)家必須鍥而不舍的目標(biāo)。

　　與先進(jìn)的現(xiàn)代法治社會(huì)相比，中國(guó)社會(huì)治理的很多部件都還不達(dá)標(biāo)。我們一方面要提升每一個(gè)社會(huì)公器的運(yùn)行質(zhì)量，同時(shí)要確保完善改造它們的過(guò)程不在任何一段時(shí)間里削弱它們的作用，導(dǎo)致社會(huì)秩序在某一部位的真空。

　　如果用一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間段做觀察，開(kāi)放的社會(huì)通常會(huì)自然形成這樣的平衡。但這種把握決不是絕對(duì)的，不需任何引導(dǎo)和促成。

　　認(rèn)真追查謝亞龍?zhí)岢龅男逃嵄乒┲缚?，同時(shí)也把這件事置于它在中國(guó)司法建設(shè)中的真實(shí)位置，不姑息也不夸大它，這應(yīng)成為中國(guó)社會(huì)對(duì)這一糾紛的集體把握。