員工被欠工資13萬 公司反索賠226萬
......
在公司干了3年，被欠13萬元工資，反而被公司起訴索賠226萬元？近日，曾在順德一家家居制品公司上班的王先生稱，他跳槽后將公司個別客戶帶走，公司以泄露商業(yè)機密將其告上法庭。不過，此說法尚未得到該公司回應。
今年30多歲的王先生是湖北人，目前在高明一家公司上班。據(jù)他介紹，2007年10月，一名老鄉(xiāng)陳先生找到他，邀請他到其開辦的公司上班，負責銷售業(yè)務。陳先生許以王先生20萬元的年薪，并答應在盈利的基礎上，每年給他10%的分紅。隨后，王先生加入了這家位于順德倫教的科瑞斯家居制品公司。
王先生表示，上班之后，他與公司簽訂了一份為期3年的《合作協(xié)議書》，上面明確了王先生在公司的薪酬待遇，同時也要求他“應保守公司的各項技術及商業(yè)機密，在公司所有經(jīng)營及工作成果，應屬公司所有”。
“但從第一年開始，他便沒有按照合同的約定，如數(shù)發(fā)放工資”，王先生說，至2010年合同期滿，公司已經(jīng)欠他9萬多元工資，隨后他又留下來干了大半年，總共被欠13.46萬元，“所有這些款數(shù)都是經(jīng)公司財務人員核對過的?！?/FONT>
隨后，王先生跳槽到目前的這家公司。不料去年10月，突然接到湖北老家地方法院的一張通知書，稱陳先生在當?shù)貙⑺壳暗墓靖嫔戏ㄍィ髻r226萬元。“我一開始都不知道怎么回事，后來才聽說是告我泄露商業(yè)機密”，王先生說，他跳槽之后，確實有一個客戶也跟著他來到這家公司，“但明明是公司違約在先，怎么反而去法院告我了”。
不過，王先生的說法尚未得到陳先生的回應。此前記者曾多次聯(lián)系陳先生，但陳先生都有要事在身，無暇答復。其公司法律顧問表示，知道陳先生與王先生之間存在糾紛，但起訴一事，卻并不知情。
律師說法
帶走客戶就是泄密，理由不充分
廣東國慧律師事務所律師劉敏表示，從王先生所提供的這份《合作協(xié)議書》來看，對商業(yè)機密的約定不清晰。劉敏認為，如果說王先生帶走客戶就是泄露商業(yè)機密，則理由不充分。客戶的信息大家都知道的，王先生并沒有通過竊取等不正當手段獲得。他說，除非雙方之前簽訂競業(yè)禁止，約定王先生離職后一段時間內(nèi)(一般是兩年)不能到有競爭關系的企業(yè)去任職。但合同里如果沒有這一約定，則不能說他侵權。
（中國水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871667
投稿：news@ccement.com
