傳個(gè)稅調(diào)整方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院 稅率或減至6級(jí)
提高免征額其實(shí)是減稅的概念,并不是公平的概念,上調(diào)免征額是整體上減稅,但是這種減稅是否有助于公平,是個(gè)問號(hào)。
——財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希
近來隨著物價(jià)上漲,在一些生活成本較高的大城市,個(gè)人所得稅免征額甚至已低于當(dāng)?shù)仄骄钏剑绾谓⒏涌茖W(xué)的個(gè)人所得稅制度備受期盼。
據(jù)消息人士透露,近日,個(gè)稅調(diào)整方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院,如獲審議通過,將于2011年上半年提請(qǐng)全國(guó)人大審議。該草案對(duì)個(gè)稅進(jìn)行了多處修改,以達(dá)到其為中低收入者降低稅負(fù)的目標(biāo)。2010年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確了個(gè)稅改革為2011年重點(diǎn)工作之后,有關(guān)部門正在研究通過減少稅率級(jí)次、擴(kuò)大級(jí)距的方法來降低中低收入階層個(gè)稅稅負(fù)。
如果上述消息屬實(shí),在“十二五”開局的第一年,稅制改革的重頭戲即將上演。
目前,我國(guó)個(gè)稅實(shí)行的是9級(jí)累進(jìn)稅率,稅率從5%~45%,而國(guó)際上多為4~5級(jí)稅率。財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希表示,“在累進(jìn)稅制下,政府一般會(huì)加上許多扣除、減免等優(yōu)惠條款,從而使富有者相對(duì)地少納稅,難以實(shí)現(xiàn)縱向公平;同時(shí),面對(duì)繁雜的附則,有些納稅人可以通過納稅籌劃等活動(dòng)來避稅,極易造成橫向不公平。”實(shí)行累進(jìn)稅制的美國(guó),個(gè)人所得稅的偷漏稅規(guī)模達(dá)到千億美元以上,而且每年都在擴(kuò)大。
相關(guān)人士透露,已上報(bào)國(guó)務(wù)院個(gè)稅調(diào)整方案在調(diào)減級(jí)次后,最后可能只有6級(jí)稅率,相應(yīng)的級(jí)距也擴(kuò)大,最終使中低收入者只符合最低的一到兩級(jí)稅率。
在劉尚??磥?,“累進(jìn)稅率”所帶來的事實(shí)上的不公平,極大地制約了其收入再分配功能的發(fā)揮,這同時(shí)也與累進(jìn)稅制設(shè)計(jì)的初衷相違背。
據(jù)介紹,我國(guó)個(gè)稅改革的方向是綜合與分類結(jié)合的個(gè)人所得稅制,但這種稅制的建立涉及對(duì)納稅人、征稅對(duì)象和稅率等要素的重新設(shè)置,征管制度也需要重新構(gòu)建。目前世界上稅制總的改革趨勢(shì)是使稅收功能單一化和中性化,在當(dāng)前條件下,單一稅制反而更有助于公平的實(shí)現(xiàn)。
“單一稅制使稅制簡(jiǎn)單明了,有利于降低直接的稅收成本,提高征管效率;還可以避免個(gè)人花許多精力和時(shí)間與政府征稅機(jī)關(guān)博弈,使個(gè)人從利用累進(jìn)稅率和優(yōu)惠政策的稅收籌劃中走出來,降低稅收的社會(huì)成本。若是再以較高的免征額相配合,以另一種方式體現(xiàn)稅收的累進(jìn)性,更有利于縱向公平的實(shí)現(xiàn)?!?劉尚希建議,下一步關(guān)于個(gè)稅的改革,應(yīng)該廢除現(xiàn)行的累進(jìn)制,實(shí)行單一稅制,比如統(tǒng)一按20%來征收,這樣就不存在分類與綜合的問題了。
除了減少稅率級(jí)次的改革,提高個(gè)稅免征額的呼聲也日漸高漲。
我國(guó)自1980年開始征收的個(gè)人所得稅最初免征額定為每月800元。近五年來,已經(jīng)兩次提高個(gè)稅免征額,目前的扣稅標(biāo)準(zhǔn)為2000元,即對(duì)于每月工資、薪金所得,超過2000元部分征繳個(gè)人所得稅。
有專家指出,個(gè)人所得稅在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下是一種“公平稅”,其主要作用是調(diào)整社會(huì)分配結(jié)構(gòu),維護(hù)社會(huì)公平。
財(cái)政部網(wǎng)站在2010年11月份發(fā)布文章指出,提高費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn),往往是高收入者受益較多,中等收入者減稅較少。文中舉例說,如將費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)由每月2000元提高到每月3000元,月薪為5000元的納稅人每月少納稅100元,而月薪為1萬元的納稅人則每月少交200元稅。
針對(duì)上述觀點(diǎn),劉尚希接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)表示,提高免征額其實(shí)是減稅的概念,并不是公平的概念,這是一個(gè)極大的誤解?!吧险{(diào)免征額是整體上減稅,但是這種減稅是否有助于公平,是個(gè)問號(hào)。目前,我國(guó)2000元以下收入者占90%,2000元以上收入者只占10%,如果調(diào)整免征額,只是對(duì)這 10%少數(shù)人減稅,對(duì)90%的人沒有影響?!彼硎荆紤]到城市生活成本的上升,免征額可以適當(dāng)?shù)厣险{(diào),但是上調(diào)多少,需要具體測(cè)算。
(中國(guó)水泥網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處)
編輯:
監(jiān)督:0571-85871667
投稿:news@ccement.com