12名職工因公積金被冒領(lǐng)狀告三單位審查不嚴(yán)

　　蘭州機(jī)場(chǎng)公司財(cái)務(wù)人員孫某涉嫌貪污100余萬(wàn)逃跑，牽出了一起冒領(lǐng)住房公積金的案件。甘肅機(jī)場(chǎng)集團(tuán)有限公司蘭州機(jī)場(chǎng)公司(簡(jiǎn)稱蘭州機(jī)場(chǎng))的職工吳平(化名)等12人，發(fā)現(xiàn)他們名下共約70萬(wàn)元的住房公積金被孫某冒領(lǐng)。吳平等12名職工認(rèn)為，甘肅省住房資金管理中心、蘭州機(jī)場(chǎng)等三家單位因?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致他們的公積金被冒領(lǐng)，于是將三單位告上法庭，要求三被告連帶賠償繳存至他們賬戶的住房公積金及其利息。據(jù)悉，該案將于10月19日在蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院開庭。

　　會(huì)計(jì)逃跑牽出住房公積金冒領(lǐng)案

　　現(xiàn)年56歲的吳平，系蘭州機(jī)場(chǎng)職工。在單位工作期間，蘭州機(jī)場(chǎng)按規(guī)定在甘肅省住房資金管理中心(以下簡(jiǎn)稱省住房資金中心)為吳平辦理并繳存住房公積金，所繳存的住房公積金款項(xiàng)由省住房資金中心委托某銀行為吳平開立住房公積金專戶存儲(chǔ)。吳平本以為由單位辦理存在自己名下的住房公積金會(huì)萬(wàn)無(wú)一失，但令他沒有想到的是，自己的住房公積金早在2006年就被他人冒領(lǐng)。如果不是單位成本會(huì)計(jì)孫某涉嫌犯罪逃跑，他可能還不知道住房公積金被冒領(lǐng)一事。

　　12名職工約70萬(wàn)元公積金被冒領(lǐng)

　　2009年9月，蘭州機(jī)場(chǎng)財(cái)務(wù)人員孫某因涉嫌貪污犯罪逃跑。這時(shí)，吳平才知道其本人的5萬(wàn)元住房公積金在2006年10月就被他人冒領(lǐng)。事后，吳平了解到，他的住房公積金被孫某冒領(lǐng)，完全是因被告蘭州機(jī)場(chǎng)違法出具支取申請(qǐng)書，被告省住房資金中心違法審批，被告某銀行沒有盡到審查義務(wù)所致。同時(shí)，吳平了解到，并非他一人的住房公積金被冒領(lǐng)，蘭州機(jī)場(chǎng)約12名職工的住房公積金從2006年至2009年均被孫某冒領(lǐng)，涉案金額約70萬(wàn)元。

　　狀告三單位要求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任

　　隨后，吳平等12名蘭州機(jī)場(chǎng)職工認(rèn)為，如果被告省住房資金中心、某銀行和蘭州機(jī)場(chǎng)任何一方盡到應(yīng)盡的義務(wù)，他們的公積金都不會(huì)被孫某冒領(lǐng)，所以三被告應(yīng)對(duì)他們所受的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。于是，為保護(hù)自己的合法權(quán)益，吳平等12名蘭州機(jī)場(chǎng)職工一紙?jiān)V狀將省住房資金中心、某銀行、蘭州機(jī)場(chǎng)起訴至蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院依法判決三被告連帶向他們賠償住房公積金本金、利息損失及為此支出的律師代理費(fèi)，或者將上述賠償款項(xiàng)繳存至他們的住房公積金賬戶。