威寧縣第十中學(xué)教育裝備采購-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時間： 2024-09-05

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	貴州威寧產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司	地區(qū)	貴州
中標(biāo)單位	威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司，貴州厚信建筑工程有限公司	項目編號	2307-520526-04-01-690296
中標(biāo)金額	1365.405575萬元	發(fā)布時間	2024-09-05
項目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政，房建
相關(guān)產(chǎn)品

聯(lián)系方式

共 2 條收起  

黃雙芬 0857-6689777

鄒代紅 13984478118

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州威寧產(chǎn)業(yè)投資(集團(tuán))有限公司的威寧縣第十中學(xué)教育裝備采購(入場登記號：E52052620240004UN）投資項目統(tǒng)一代碼：2307-520526-04-01-690296已于2024年09月04日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：91.53
投標(biāo)總報價：13654055.75元
質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：60日歷天
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

第二中標(biāo)候選人：貴州厚信建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：84.65
投標(biāo)總報價：13664930.71元
質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：60日歷天
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

第三中標(biāo)候選人：貴州煜錦建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具備獨立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：84.59
投標(biāo)總報價：13636559.46元
質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：60日歷天
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年09月05日至2024年09月09日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向威寧彝族回族苗族自治縣發(fā)展和改革局（0857-6221245）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

招標(biāo)人：貴州威寧產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司

聯(lián)系電話：0857-6689777

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：貴州智典建設(shè)項目管理有限公司

聯(lián)系電話：13984478118

重要提示：根據(jù)《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》（七部委局11號令），投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本工程招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。
投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州煜錦建筑工程有限公司
2	貴州厚信建筑工程有限公司
3	畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司
4	貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司
5	威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		貴州厚信建筑工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.進(jìn)度計劃(0分-5分)	3.3	1.5	3.5	3.5	3.2
	2.培訓(xùn)方案(0分-5分)	3.5	1.5	3.2	4.1	3.2
	3.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	3.5	1.5	3	4.2	3.2
	4.供貨方案(0分-5分)	3.5	1.8	3.3	4.1	3.3
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.6	1.6	3.3	4.1	3.3
	6.售后服務(wù)方案(0分-5分)	3.5	1.8	3.3	4.2	3.3
	7.安全管理(0分-5分)	3.5	1.7	3.6	4.1	3.3
商務(wù)	1.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.類似項目業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		84.65
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.進(jìn)度計劃(0分-5分)	3.3	1.6	3	4.2	3.3
	2.培訓(xùn)方案(0分-5分)	3.5	1.5	3	4.1	3.2
	3.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	3.5	1.6	3.5	4.2	3.3
	4.供貨方案(0分-5分)	3.5	1.8	3.3	4.1	3.2
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.6	1.5	3	4.3	3.2
	6.售后服務(wù)方案(0分-5分)	3.5	2	3.1	4.1	3.2
	7.安全管理(0分-5分)	3.5	1.8	3.2	4.1	3.2
商務(wù)	1.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.類似項目業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		84.04
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州煜錦建筑工程有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.進(jìn)度計劃(0分-5分)	3.3	1.5	3.6	3.7	3.1
	2.培訓(xùn)方案(0分-5分)	3.5	1.6	3.3	4.1	3.2
	3.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	3.5	1.7	3.6	3.8	3.2
	4.供貨方案(0分-5分)	3.5	1.8	3.2	4.1	3.1
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.6	1.6	3.5	3.8	3.1
	6.售后服務(wù)方案(0分-5分)	3.5	1.8	3.6	4.1	3.1
	7.安全管理(0分-5分)	3.5	1.6	3.4	4.2	3.2
商務(wù)	1.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.類似項目業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		84.59
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.進(jìn)度計劃(0分-5分)	3.5	3.8	3.8	4.5	3.5
	2.培訓(xùn)方案(0分-5分)	3.6	3.5	3.5	4.5	3.5
	3.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	3.6	3.8	3.8	4.4	3.6
	4.供貨方案(0分-5分)	3.6	3.6	4	4.3	3.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.8	3.5	3.6	4.4	3.5
	6.售后服務(wù)方案(0分-5分)	3.6	3.5	4	4.5	3.5
	7.安全管理(0分-5分)	3.7	3.6	3.8	4.2	3.6
商務(wù)	1.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.類似項目業(yè)績(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		91.53
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司
評標(biāo)委員會成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.進(jìn)度計劃(0分-5分)	3.4	1.6	3.3	3.5	3.1
	2.培訓(xùn)方案(0分-5分)	3.5	1.6	3.1	4.3	3.1
	3.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	3.5	1.6	3.6	4.1	3.2
	4.供貨方案(0分-5分)	3.6	2	3.5	4.1	3.1
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	3.6	1.5	3.1	4.1	3.2
	6.售后服務(wù)方案(0分-5分)	3.6	2	3.5	3.4	3.2
	7.安全管理(0分-5分)	3.5	1.8	3.5	3.5	3.1
商務(wù)	1.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.類似項目業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
	3.售后服務(wù)(0分-5分)	2	2	2	2	2
最終得分		81.02
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報價得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報價（元）	名次
威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司	49.99	26.54	15	91.53	13654055.75	1
貴州厚信建筑工程有限公司	49.97	24.68	10	84.65	13664930.71	2
貴州煜錦建筑工程有限公司	49.99	24.6	10	84.59	13636559.46	3
貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司	50	24.04	10	84.04	13650113.02	4
畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司	49.96	24.06	7	81.02	13597230.49	5
備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法；評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。