威寧一小教育集團(tuán)分校教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備采購-中標(biāo)候選人公示

發(fā)布時(shí)間： 2024-09-03

 查看原文

摘要信息

招標(biāo)單位	貴州威寧產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司	地區(qū)	貴州
中標(biāo)單位	威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司，貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司	項(xiàng)目編號	2306-520526-04-01-242090
中標(biāo)金額		發(fā)布時(shí)間	2024-09-03
項(xiàng)目分類	中標(biāo)候選人	行業(yè)分類	市政，房建
相關(guān)產(chǎn)品

正文內(nèi)容

根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,貴州威寧產(chǎn)業(yè)投資(集團(tuán))有限公司的威寧一小教育集團(tuán)分校教育教學(xué)設(shè)施設(shè)備采購(入場登記號：E52052620240004U2）投資項(xiàng)目統(tǒng)一代碼：2306-520526-04-01-242090已于2024年09月03日10時(shí)00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會(huì)出具的評標(biāo)報(bào)告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：

第一中標(biāo)候選人：威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
資質(zhì)條件：具備獨(dú)立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：92.58
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：4059427.48
質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：30日歷天（60日歷天內(nèi)完成安裝并交付使用）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
項(xiàng)目聯(lián)系人：崔俊

第二中標(biāo)候選人：貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具備獨(dú)立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：89.74
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：3894369.80

質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：30日歷天（60日歷天內(nèi)完成安裝并交付使用）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
項(xiàng)目聯(lián)系人：歐海濤

第三中標(biāo)候選人：貴州瑞耘農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
資質(zhì)條件：具備獨(dú)立法人資格及合格有效的營業(yè)執(zhí)照，并具有與本招標(biāo)項(xiàng)目相應(yīng)的供貨能力。
評審得分：81.55
投標(biāo)總報(bào)價(jià)(元)：4079192.55
質(zhì)保期服務(wù)要求：整體質(zhì)保二年
交貨期：30日歷天（60日歷天內(nèi)完成安裝并交付使用）
供貨質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：符合國家行業(yè)質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)與招標(biāo)人有關(guān)質(zhì)量技術(shù)要求
項(xiàng)目聯(lián)系人：劉仙雨

招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：

中標(biāo)候選人公示2024年09月04日至2024年09月06日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向威寧彝族回族苗族自治縣發(fā)展和改革局（0857-6221245）（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。

重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。

投訴人投訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：

（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項(xiàng)的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。

投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個(gè)人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提供其中文譯本。

評審情況

（一）初步評審

序號	通過初步評審的投標(biāo)人名稱
1	貴州飛齊建筑工程有限公司
2	貴州晟寧建設(shè)工程有限公司
3	貴州瑞耘農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
4	貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司
5	威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
序號	未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
1	/

（二）綜合評分

投標(biāo)單位名稱		威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司
評標(biāo)委員會(huì)成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)方案(0分-5分)	5	3.5	3.9	4.4	3.5
	2.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	5	3.5	3.9	4.5	3.5
	3.培訓(xùn)方案(0分-5分)	5	3.7	3.9	4.4	3.5
	4.供貨方案(0分-5分)	5	3.6	3.8	4.3	3.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	5	3.6	3.7	4.5	3.5
	6.進(jìn)度計(jì)劃(0分-5分)	5	3.7	3.9	4.3	3.5
	7.安全管理(0分-5分)	5	3.6	3.8	4.3	3.5
商務(wù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.業(yè)績(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		92.58
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州飛齊建筑工程有限公司
評標(biāo)委員會(huì)成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)方案(0分-5分)	4	3.2	3.5	3.5	3.5
	2.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	4	3.1	3.4	3.1	3.5
	3.培訓(xùn)方案(0分-5分)	4	3.3	3.6	3.6	3.5
	4.供貨方案(0分-5分)	5	3.2	3.5	3.2	3.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	4	3.2	3.6	3.5	3.5
	6.進(jìn)度計(jì)劃(0分-5分)	5	3.2	3.5	3.6	3.5
	7.安全管理(0分-5分)	4	3.3	3.4	3.6	3.5
商務(wù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	2	2	2	2	2
	2.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
最終得分		81.33
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司
評標(biāo)委員會(huì)成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)方案(0分-5分)	5	3.2	3.6	4.2	3
	2.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	5	3.1	3.5	4	3
	3.培訓(xùn)方案(0分-5分)	5	3.2	3.7	4.1	3
	4.供貨方案(0分-5分)	5	3.2	3.4	4	3
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	4	3.1	3.7	4	3
	6.進(jìn)度計(jì)劃(0分-5分)	5	3.2	3.6	4	3
	7.安全管理(0分-5分)	5	3.2	3.5	4	3
商務(wù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	2.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.業(yè)績(0分-5分)	5	5	5	5	5
最終得分		89.74
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州晟寧建設(shè)工程有限公司
評標(biāo)委員會(huì)成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)方案(0分-5分)	4	3.1	3.5	3.3	3
	2.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	5	3.2	3.4	3	3
	3.培訓(xùn)方案(0分-5分)	4	3.1	3.6	3.3	3
	4.供貨方案(0分-5分)	5	3.2	3.5	3.1	3
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	4	3.2	3.6	3.2	3
	6.進(jìn)度計(jì)劃(0分-5分)	5	3.1	3.5	3.5	3
	7.安全管理(0分-5分)	5	3.2	3.4	3.4	3
商務(wù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	2	2	2	2	2
	2.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
最終得分		80.12
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱		貴州瑞耘農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
評標(biāo)委員會(huì)成員評審內(nèi)容		評委1	評委2	評委3	評委4	評委5
技術(shù)	1.售后服務(wù)方案(0分-5分)	4	3.2	3.5	3.6	3.5
	2.安裝調(diào)試方案(0分-5分)	5	3.2	3.4	3.2	3.5
	3.培訓(xùn)方案(0分-5分)	4	3.1	3.6	3.7	3.5
	4.供貨方案(0分-5分)	5	3.1	3.5	3.3	3.5
	5.質(zhì)量保證措施(0分-5分)	4	3.1	3.6	3.6	3.5
	6.進(jìn)度計(jì)劃(0分-5分)	5	3.2	3.5	3.7	3.5
	7.安全管理(0分-5分)	4	3.3	3.4	3.7	3.5
商務(wù)	1.售后服務(wù)(0分-5分)	2	2	2	2	2
	2.伴隨服務(wù)(0分-5分)	5	5	5	5	5
	3.業(yè)績(0分-5分)	0	0	0	0	0
最終得分		81.55
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。

（三）詳細(xì)評審

投標(biāo)單位名稱	報(bào)價(jià)得分	技術(shù)得分	商務(wù)得分	綜合得分	投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）	名次
威寧產(chǎn)投商貿(mào)有限公司	49.98	27.6	15	92.58	4059427.48	1
貴州黔合廚房設(shè)備有限責(zé)任公司	49.57	25.17	15	89.74	3894369.8	2
貴州瑞耘農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司	49.95	24.6	7	81.55	4079192.55	3
貴州飛齊建筑工程有限公司	49.96	24.37	7	81.33	4076402.5	4
貴州晟寧建設(shè)工程有限公司	49.99	23.13	7	80.12	4070136.96	5
備注：評標(biāo)委員會(huì)采用綜合評分法；評標(biāo)委員會(huì)按照專家對每一個(gè)打分項(xiàng)的分值，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分后取平均值作為投標(biāo)人該打分項(xiàng)的最終得分。