四川井研經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬踏工業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（一期）附屬設(shè)施建設(shè)
發(fā)布時間：
2024-08-08
查看原文
摘要信息
| 招標(biāo)單位 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 地區(qū) | 四川 |
|---|---|---|---|
| 中標(biāo)單位 | 中耀建設(shè)（福建）有限公司 ， 西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 ， 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 ， 中誠恒諾建設(shè)有限公司 ， 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 ， 湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 ， 四川富祥建筑工程有限公司 | 項目編號 | |
| 中標(biāo)金額 | 1992.09769萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-08-08 |
| 項目分類 | 中標(biāo) | 行業(yè)分類 | 市政，房建，水利 |
| 相關(guān)產(chǎn)品 | |||
正文內(nèi)容
四川井研經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬踏工業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（一期）附屬設(shè)施建設(shè)評標(biāo)結(jié)果公示
| 項目及標(biāo)段名稱 | 四川井研經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬踏工業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（一期）附屬設(shè)施建設(shè) | ||
| 項目業(yè)主 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
| 招標(biāo)人 | 四川東財建設(shè)有限公司 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 0833-3730028 |
| 招標(biāo)代理機構(gòu) | 中天順韻建設(shè)管理有限公司 | 招標(biāo)代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 17717690047 |
| 開標(biāo)地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標(biāo)時間 | 20240801 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2024年08月09日 至 2024年08月15日 | 投標(biāo)最高限價（元） | 24836686.01 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報價（元） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元） | 綜合評標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 中耀建設(shè)（福建）有限公司 | 21859988.31 | 19920976.90 | 0.00 |
| 第二名 | 四川富祥建筑工程有限公司 | 21873497.94 | 19934486.53 | 無 |
| 第三名 | 昊熠建設(shè)集團有限公司 | 21896395.61 | 19957384.20 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（中耀建設(shè)（福建）有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 林智輝 | 二 級注冊建造師 | 閩2352008200919578 | / | / |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 吳學(xué)向 | / | / | 市政工程 | 高級工程師 |
| 第二中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（四川富祥建筑工程有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 周子君 | 二級建造師注冊證書 | 川2512014201506614 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 王小東 | / | / | 市政工程 | 工程師 |
| 第三中標(biāo)候選人項目管理機構(gòu)主要人員（昊熠建設(shè)集團有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責(zé)人 | 肖雄 | 二級建筑師注冊證書 | 川2512017201809629 | 市政工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責(zé)人 | 譚世鳳 | / | / | 市政工程 | 工程師 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中耀建設(shè)（福建）有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 三明市城市建設(shè)投資集團有限公司 | 三明市貴溪洋安置房道路工程—規(guī)劃四路延伸段、縱二路項目 | 20201225 | 20211206 | 規(guī)劃四路延伸段、縱二路的道路工程、交通工程、雨水工程、污水工程、電力工程、通信工程、道路照明工程、邊坡工程、綠化工程（不含給水工程、燃氣工程、公交站臺鋼結(jié)構(gòu)及其基礎(chǔ)、公交站牌、交通行燈及其燈桿，具體詳見招標(biāo)人提供的圖紙及工程量清單) | 55357999.00 | 林奇雄 |
| 第一中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（中耀建設(shè)（福建）有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（中耀建設(shè)（福建）有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川富祥建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 宜賓海天水務(wù)有限公司 | 宜賓市楊灣污水處理廠提標(biāo)擴能工程 | 20191023 | 20210630 | 宜賓市楊灣污水處理廠一期提標(biāo)改造，設(shè)計規(guī)模 6.0萬噸/日，二期擴建，規(guī)模 6.0 萬噸/日，改擴建完成處理能力達到 12 萬噸/日，出水滿足 DB51 標(biāo)準(zhǔn)，新建A2/0+MBBR 生化池、沉淀池、二次提升泵井及反硝化深床濾池、反沖洗廢水池、反沖洗風(fēng)機房及配水間、污泥回流泵房、加藥間及管理用房等；污水提升泵房、細格柵間、紫外線消毒渠、濃縮脫水機房、鼓風(fēng)機房、變配電間等增加設(shè)備，對一期 A2/0+MBBR 生化池進行改造等。 | 189410000.00 | 楊建華 |
| 第二中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（四川富祥建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（四川富祥建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（昊熠建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 自貢市富順縣城東片區(qū)燃氣管道老化更新改造項目(一期） | 富順縣住房保障中心 | 20230130 | 20240130 | 改造涉及小區(qū)居民燃氣立管，庭院管道，燃氣橡膠軟管，燃氣安全設(shè)備，安全閥門，樓道閥門等，以及拆除原有供氣設(shè)備等。 | 21654070.00 | 段志洪 |
| 第三中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績（昊熠建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負責(zé)人類似業(yè)績（昊熠建設(shè)集團有限公司） | ||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報價（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中的評審因素和評審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川國歐建設(shè)工程有限公司 | 22010883.99元(第11名) | 20071872.58元(/) | 0.00 |
| 瀚川建工集團有限公司 | 22414112.02元(第36名) | 20475100.63元(/) | 0.00 |
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | 21827702.59元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川恒玖建筑勞務(wù)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團有限公司 | 24477192.52元(第77名) | 22538181.11元(/) | 0.00 |
| 四川昱岑建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 浙江園冶生態(tài)建設(shè)有限公司 | 24440556.24元(第67名) | 22501544.83元(/) | 0.00 |
| 四川中源天一建筑集團有限公司 | 22547147.53元(第44名) | 20608136.12元(/) | 0.00 |
| 水玲龍（福建）建設(shè)工程有限公司 | 21925475.67元(第7名) | 19986464.26元(/) | 0.00 |
| 四川皓杰建設(shè)工程有限公司 | 22114155.50元(第19名) | 20175144.09元(/) | 0.00 |
| 四川名藝園林綠化工程有限公司 | 22280618.59元(第29名) | 20341607.18元(/) | 0.00 |
| 中鉅智匯建設(shè)有限公司 | 21942190.96元(第8名) | 20003179.55元(/) | 0.00 |
| 四川三和恒生建筑工程有限責(zé)任公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 北方一建建設(shè)集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 中瓦建工有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 萬源生態(tài)股份有限公司 | 24486351.59元(技術(shù)負責(zé)人未按招標(biāo)文件要求提供社保資料。) | 0.00元(專家1：【資格評審】技術(shù)負責(zé)人未提供招標(biāo)文件要求的社保資料。 專家2：【資格評審】未按招標(biāo)文件要求提供社保資料。 專家3：【資格評審】未按招標(biāo)文件提供社保資料 專家4：【資格評審】技術(shù)負責(zé)人未提供社保證明。 專家5：【資格評審】技術(shù)負責(zé)人未按招標(biāo)文件要求提供社保證明 專家6：【資格評審】技術(shù)負責(zé)人未提供社保證明 專家7：【資格評審】未提供社保 專家8：【資格評審】未提供社保證明資料 專家9：【資格評審】未提供社保證明資料。) | 0.00 |
| 四川西銳建設(shè)工程有限公司 | 22478225.53元(第40名) | 20539214.12元(/) | 0.00 |
| 中九華南工程技術(shù)有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 錦鴻建設(shè)集團有限公司 | 24435976.70元(第66名) | 22496965.29元(/) | 0.00 |
| 中鑒興華工程技術(shù)有限公司 | 22441589.25元(第38名) | 20502577.84元(/) | 0.00 |
| 長沙金誠建筑有限公司 | 24376442.75元(第56名) | 22437431.34元(/) | 0.00 |
| 四川中鼎元盛建設(shè)工程有限公司 | 1.00元(不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定) | 0.00元(專家1：【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家2：【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家3：【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 “投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 專家4：【形式評審】無投標(biāo)文件。專家5：【形式評審】投標(biāo)文件導(dǎo)入失敗 “投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家6：【形式評審】無投標(biāo)文件 專家7：【形式評審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求 “投標(biāo)文件格式”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第 3.7.1 項規(guī)定 專家8：【形式評審】投標(biāo)文件格式不符合要求 專家9：【形式評審】投標(biāo)文件格式不符合要求。) | 0.00 |
| 卓越市政園林建設(shè)集團有限公司 | 24516118.57元(第86名) | 22577107.16元(/) | 0.00 |
| 四川恒弘建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川德才建設(shè)工程有限公司 | 22372896.22元(第34名) | 20433884.81元(/) | 0.00 |
| 中大（福建）工程建設(shè)集團有限公司 | 21695583.01元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川民和豐建筑工程有限公司 | 22459907.39元(第39名) | 20520895.98元(/) | 0.00 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責(zé)任公司 | 21965088.64元(第9名) | 20026077.23元(/) | 0.00 |
| 四川林江建筑工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
| 北京市政建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 21537131.10元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川萬寶源建設(shè)集團有限公司 | 23913966.47元(第53名) | 21974955.06元(/) | 0.00 |
| 江西省城建集團有限公司 | 21658488.78元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川立祥建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川匯富建筑工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
| 陜西中嶺建設(shè)工程有限公司 | 24468033.45元(第74名) | 22529022.04元(/) | 0.00 |
| 四川正高建設(shè)工程有限公司 | 24381022.29元(第57名) | 22442010.88元(/) | 0.00 |
| 泰貽建設(shè)集團有限公司 | 22088965.06元(第17名) | 20149953.65元(/) | 0.00 |
| 四川清木建筑工程有限公司 | 21552930.50元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 21713214.22元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 廣州市黃埔建筑工程總公司 | 24527567.40元(第89名) | 22588555.99元(/) | 0.00 |
| 恒億集團有限公司 | 21903493.89元(第4名) | 19964482.48元(/) | 0.00 |
| 中百福建設(shè)有限公司 | 21759238.54元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 重慶龍旭建設(shè)集團有限責(zé)任公司 | 24458874.38元(第72名) | 22519862.97元(/) | 0.00 |
| 固川建設(shè)集團有限公司 | 22300310.60元(第30名) | 20361299.19元(/) | 0.00 |
| 四川祿升工程項目管理有限公司 | 21919293.29元(第6名) | 19980281.88元(/) | 0.00 |
| 四川圣玖展業(yè)建設(shè)有限公司 | 22349998.55元(第33名) | 20410987.14元(/) | 0.00 |
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 24559624.15元(第97名) | 22620612.74元(/) | 0.00 |
| 四川集多隆建筑工程有限公司 | 24539016.24元(第92名) | 22600004.83元(/) | 0.00 |
| 四川康橋建筑工程有限公司 | 21781907.24元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報) | 0.00 |
| 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | 22240776.64元(第26名) | 20301765.23元(/) | 0.00 |
| 四川宜正建設(shè)工程有限公司 | 21677264.87元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 重慶渝永建設(shè)（集團）有限公司 | 22532666.27元(第42名) | 20593654.86元(/) | 0.00 |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | 22056679.33元(第15名) | 20117667.92元(/) | 0.00 |
| 四川鑫騁建筑工程有限公司 | 21610403.65元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 22412738.18元(第35名) | 20473726.77元(/) | 0.00 |
| 四川億能達建設(shè)工程有限公司 | 22050954.92元(第14名) | 20111943.51元(/) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 21651619.47元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川瑞豐基業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 22162924.55元(第24名) | 20223913.14元(/) | 0.00 |
| 福建興港建工有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川中梁建設(shè)工程有限公司 | 22690817.32元(第51名) | 20751805.91元(/) | 0.00 |
| 四川長淮建設(shè)工程有限公司 | 22079577.01元(第16名) | 20140565.60元(/) | 0.00 |
| 四川蜀康建設(shè)工程有限公司 | 21745408.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川木森建設(shè)工程有限公司 | 22661406.93元(第47名) | 20722395.52元(/) | 0.00 |
| 富昱建工有限公司 | 22117129.20元(第20名) | 20178117.79元(/) | 0.00 |
| 四川交都建設(shè)有限公司 | 22317941.80元(第31名) | 20378930.39元(/) | 0.00 |
| 中匯建筑集團有限公司 | 24431397.17元(第65名) | 22492385.76元(/) | 0.00 |
| 浙江龍廈建設(shè)集團有限公司 | 24532146.94元(第90名) | 22593135.53元(/) | 0.00 |
| 福建省泉州市東海建筑有限公司 | 22505702.74元(第41名) | 20566691.33元(/) | 0.00 |
| 中科三正建設(shè)集團有限公司 | 21642460.40元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 中海華祥建設(shè)發(fā)展有限公司 | 24577942.29元(第101名) | 22638930.88元(/) | 0.00 |
| 永修縣第二建筑工程總承包有限公司 | 24550465.08元(第95名) | 22611453.67元(/) | 0.00 |
| 中鐵十二局集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團有限公司 | 22093544.59元(第18名) | 20154533.18元(/) | 0.00 |
| 四川博圣建設(shè)工程有限公司 | 22123312.57元(第21名) | 20184300.16元(/) | 0.00 |
| 華宇（福建）置業(yè)集團有限公司 | 22046604.36元(第13名) | 20107592.95元(/) | 0.00 |
| 安徽昱天建設(shè)工程有限公司 | 24513828.80元(第85名) | 22574817.39元(/) | 0.00 |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 21753285.94元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川成晨建設(shè)工程有限公司 | 22265277.15元(第27名) | 20326265.74元(/) | 0.00 |
| 四川錦信建筑工程有限公司 | 23941386.93元(第55名) | 22002375.52元(/) | 0.00 |
| 四川鳳儀天成建設(shè)有限公司 | 22346105.94元(第32名) | 20407094.53元(/) | 0.00 |
| 河南省中北建設(shè)有限公司 | 24493220.89元(第80名) | 22554209.48元(/) | 0.00 |
| 內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | 24383312.05元(第58名) | 22444300.64元(/) | 0.00 |
| 江蘇金鷹建設(shè)有限公司 | 24470323.22元(第75名) | 22531311.81元(/) | 0.00 |
| 輝陽集團有限公司 | 24481773.04元(第78名) | 22542761.63元(/) | 0.00 |
| 福建藝景生態(tài)建設(shè)集團有限公司 | 24445135.77元(第68名) | 22506124.36元(/) | 0.00 |
| 川奇工程技術(shù)有限公司 | 24408499.49元(第59名) | 22469488.08元(/) | 0.00 |
| 福建嘉宜建筑工程有限公司 | 21786028.82元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4 低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 宙宏建設(shè)集團有限公司 | 23918489.26元(第54名) | 21979477.85元(/) | 0.00 |
| 中誠投建工集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川耀祁建筑工程有限公司 | 21683676.22元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 中誠恒諾建設(shè)有限公司 | 24495510.66元(第81名) | 22556499.25元(/) | 0.00 |
| 中晟玖大建筑工程集團有限公司 | 21736111.89元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 中福君成集團有限公司 | 24541306.01元(第93名) | 22602294.60元(/) | 0.00 |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 21667418.86元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川合園水利工程有限公司 | 24518408.33元(第87名) | 22579396.92元(/) | 0.00 |
| 重慶佳宇建設(shè)(集團)有限公司 | 24413079.03元(第60名) | 22474067.62元(/) | 0.00 |
| 重慶地鏢建設(shè)工程有限公司 | 21916087.61元(第5名) | 19977076.20元(/) | 0.00 |
| 四川創(chuàng)江水利工程技術(shù)有限公司 | 21727181.80元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川展豐建設(shè)集團有限公司 | 21690316.54元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 21575828.17元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 福建省華策建設(shè)集團有限公司 | 24422238.10元(第62名) | 22483226.69元(/) | 0.00 |
| 福建星原建設(shè)工程發(fā)展有限公司 | 24426817.63元(第64名) | 22487806.22元(/) | 0.00 |
| 海峽宏基建工集團有限公司 | 24454294.84元(第71名) | 22515283.43元(/) | 0.00 |
| 四川尚高建設(shè)有限公司 | 21987986.31元(第10名) | 20048974.90元(/) | 0.00 |
| 弘毅建設(shè)集團有限公司 | 24424527.87元(第63名) | 22485516.46元(/) | 0.00 |
| 成都建工路橋建設(shè)有限公司 | 22276889.41元(第28名) | 20337878.00元(/) | 0.00 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 21644521.19元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川龍翔建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 江西省夢遠建設(shè)有限公司 | 24545885.54元(第94名) | 22606874.13元(/) | 0.00 |
| 江西省余江縣第一建筑工程公司 | 22524442.50元(第73名) | 24463453.91元(/) | 0.00 |
| 四川昂志建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川堡閏建筑工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 ) | 0.00 |
| 建邦技術(shù)集團有限公司 | 24536726.47元(第91名) | 22597715.06元(/) | 0.00 |
| 南京遠揚市政工程有限公司 | 24573362.75元(第100名) | 22634351.34元(/) | 0.00 |
| 江蘇廣澤建設(shè)有限公司 | 24555044.61元(第96名) | 22616033.20元(/) | 0.00 |
| 安徽省海陸通建設(shè)有限公司 | 24561913.91元(第98名) | 22622902.50元(/) | 0.00 |
| 青島海德工程集團股份有限公司 | 24522087.87元(第88名) | 22583076.46元(/) | 0.00 |
| 安徽遠維建設(shè)有限公司 | 24568783.22元(第99名) | 22629771.81元(/) | 0.00 |
| 四川軍虅建設(shè)工程有限公司 | 24447425.54元(第69名) | 22508414.13元(/) | 0.00 |
| 四川金鴻華信建設(shè)有限公司 | 21816544.99元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報) | 0.00 |
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | 22414798.97元(第37名) | 20475787.56元(/) | 0.00 |
| 河南福恩建筑工程有限公司 | 22661406.92元(第46名) | 20722395.51元(/) | 0.00 |
| 四川凱同建筑工程有限公司 | 22208719.90元(第25名) | 20269708.49元(/) | 0.00 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 22162237.62元(第23名) | 20223226.21元(/) | 0.00 |
| 晉霖建工集團有限公司 | 21631011.57元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川興天地建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 湖南省郴州建設(shè)集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 精易建工集團有限公司 | 24449715.31元(第70名) | 22510703.90元(/) | 0.00 |
| 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | 21804804.91元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川中喆利建筑工程有限公司 | 22033781.66元(第12名) | 20094770.25元(/) | 0.00 |
| 四川凱源建筑工程有限公司 | 23603315.96元(第52名) | 21664304.55元(/) | 0.00 |
| 福建省錦秋建筑工程有限公司 | 24472612.98元(第76名) | 22533601.57元(/) | 0.00 |
| 中九建工集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川坤林建設(shè)工程有限公司 | 22161550.69元(第22名) | 20222539.28元(/) | 0.00 |
| 蘇晉建設(shè)集團有限公司 | 24509249.26元(第84名) | 22570237.85元(/) | 0.00 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 22647210.36元(第45名) | 20708198.95元(/) | 0.00 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 22546918.55元(第43名) | 20607907.14元(/) | 0.00 |
| 中建鴻騰建設(shè)集團有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價“) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川威豐建設(shè)工程有限公司 | 21598725.84元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川塬皓工程技術(shù)有限公司 | 24417658.56元(第61名) | 22474067.62元(/) | 0.00 |
| 四川中通建設(shè)工程有限公司 | 24504669.73元(第83名) | 22565658.32元(/) | 0.00 |
| 鑫路建設(shè)集團有限公司 | 24500090.19元(第82名) | 22561078.78元(/) | 0.00 |
| 四川安度新建設(shè)工程有限公司 | 21516523.20元(招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表“10.4低于成本報價”) | 0.00元(專家1：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家2：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家3：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家4：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家5：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家6：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家7：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家8：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價 專家9：【低于成本評審】被認定為低于成本競標(biāo)的投標(biāo)報價) | 0.00 |
| 四川省瀘縣加明建筑工程有限公司 | 24490931.12元(第79名) | 22551919.71元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：井研縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0833-3721021 | |
| 行業(yè)主管部門：井研縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0833-3712035 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認為評標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負責(zé)受理，涉及評標(biāo)錯誤或評標(biāo)無效的由項目審批部門負責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 |
||
|
招標(biāo)人主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
招標(biāo)代理機構(gòu)主要負責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評標(biāo)報告的一部分，由評標(biāo)軟件自動生成，評標(biāo)委員會復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴格按評標(biāo)報告和投標(biāo)文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準(zhǔn)確性和一致性負責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項目負責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責(zé)人”施工招標(biāo)指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責(zé)人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責(zé)人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責(zé)人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠?biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報價（元）、經(jīng)評審的投標(biāo)價（元）、綜合評標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認為評標(biāo)委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評標(biāo)報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
最新招標(biāo)
招標(biāo)單位：四川東財建設(shè)有限公司
最新中標(biāo)
中標(biāo)單位：中耀建設(shè)（福建）有限公司
最新工程項目招標(biāo)
呼和浩特市賽罕區(qū)金河鎮(zhèn)2024年燃煤散燒綜合整治煤改氣工程設(shè)備和附屬設(shè)施項目施工一標(biāo)段、施工二標(biāo)段、施工三標(biāo)段
清水河縣宏河鎮(zhèn)農(nóng)村牧區(qū)人居環(huán)境綜合治理示范試點項目施工
內(nèi)蒙古北斗產(chǎn)業(yè)園北斗高分信息服務(wù)平臺建設(shè)項目EPC
玉祥·安澤園（范家營棚改回遷房）項目施工、監(jiān)理
大健康新質(zhì)生產(chǎn)力科技孵化基地工程EPC項目
呼和浩特市賽罕區(qū)“溫暖工程”排水及配套改造項目EPC總承包一標(biāo)段、EPC總承包二標(biāo)段、監(jiān)理一標(biāo)段、監(jiān)理二標(biāo)段、審計招標(biāo)公告
灃河十里項目正式電工程資格預(yù)審公告
灃頌苑項目施工總承包工程（一標(biāo)段）資格預(yù)審公告
三亞市現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施配套椰風(fēng)路三期項目（設(shè)計）招標(biāo)公告
西安高新區(qū)小煙莊村三、四組集體土地上棚戶區(qū)改造項目監(jiān)理資格預(yù)審公告
（機器管招投標(biāo)）陵水海風(fēng)小鎮(zhèn)商業(yè)街項目招標(biāo)公告
涇河新城涇茯路區(qū)域及下游（涇永路—涇河）雨水工程施工資格預(yù)審公告
2024年內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市烏拉特后旗三北六期生態(tài)綜合治理項目監(jiān)理服務(wù)招標(biāo)公告
鄂倫春自治旗大楊樹鎮(zhèn)2024年供熱老舊管網(wǎng)更換改造項目施工
內(nèi)蒙古電力(集團）有限責(zé)任公司巴彥淖爾供電分公司2024年第9次（2）招標(biāo)采購第40標(biāo)段服務(wù)類框架
內(nèi)蒙古電力（集團）有限責(zé)任公司2024年固定資產(chǎn)投資項目物資采購生產(chǎn)二批（生產(chǎn)技改）設(shè)備材料招標(biāo)采購（標(biāo)段61）（重新招標(biāo)）
內(nèi)蒙古電力（集團）有限責(zé)任公司2024年固定資產(chǎn)投資項目物資采購生產(chǎn)二批（生產(chǎn)技改）設(shè)備材料招標(biāo)采購（后審）（標(biāo)段4、標(biāo)段15）（重新招標(biāo)）
國家煤化工事故處置實戰(zhàn)實訓(xùn)基地（鄂爾多斯）一期工程設(shè)計、施工、采購標(biāo)段招標(biāo)公告
內(nèi)蒙古能源阿魯科爾沁100萬千瓦風(fēng)儲基地項目升壓站PC總承包工程（標(biāo)段三）四次招標(biāo)招標(biāo)公告
木頭營子鄉(xiāng)烏蘭胡同奶?；厮娐放涮醉椖渴┕?/a>
最新工程項目中標(biāo)
