織金縣以那鎮(zhèn)第三幼兒園(原以那中學)維修改造項目-中標候選人公示
招標單位 | 織金縣教育科技局(中共織金縣委教育工作委員會) | 地區(qū) | 貴州畢節(jié) |
---|---|---|---|
中標單位 | 貴州米豐建筑工程有限公司 , 織金縣永勝建筑工程有限責任公司 | 項目編號 | |
中標金額 | 848.652923萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-07-16 |
項目分類 | 中標候選人 | 行業(yè)分類 | 市政 |
相關產(chǎn)品 |
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,織金縣教育局的織金縣以那鎮(zhèn)第三幼兒園(原以那中學)維修改造項目(入場登記號:E52052420240003TM)已于2024年07月16日10時00分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標,根據(jù)評標委員會出具的評標報告,現(xiàn)公示下列內(nèi)容:
第一中標候選人:貴州米豐建筑工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:93.58 分
投標總報價(元):8486529.23元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:280日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):肖楊
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴2522017201810675
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
第二中標候選人:織金縣永勝建筑工程有限責任公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:92.46分
投標總報價(元):8494345.60元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:280日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):羅琳
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴2522015201631710
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
第三中標候選人:貴州眾泰建設工程有限公司
資質(zhì)條件:具有建筑工程施工總承包貳級資質(zhì),具備有效的營業(yè)執(zhí)照,具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分:89.71分
投標總報價(元):8479027.72元
工程質(zhì)量:符合國家現(xiàn)行有關施工質(zhì)量驗收規(guī)范標準。
投標工期:300日歷天
項目負責人(項目經(jīng)理):莫俊華
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師,注冊編號:貴2522007200806400
企業(yè)業(yè)績(如需要):/
項目負責人(項目經(jīng)理)業(yè)績(如需要):/
招標文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容:
中標候選人公示2024年07月17日至2024年07月19日,在公示期內(nèi),對上述中標情況持有異議的請向織金縣住房和城鄉(xiāng)建設局(行業(yè)監(jiān)督部門名稱)投訴。
重要提示:投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的,有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時,應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內(nèi)容:
(1)投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(2)被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式;
(3)投訴事項的基本事實;
(4)相關請求及主張;
(5)有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的,投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章;其他組織或者個人投訴的,投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字,并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的,投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
貴州米豐建筑工程有限公司 |
2 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
3 |
織金縣永勝建筑工程有限責任公司 |
4 |
貴州眾泰建設工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
/ |
(二)綜合評分
投標單位名稱 |
貴州米豐建筑工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
2.5 |
2.5 |
2.4 |
1.9 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
2.4 |
2.5 |
1.8 |
1.8 |
2.5 |
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.85 |
|
4.揚塵治理措施(0分-3分) |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.4 |
|
5.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.5 |
1.8 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.7 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2.4 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.65 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1.7 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.不拖欠農(nóng)民工工資承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.工期承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
93.58 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州眾泰建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
1.9 |
1.6 |
2.4 |
1.9 |
2.4 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
1.9 |
2.1 |
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.6 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
|
4.揚塵治理措施(0分-3分) |
2 |
1.6 |
2.1 |
2.4 |
2.1 |
|
5.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2 |
1.5 |
1.8 |
2.1 |
1.5 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.65 |
0.7 |
0.6 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-3分) |
2 |
2.4 |
2 |
1.5 |
2.4 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.不拖欠農(nóng)民工工資承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.工期承諾(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
89.71 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
織金縣永勝建筑工程有限責任公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2 |
2 |
1.8 |
2.5 |
2.4 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.4 |
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.6 |
0.6 |
|
4.揚塵治理措施(0分-3分) |
2 |
1.8 |
2.1 |
2.5 |
1.8 |
|
5.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
2.4 |
1.9 |
2 |
2.1 |
1.8 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.8 |
0.8 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.3 |
|
8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.2 |
1.8 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.9 |
2.5 |
2 |
2.4 |
1.6 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.4 |
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.不拖欠農(nóng)民工工資承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.工期承諾(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
92.46 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
|||||
評標委員會成員 評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
技
術 |
1.質(zhì)量保證措施(0分-3分) |
2.4 |
2.4 |
2 |
1.8 |
1.9 |
2.施工安全措施(0分-3分) |
1.9 |
1.9 |
1.5 |
2.4 |
2.4 |
|
3.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-1分) |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.75 |
0.7 |
|
4.揚塵治理措施(0分-3分) |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
1.9 |
2.1 |
|
5.施工總進度(包括施工進度計劃橫道圖、網(wǎng)絡圖)及保證措施(0分-3分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|
6.施工環(huán)保措施(0分-1分) |
0.7 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
|
7.文明施工措施(0分-2分) |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
|
8.與發(fā)包人、監(jiān)理及設計單位的配合(0分-2分) |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.4 |
1.2 |
|
9.施工方案與技術措施(0分-3分) |
1.8 |
1.6 |
2.4 |
2.4 |
1.5 |
|
10.現(xiàn)場組織管理機構(0分-2分) |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
11.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
|
商
務 |
1.項目負責人(項目經(jīng)理)資格(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2.其他主要人員(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
3.不拖欠農(nóng)民工工資承諾(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
4.技術負責人職稱(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6.工期承諾(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
最終得分 |
89.57 |
|||||
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
投標單位名稱 |
報價得分 |
技術得分 |
商務得分 |
綜合得分 |
投標報價(元) |
名次 |
貴州米豐建筑工程有限公司 |
64.96 |
18.62 |
10 |
93.58 |
8486529.23 |
1 |
織金縣永勝建筑工程有限責任公司 |
64.86 |
17.6 |
10 |
92.46 |
8494345.6 |
2 |
貴州眾泰建設工程有限公司 |
64.96 |
16.75 |
8 |
89.71 |
8479027.72 |
3 |
貴州順陽建設工程有限公司 |
64.9 |
16.67 |
8 |
89.57 |
8471985.91 |
4 |
備注:評標委員會采用綜合評分法; 評標委員會完成對技術標、商務標的匯總后,取技術標、商務標的匯總分平均值作為投標人技術標、商務標的最終得分。 |
(三)詳細評審
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人信息
名 稱:織金縣教育科技局(中共織金縣委教育工作委員會)
地 址:織金縣北大街電信局對面
聯(lián)系人:熊老師
2.代理機構信息
名 稱:貴州明睿項目管理有限公司
地 址:畢節(jié)市七星關區(qū)學院路東客站旁金帝豪庭 C 棟13樓3號
聯(lián)系人:楊鄰湧