編號:G20240119 | 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定, 昆山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)震川城市管理辦事處 的 夏駕園華苑小區(qū)改造工程監(jiān)理評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束,現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下: | |
/ | 第一中標(biāo)候選人 | 第二中標(biāo)候選人 | 第三中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 蘇州建元項目管理有限公司 | 江蘇廣廈建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 江蘇泰澤工程項目管理有限公司 | 資質(zhì)證書號碼 | E232008057 | E132014022 | E132025212 | 資質(zhì)等級 | 甲級 | 甲級 | 甲級 | 項目負(fù)責(zé)人 | 李建軍 | 屈革新 | 張建宏 | 資質(zhì)證書號碼 | 32026501 | 32096875 | 32034218 | 執(zhí)業(yè)資格等級 | 國家級 | 國家級 | 國家級 | 中標(biāo)價(萬元) | 119.1505 | 120.3387 | 117.2960 | 中標(biāo)工期 | 540天 | 540天 | 540天 | 建設(shè)地點 | 昆山經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)漓江路西側(cè)、月湖路南側(cè)夏駕園花苑小區(qū)內(nèi) | 工程規(guī)模 | 夏駕園華苑小區(qū)總建筑面積182989.7平方米,涉及42棟房屋、兩棟社區(qū)用房建筑、3間門衛(wèi),最大單體建筑面積約5922平方米,最高建筑不大于24米,樓層5~6層,主要改造內(nèi)容包括小區(qū)入口改造,建筑外立面、圍墻、樓梯間、屋頂維修,道路拓寬、增建停車位、電梯基礎(chǔ)、照明、景觀綠化、海綿工程、智能化系統(tǒng)改造、陽臺立管等。 | 結(jié)構(gòu)類型 | / | 暫列金額 (萬元) | 0 | 暫估價 (萬元) | 0 | 中標(biāo)質(zhì)量要求 | 合格 | 公示開始時間 | 2024-05-17 | 公示結(jié)束時間 | 2024-05-20 | 招標(biāo)方式 | 公開招標(biāo) | 擬中標(biāo)人 | 蘇州建元項目管理有限公司 | |
評標(biāo)結(jié)果列表: 蘇州城市建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 王振全 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 73.0400 | 備注 | | 報價(萬元) | 100.6800 | 報價得分 | 35.34 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.8 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 19.20 | 18.60 | 17.90 | 16.91 | 17.80 | 中誠運瑪咨詢股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 汪克剛 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.8900 | 備注 | | 報價(萬元) | 102.7638 | 報價得分 | 35.87 | 總監(jiān)情況 | 9.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.02 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 17.80 | 18.40 | 15.20 | 16.55 | 17.02 | 昆山市建工工程咨詢管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 封以祥 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.1200 | 備注 | | 報價(萬元) | 137.2000 | 報價得分 | 32.44 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.68 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 18.20 | 18.30 | 17.90 | 16.95 | 17.68 | 蘇州市恒信建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 吳方 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.2600 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.3983 | 報價得分 | 33.19 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.07 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.20 | 18.30 | 17.10 | 17.40 | 16.72 | 17.07 | 上海寶鋼工程咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 胡學(xué)華 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.5100 | 備注 | | 報價(萬元) | 133.8706 | 報價得分 | 33.84 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.77 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.80 | 20.00 | 18.30 | 18.00 | 17.02 | 17.77 | 昆山市剛誠項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 鮑良玉 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 75.2900 | 備注 | | 報價(萬元) | 111.6800 | 報價得分 | 38.11 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.18 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.30 | 18.60 | 17.60 | 16.50 | 16.65 | 17.18 | 南京蘇寧工程咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 李夢蛟 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.5000 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.8981 | 報價得分 | 32.99 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.51 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 19.40 | 17.90 | 17.80 | 16.82 | 17.51 | 江蘇建達(dá)全過程工程咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 彭建國 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.9300 | 備注 | | 報價(萬元) | 137.7000 | 報價得分 | 32.23 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 17.10 | 19.00 | 18.00 | 18.00 | 16.85 | 17.70 | 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 陳振遠(yuǎn) | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.9500 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.1676 | 報價得分 | 33.29 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.66 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 19.70 | 18.00 | 18.00 | 16.99 | 17.66 | 江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 李彬 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.5000 | 備注 | | 報價(萬元) | 134.0095 | 報價得分 | 33.78 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.72 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 19.60 | 18.10 | 18.00 | 17.06 | 17.72 | 蘇州易中建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 王永晶 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.6800 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.9080 | 報價得分 | 32.98 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 19.60 | 18.10 | 18.00 | 17.00 | 17.70 | 蘇州科信建設(shè)發(fā)展有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 翟金艾 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.0500 | 備注 | | 報價(萬元) | 122.4830 | 報價得分 | 38.61 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.44 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 17.40 | 18.00 | 16.92 | 17.44 | 江蘇泰澤工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 張建宏 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 77.1800 | 備注 | | 報價(萬元) | 117.2960 | 報價得分 | 39.53 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.65 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 18.00 | 18.00 | 16.96 | 17.65 | 江蘇京卿建設(shè)咨詢管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 金宏宇 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.4400 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.3606 | 報價得分 | 33.21 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.33 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 18.10 | 17.80 | 17.50 | 16.65 | 17.33 | 江蘇東科建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 韓士全 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 75.2200 | 備注 | | 報價(萬元) | 109.2898 | 報價得分 | 37.51 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.71 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.20 | 19.20 | 18.20 | 18.00 | 16.94 | 17.71 | 蘇州寶廈工程建設(shè)咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 張瑩 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 72.6400 | 備注 | | 報價(萬元) | 102.0610 | 報價得分 | 35.69 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.95 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.20 | 18.60 | 18.00 | 16.20 | 16.66 | 16.95 | 江蘇中源工程管理股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 潘貴明 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 91.6542 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 昆山市鼎森工程監(jiān)理咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 姜長波 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 98.0000 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 江蘇鼎信利達(dá)建設(shè)管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 雷群 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.7300 | 備注 | | 報價(萬元) | 115.8454 | 報價得分 | 39.16 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.57 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 19.20 | 17.90 | 17.90 | 16.90 | 17.57 | 江蘇匯筑建設(shè)項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 王群 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 98.3200 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 昆山市恒昌工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 王梅 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 89.2700 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 重慶釣魚城建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 楊朝鵬 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.9400 | 備注 | | 報價(萬元) | 105.7980 | 報價得分 | 36.63 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.31 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 1.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 16.00 | 16.70 | 14.70 | 16.42 | 16.31 | 蘇州平安建設(shè)工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 寧家強 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.4700 | 備注 | | 報價(萬元) | 132.9476 | 報價得分 | 34.22 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.25 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.10 | 18.50 | 17.70 | 17.30 | 16.75 | 17.25 | 大洲設(shè)計咨詢集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 施進(jìn)梅 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.9000 | 備注 | | 報價(萬元) | 121.0100 | 報價得分 | 39.23 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.67 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 19.00 | 18.30 | 18.00 | 16.53 | 17.67 | 無錫市建苑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 劉成飛 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.7800 | 備注 | | 報價(萬元) | 135.3086 | 報價得分 | 33.23 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.55 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 18.80 | 18.00 | 17.80 | 16.86 | 17.55 | 江蘇廣廈建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 屈革新 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 77.2100 | 備注 | | 報價(萬元) | 120.3387 | 報價得分 | 39.51 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 18.90 | 18.10 | 18.00 | 17.01 | 17.70 | 江蘇天眷建設(shè)集團有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 祁高 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.4500 | 備注 | | 報價(萬元) | 114.7101 | 報價得分 | 38.88 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.57 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 19.30 | 17.90 | 18.00 | 16.82 | 17.57 | 泰州市瀚云工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 張愛洪 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.5300 | 備注 | | 報價(萬元) | 134.1128 | 報價得分 | 33.73 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.8 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 18.90 | 18.50 | 18.00 | 16.89 | 17.80 | 鹽城市工程建設(shè)監(jiān)理中心有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 周長春 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.4600 | 備注 | | 報價(萬元) | 134.7039 | 報價得分 | 33.49 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.97 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.80 | 18.00 | 17.50 | 15.60 | 16.60 | 16.97 | 江蘇祥和項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 劉國良 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(監(jiān)理工期不符合招標(biāo)文件要求) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 118.9421 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 昆山市中建項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 楊植林 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.0700 | 備注 | | 報價(萬元) | 134.9816 | 報價得分 | 33.37 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 19.50 | 18.20 | 18.00 | 16.84 | 17.70 | 蘇州華正工程管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 金曉秋 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.6700 | 備注 | | 報價(萬元) | 137.0650 | 報價得分 | 32.50 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.17 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 19.30 | 17.80 | 16.80 | 16.59 | 17.17 | 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 李錦品 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.1600 | 備注 | | 報價(萬元) | 136.9250 | 報價得分 | 32.55 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.61 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 19.60 | 17.90 | 18.00 | 16.94 | 17.61 | 江蘇鑫正項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 丁乃軍 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.3000 | 備注 | | 報價(萬元) | 112.8745 | 報價得分 | 38.42 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.88 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 19.10 | 18.60 | 18.00 | 17.05 | 17.88 | 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 楊大偉 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(監(jiān)理方案不符合招標(biāo)文件規(guī)定的暗標(biāo)要求) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 104.7190 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 蘇州泰盛建設(shè)工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 時凱杰 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.0100 | 備注 | | 報價(萬元) | 111.1210 | 報價得分 | 37.97 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.04 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 15.90 | 15.80 | 17.10 | 15.00 | 16.43 | 16.04 | 江蘇全世泰項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 馬吉林 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 是(投標(biāo)報價低于招標(biāo)文件規(guī)定的成本價) | 總分 | 0 | 備注 | | 報價(萬元) | 95.5800 | 報價得分 | 0 | 總監(jiān)情況 | 0 | 人員素質(zhì) | 0 | 檢測設(shè)備 | 0 | 監(jiān)理大綱 | | 信譽考核分 | 0 | 企業(yè)業(yè)績分 | 0 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0 | 綜合考評分 | 0 | 誠信扣分 | 0 | 總監(jiān)答辯分 | 0 | 永明項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 丁在友 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 77.0800 | 備注 | | 報價(萬元) | 117.3868 | 報價得分 | 39.55 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.63 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.30 | 18.70 | 18.50 | 17.70 | 16.70 | 17.63 | 蘇州建元項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 李建軍 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 77.5700 | 備注 | | 報價(萬元) | 119.1505 | 報價得分 | 39.99 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.58 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.60 | 18.80 | 18.30 | 17.60 | 16.85 | 17.58 | 昆山開發(fā)區(qū)工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 方敏 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 76.4700 | 備注 | | 報價(萬元) | 120.8200 | 報價得分 | 39.31 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.16 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.90 | 18.00 | 18.00 | 15.50 | 16.58 | 17.16 | 江蘇森鑫項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 姚永軍 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.3700 | 備注 | | 報價(萬元) | 132.9507 | 報價得分 | 34.22 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.15 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 18.30 | 18.10 | 16.40 | 16.66 | 17.15 | 蘇州和訊工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 楊威 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 69.4500 | 備注 | | 報價(萬元) | 132.4800 | 報價得分 | 34.42 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 6.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.13 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.80 | 17.90 | 17.60 | 17.00 | 16.68 | 17.13 | 蘇州天平建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 孫文亞 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 71.4400 | 備注 | | 報價(萬元) | 131.9265 | 報價得分 | 34.65 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 16.79 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.50 | 17.40 | 17.90 | 15.30 | 16.47 | 16.79 | 江蘇中昱琨城建項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 吉國輝 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 74.3500 | 備注 | | 報價(萬元) | 106.2800 | 報價得分 | 36.75 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.7 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | -0.10 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 18.80 | 18.40 | 17.80 | 16.90 | 17.70 | 江蘇鉅源工程項目管理有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 陸鳳嫦 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.4600 | 備注 | | 報價(萬元) | 136.0660 | 報價得分 | 32.91 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.55 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.40 | 19.50 | 17.60 | 18.00 | 17.06 | 17.55 | 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 | 項目負(fù)責(zé)人 | 高德祥 | 是否廢標(biāo)(廢標(biāo)原因) | 否 | 總分 | 70.4400 | 備注 | | 報價(萬元) | 136.6400 | 報價得分 | 32.67 | 總監(jiān)情況 | 10.00 | 人員素質(zhì) | 0.00 | 檢測設(shè)備 | 8.00 | 監(jiān)理大綱 | 17.77 | 信譽考核分 | 0.00 | 企業(yè)業(yè)績分 | 2.0000 | 總監(jiān)業(yè)績分 | 0.00 | 綜合考評分 | 0.00 | 誠信扣分 | 0.00 | 總監(jiān)答辯分 | 0.00 | 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | 得分 | 16.70 | 19.60 | 18.60 | 17.80 | 16.91 | 17.77 | 注:監(jiān)理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值(保留兩位小數(shù)) |
本公示期自:2024-05-17起,至2024-05-20,對中標(biāo)結(jié)果有異議的,請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進(jìn)入),對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的,招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。 招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu): 昆山博敘項目管理咨詢有限公司 2024-05-17 網(wǎng)上提異 |