威寧縣威西中型灌區(qū)續(xù)建配套與節(jié)水改造工程-中標(biāo)候選人公示

序號(hào)

通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱

1

貴州厚信建筑工程有限公司

2

貴州水務(wù)建設(shè)工程有限公司

3

貴州中河建設(shè)工程有限公司

4

隆生國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司

5

貴州瑞泰達(dá)建設(shè)工程有限公司

序號(hào)

未通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因

1

貴州耘基建工工程有限公司未作出不得兼崗實(shí)質(zhì)性承諾。,無(wú)不得兼崗承諾。,無(wú)《投標(biāo)人須知前附表》第1.4.1項(xiàng)八、其他要求中不得兼崗的承諾。,未響應(yīng)投標(biāo)須知前付表無(wú)兼崗承諾,不符合響應(yīng)性評(píng)審其它標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表,與招標(biāo)文件不合,無(wú)投標(biāo)須知前附表1.4.1中第八項(xiàng)第4點(diǎn)“無(wú)不得兼崗”承諾。

2

貴州宏瑞達(dá)建筑工程有限公司未作出不得兼崗實(shí)質(zhì)性承諾。,無(wú)不得兼崗承諾。,無(wú)《投標(biāo)人須知前附表》第1.4.1項(xiàng)八、其他要求中不得兼崗的承諾。,未響應(yīng)投標(biāo)須知前付表無(wú)兼崗承諾,不符合響應(yīng)性評(píng)審其它標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)評(píng)標(biāo)辦法前附表,與招標(biāo)文件不合

投標(biāo)單位名稱

貴州中河建設(shè)工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.安全生產(chǎn)管理、費(fèi)用及責(zé)任人員落實(shí)情況(0分-3分)

2.2

2.4

2.6

2.4

2.5

2.7

2.5

2.施工總平面布置(0分-3分)

2.2

2.4

2.5

2.6

2.5

2.6

2.5

3.質(zhì)量保證措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.6

1.6

1.7

1.8

1.5

4.主體工程的施工程序、施工方法及說(shuō)明(0分-6分)

4.5

4.3

5.4

5.1

5

5.5

5

5.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.6

2.5

2.5

2.7

2.5

6.施工現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu)、設(shè)備及人員安排合理性(0分-2分)

1.4

1.8

1.6

1.6

1.7

1.7

1.5

7.施工總進(jìn)度計(jì)劃說(shuō)明及雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖(0分-3分)

2.3

2.2

2.6

2.5

2.5

2.6

2.5

8.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.3

2.6

2.5

2.5

2.7

2.5

商

務(wù)

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投標(biāo)人施工業(yè)績(jī)(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.質(zhì)檢員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最終得分

95.54

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州厚信建筑工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.安全生產(chǎn)管理、費(fèi)用及責(zé)任人員落實(shí)情況(0分-3分)

2

1.9

2

1.7

2

2

2

2.施工總平面布置(0分-3分)

2.1

2

1.8

1.7

2

2

2

3.質(zhì)量保證措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

4.主體工程的施工程序、施工方法及說(shuō)明(0分-6分)

4.3

3.8

2.2

3.7

3.8

3.5

4

5.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、文明施工措施(0分-3分)

2

2

2.2

1.7

1.9

2

2

6.施工現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu)、設(shè)備及人員安排合理性(0分-2分)

1.3

1.7

1.2

1.1

1.3

1.2

1.3

7.施工總進(jìn)度計(jì)劃說(shuō)明及雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

1.9

2

2

8.工程剖析(0分-3分)

2

1.9

2

1.8

2

2

2

商

務(wù)

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投標(biāo)人施工業(yè)績(jī)(0分-12分)

6

6

6

6

6

6

6

6.質(zhì)檢員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最終得分

84.94

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

隆生國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.安全生產(chǎn)管理、費(fèi)用及責(zé)任人員落實(shí)情況(0分-3分)

2

2

2.3

1.9

2.1

2

1.8

2.施工總平面布置(0分-3分)

2.1

2.2

2.1

1.8

2.2

2

1.8

3.質(zhì)量保證措施(0分-2分)

1.2

1.7

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

4.主體工程的施工程序、施工方法及說(shuō)明(0分-6分)

4.1

4.2

3.6

3.9

4.6

3

3.8

5.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、文明施工措施(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.9

2.3

2

1.8

6.施工現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu)、設(shè)備及人員安排合理性(0分-2分)

1.2

1.8

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

7.施工總進(jìn)度計(jì)劃說(shuō)明及雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖(0分-3分)

2

2.1

2.2

1.9

2.1

2

1.8

8.工程剖析(0分-3分)

1.9

2.2

2.2

1.9

2.2

2

1.8

商

務(wù)

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投標(biāo)人施工業(yè)績(jī)(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.質(zhì)檢員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最終得分

91.69

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州水務(wù)建設(shè)工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.安全生產(chǎn)管理、費(fèi)用及責(zé)任人員落實(shí)情況(0分-3分)

2.2

2.1

2.2

2.2

2.3

2

1.8

2.施工總平面布置(0分-3分)

2.2

2.3

2.2

2.4

2.3

2

1.8

3.質(zhì)量保證措施(0分-2分)

1.3

1.7

1.4

1.4

1.6

1.5

1.2

4.主體工程的施工程序、施工方法及說(shuō)明(0分-6分)

4.3

4.1

4.2

4.7

4.8

4

3.8

5.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.1

2.4

2.2

2.4

2

1.8

6.施工現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu)、設(shè)備及人員安排合理性(0分-2分)

1.4

1.8

1.4

1.4

1.6

1.4

1.2

7.施工總進(jìn)度計(jì)劃說(shuō)明及雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖(0分-3分)

2.2

2

2.4

2.3

2.2

2

1.8

8.工程剖析(0分-3分)

2.1

2.2

2.4

2.3

2.3

2

1.8

商

務(wù)

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投標(biāo)人施工業(yè)績(jī)(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.質(zhì)檢員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最終得分

92.9

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

貴州瑞泰達(dá)建設(shè)工程有限公司

評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員

評(píng)審內(nèi)容

評(píng)委1

評(píng)委2

評(píng)委3

評(píng)委4

評(píng)委5

評(píng)委6

評(píng)委7

技

術(shù)

1.安全生產(chǎn)管理、費(fèi)用及責(zé)任人員落實(shí)情況(0分-3分)

2.1

1.8

2.5

2

2

2

2

2.施工總平面布置(0分-3分)

2

1.9

2

2.1

1.8

2

2

3.質(zhì)量保證措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.3

1.2

1.2

1.3

4.主體工程的施工程序、施工方法及說(shuō)明(0分-6分)

4.2

3.7

3.2

4.3

4

3.5

4

5.安全生產(chǎn)措施、環(huán)境保護(hù)、文明施工措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.4

2.1

1.9

2

2

6.施工現(xiàn)場(chǎng)組織機(jī)構(gòu)、設(shè)備及人員安排合理性(0分-2分)

1.3

1.6

1.6

1.3

1.3

1.2

1.3

7.施工總進(jìn)度計(jì)劃說(shuō)明及雙代號(hào)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.1

2

2

2

8.工程剖析(0分-3分)

2

1.8

2.3

2.1

1.9

2

2

商

務(wù)

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.項(xiàng)目經(jīng)理(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.安全員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

4.施工員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.投標(biāo)人施工業(yè)績(jī)(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

6.質(zhì)檢員(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最終得分

79.63

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。

投標(biāo)單位名稱

報(bào)價(jià)得分

技術(shù)得分

商務(wù)得分

綜合得分

投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）

名次

貴州中河建設(shè)工程有限公司

55

20.54

20

95.54

69275223.24

1

貴州水務(wù)建設(shè)工程有限公司

55

17.9

20

92.9

69279730.72

2

隆生國(guó)際建設(shè)集團(tuán)有限公司

55

16.69

20

91.69

69258851.46

3

貴州厚信建筑工程有限公司

55

15.94

14

84.94

69262068.16

4

貴州瑞泰達(dá)建設(shè)工程有限公司

55

16.63

8

79.63

69246259.4

5

備注：評(píng)標(biāo)委員會(huì)采用綜合評(píng)分法；評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成對(duì)技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。