涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目正常公示
招標單位 | 涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 地區(qū) | 甘肅武威 |
---|---|---|---|
中標單位 | 甘肅瑞盛建筑工程有限公司 , 武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 , 甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 , 甘肅恒投建設(shè)有限公司 , 甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 , 甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 , 武威市路通市政工程有限責任公司 , 武威市第九建筑有限公司 , 甘肅金程建筑工程有限責任公司 , 武威市正和供排水工程有限公司 , 甘肅保通工程建設(shè)有限責任公司 , 武威市中聯(lián)再就業(yè)建筑安裝工程有限責任公司 , 甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 , 甘肅億坤建筑工程有限公司 , 武威市永興建筑安裝工程有限責任公司 , 甘肅瑞鵬建筑工程有限公司 , 甘肅榮昱達工程建設(shè)有限公司 | 項目編號 | GSYCD-2024-001 |
中標金額 | 747.825756萬元 | 發(fā)布時間 | 2024-04-26 |
項目分類 | 中標 | 行業(yè)分類 | 市政,水利 |
相關(guān)產(chǎn)品 |
涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目中標候選人公示
項目名稱 |
涼州城區(qū)雨污分流錯接改造項目 |
|||||||||||||||
招標編號 |
GSYCD-2024-001 |
|||||||||||||||
招標人 |
涼州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 |
招標人聯(lián)系電話 |
王榮133********6661 |
|||||||||||||
招標代理機構(gòu) |
甘肅易辰達項目管理咨詢有限公司 |
招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 |
王英138********3188 |
|||||||||||||
公示開始時間 |
2024年04月26日 18時00分00秒 |
公示結(jié)束時間 |
2024年04月29日 18時00分00秒 |
|||||||||||||
第一標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅瑞盛建筑工程有限公司 |
747.825756 |
李 成 甘262192000878 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅瑞鵬建筑工程有限公司 |
748.214064 |
徐天璇 甘134********201309821 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅華成建筑安裝工程有限責任公司 |
748.310602 |
王文亮 甘262222301939 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅瑞盛建筑工程有限公司 |
78.78 |
-0.20 |
78.58 |
|||||||||||||
甘肅瑞鵬建筑工程有限公司 |
78.68 |
-0.40 |
78.28 |
|||||||||||||
甘肅華成建筑安裝工程有限責任公司 |
77.86 |
-0.20 |
77.66 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第二標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
427.283323 |
朱德偉 甘 262181937896 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
427.435199 |
武小東 甘 262151624030 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅海鵬工程建設(shè)有限公司 |
426.928051 |
張 超 甘 262202107188 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
95.09 |
-0.40 |
94.69 |
|||||||||||||
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
88.52 |
-0.20 |
88.32 |
|||||||||||||
甘肅海鵬工程建設(shè)有限公司 |
84.95 |
-0.40 |
84.55 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第三標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
770.948281 |
張進明 甘 262202104401 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅榮昱達工程建設(shè)有限公司 |
771.012479 |
郭 健 甘262202107376 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
武威晨暉建筑工程有限責任公司 |
771.120299 |
吳玉霞 甘262212200030 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
95.67 |
-0.20 |
95.47 |
|||||||||||||
甘肅榮昱達工程建設(shè)有限公司 |
70.51 |
-0.20 |
70.31 |
|||||||||||||
武威晨暉建筑工程有限責任公司 |
70.36 |
-0.20 |
70.16 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第四標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
568.662608 |
嚴志蘭 甘262212201949 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅水岸建筑裝飾工程有限公司 |
569.516503 |
侯曉霞 甘 262202102025 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅馳源建設(shè)工程有限公司 |
569.094068 |
馬得鵬 甘 262222205875 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅恒投建設(shè)有限公司 |
71.10 |
-0.20 |
70.9 |
|||||||||||||
甘肅水岸建筑裝飾工程有限公司 |
70.90 |
-0.20 |
70.7 |
|||||||||||||
甘肅馳源建設(shè)工程有限公司 |
59.70 |
-0.40 |
59.3 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
甘肅金瓴建設(shè)工程有限責任公司 |
/ |
|||||||||||||||
第五標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
159.460226 |
段玉晶 甘 262171865400 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅錦凱隆建筑工程有限公司 |
159.660206 |
盧偉榮 甘 262161728146 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅錦瑞林建設(shè)工程有限公司 |
158.697945 |
郭淑琳 甘262191943163 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
94.39 |
-0.20 |
94.19 |
|||||||||||||
甘肅錦凱隆建筑工程有限公司 |
88.39 |
-0.20 |
88.19 |
|||||||||||||
甘肅錦瑞林建設(shè)工程有限公司 |
87.68 |
-0.40 |
87.28 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第六標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 |
282.250583 |
張靖寶 甘 262171863626 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅峰源工程設(shè)計咨詢有限公司 |
282.460576 |
張東 甘 262151624360 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
武威路升建筑工程有限責任公司 |
281.552528 |
蘇彥軍 甘 262161731067 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅鵬成建設(shè)工程有限公司 |
94.7 |
-0.40 |
94.3 |
|||||||||||||
甘肅峰源工程設(shè)計咨詢有限公司 |
87.84 |
-0.20 |
87.64 |
|||||||||||||
武威路升建筑工程有限責任公司 |
84.15 |
-0.20 |
83.95 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第七標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
284.139227 |
張麗霞 甘 262141624143 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅興宏凱建設(shè)工程有限公司 |
284.07475 |
耿曉東 甘 262202107334 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
武威市路通市政工程有限責任公司 |
284.366332 |
李林東 甘 262232307903 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市第一建筑安裝工程有限責任公司 |
94.82 |
-0.20 |
94.62 |
|||||||||||||
甘肅興宏凱建設(shè)工程有限公司 |
89.19 |
-0.40 |
88.79 |
|||||||||||||
武威市路通市政工程有限責任公司 |
83.14 |
-0.40 |
82.74 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第八標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 |
548.563957 |
馬永俊 甘 262171863579 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅駿祎建筑工程有限責任公司 |
547.88553 |
孫天山 甘 262181937281 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅鑫鑫鴻遠建筑工程有限公司 |
548.849852 |
張玉東 甘 262212203068 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅綱朝工程建設(shè)有限公司 |
94.95 |
-0.20 |
94.75 |
|||||||||||||
甘肅駿祎建筑工程有限責任公司 |
89.61 |
-0.20 |
89.41 |
|||||||||||||
甘肅鑫鑫鴻遠建筑工程有限公司 |
84.59 |
-0.40 |
84.19 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第九標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市路通市政工程有限責任公司 |
444.026316 |
王茂義 甘 262192045646 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅坤鼎建設(shè)工程有限公司 |
443.92319 |
王有云 甘 262192047169 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
444.044806 |
盛延棟 甘 262202103050 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市路通市政工程有限責任公司 |
95.05 |
-0.20 |
94.85 |
|||||||||||||
甘肅坤鼎建設(shè)工程有限公司 |
81.36 |
-0.40 |
80.96 |
|||||||||||||
甘肅三元建設(shè)工程有限公司 |
67.67 |
-0.40 |
67.27 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
402.491636 |
劉晶 甘 262192046172 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅泰通建筑工程有限責任公司 |
402.585537 |
馬立杰 甘 262212201943 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅云海帆建筑工程有限公司 |
402.31822 |
蔡忠喜 甘 262171863514 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅乾和建設(shè)工程有限公司 |
94.83 |
-0.20 |
94.63 |
|||||||||||||
甘肅泰通建筑工程有限責任公司 |
82.36 |
-0.20 |
82.16 |
|||||||||||||
甘肅云海帆建筑工程有限公司 |
68.97 |
-0.40 |
68.57 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十一標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市第九建筑有限公司 |
494.061948 |
張瑞 甘 262192047155 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
493.968823 |
盧力 甘 262202104141 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅立昌建筑工程有限責任公司 |
493.784429 |
馬永剛 甘 262191942384 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市第九建筑有限公司 |
92.77 |
-0.20 |
92.57 |
|||||||||||||
甘肅妙博建筑工程有限公司 |
79.46 |
-0.20 |
79.26 |
|||||||||||||
甘肅立昌建筑工程有限責任公司 |
72.72 |
-0.20 |
72.52 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十二標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅武建工程建設(shè)有限公司 |
664.237558 |
田江山 甘 262161729819 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅益洋建設(shè)工程有限公司 |
664.390447 |
蘇曉靜 甘 262141625652 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅中通建設(shè)有限公司 |
663.299328 |
楊 超 甘 262202205163 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅武建工程建設(shè)有限公司 |
95.86 |
-0.20 |
95.66 |
|||||||||||||
甘肅益洋建設(shè)工程有限公司 |
88.58 |
-0.20 |
88.38 |
|||||||||||||
甘肅中通建設(shè)有限公司 |
83.46 |
-0.40 |
83.06 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十三標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
768.241567 |
耿昱 甘 262141520035 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅亞太建設(shè)工程有限責任公司 |
768.498813 |
黃艷香 甘 262212110730 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅鵬旭達建筑工程有限公司 |
767.546669 |
左衛(wèi)宏 甘 262181941436 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅金程建筑工程有限責任公司 |
95.04 |
-0.20 |
94.84 |
|||||||||||||
甘肅亞太建設(shè)工程有限責任公司 |
89.14 |
-0.40 |
88.74 |
|||||||||||||
甘肅鵬旭達建筑工程有限公司 |
85.51 |
-0.20 |
85.31 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十四標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市正和供排水工程有限公司 |
618.521009 |
李特學 甘 262050801841 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅水利工程地質(zhì)建設(shè)有限責任公司 |
618.744548 |
程 康 甘 1622018202000087 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅長瑞市政路橋有限責任公司 |
619.480084 |
趙海山 甘 262181935283 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市正和供排水工程有限公司 |
94.57 |
-0.20 |
94.37 |
|||||||||||||
甘肅水利工程地質(zhì)建設(shè)有限責任公司 |
74.52 |
-0.20 |
74.32 |
|||||||||||||
甘肅長瑞市政路橋有限責任公司 |
73.31 |
-0.40 |
72.91 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十五標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅保通工程建設(shè)有限責任公司 |
867.255526 |
趙寶紅 甘 262202102413 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅路凌市政路橋工程有限公司 |
867.299216 |
柯浩亮 甘 262192001773 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
867.275855 |
徐茂 甘 262151729990 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅保通工程建設(shè)有限責任公司 |
77.07 |
-0.20 |
76.87 |
|||||||||||||
甘肅路凌市政路橋工程有限公司 |
68.96 |
-0.40 |
68.56 |
|||||||||||||
甘肅天昊佳業(yè)建設(shè)工程有限公司 |
67.86 |
-0.20 |
67.66 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十六標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市中聯(lián)再就業(yè)建筑安裝工程有限責任公司 |
735.449906 |
李奮翠 甘 262202106242 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 |
734.241845 |
王書琴 甘 262212111488 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅偉業(yè)建筑工程有限責任公司 |
735.129609 |
劉生貴 甘 262192003289 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市中聯(lián)再就業(yè)建筑安裝工程有限責任公司 |
90.97 |
-0.40 |
90.57 |
|||||||||||||
甘肅星億建業(yè)工程有限公司 |
86.03 |
-0.20 |
85.83 |
|||||||||||||
甘肅偉業(yè)建筑工程有限責任公司 |
78.79 |
-0.20 |
78.59 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十七標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
1043.706757 |
康 黎 甘 262192003225 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
武威市第九建筑有限公司 |
1043.830122 |
蘇鵬 甘 262181936490 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅騰達恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
1043.813186 |
楊小芳 甘 262212200407 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
95.73 |
-0.20 |
95.53 |
|||||||||||||
武威市第九建筑有限公司 |
81.39 |
-0.20 |
81.19 |
|||||||||||||
甘肅騰達恒鑫建設(shè)工程有限公司 |
76.03 |
-0.40 |
75.63 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十八標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅武南建筑工程有限公司 |
746.370232 |
馬延慶 甘262202108146 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅金尚建筑工程有限責任公司 |
745.569008 |
楊建忠 甘262202105352 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
金昌方正建筑安裝工程有限責任公司 |
746.631587 |
胡瑞英 甘262212201910 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅武南建筑工程有限公司 |
94.94 |
-0.20 |
94.74 |
|||||||||||||
甘肅金尚建筑工程有限責任公司 |
89.85 |
-0.20 |
89.65 |
|||||||||||||
金昌方正建筑安裝工程有限責任公司 |
84.4 |
-0.20 |
84.2 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第十九標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅億坤建筑工程有限公司 |
1309.359065 |
謝金鵬 甘262151625697 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅武威日昇建設(shè)工程有限公司 |
1308.601487 |
趙興山 甘 262191943181 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅漢坤建設(shè)工程有限公司 |
1309.428347 |
張兆軍 甘262151624057 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅億坤建筑工程有限公司 |
72.22 |
-0.20 |
72.02 |
|||||||||||||
甘肅武威日昇建設(shè)工程有限公司 |
59.26 |
-0.20 |
59.06 |
|||||||||||||
甘肅漢坤建設(shè)工程有限公司 |
56.10 |
-0.40 |
55.7 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第二十標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
甘肅武建工程建設(shè)有限公司 |
859.026196 |
姚峰 甘 262202103821 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
中堰易和工程有限公司 |
859.225603 |
梁平 川 2512011201242014 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅鴻威建設(shè)工程有限公司 |
859.340454 |
李玉祥 甘262202103760 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
甘肅武建工程建設(shè)有限公司 |
95.57 |
-0.20 |
95.37 |
|||||||||||||
中堰易和工程有限公司 |
78.00 |
-0.40 |
77.6 |
|||||||||||||
甘肅鴻威建設(shè)工程有限公司 |
76.8 |
-0.20 |
76.6 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
|||||||||||||||
第二十一標段中標候選人信息 |
||||||||||||||||
排序 |
中標候選人名稱 |
中標價 |
項目負責人姓名、 執(zhí)業(yè)資格證號 |
質(zhì)量 等級 |
工期 |
資格能力條件 |
||||||||||
第1名 |
武威市永興建筑安裝工程有限責任公司 |
166.742009 |
王高飛 甘 262192044311 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第2名 |
甘肅大遠建筑有限公司 |
166.73049 |
馬剛 甘262062000916 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
第3名 |
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
166.761228 |
鄧小紅 甘 262212203799 |
合格 |
194天 |
市政公用工程施工總承包叁級 |
||||||||||
評標得分情況 |
||||||||||||||||
中標候選人名稱 |
經(jīng)濟標評審得分 |
技術(shù)標評審 |
總得分 |
|||||||||||||
武威市永興建筑安裝工程有限責任公司 |
88.97 |
-0.20 |
88.77 |
|||||||||||||
甘肅大遠建筑有限公司 |
86.35 |
-0.40 |
85.95 |
|||||||||||||
甘肅遠航成利建筑工程有限責任公司 |
83.90 |
-0.40 |
83.5 |
|||||||||||||
無效或被否決情況 |
||||||||||||||||
單位名稱 |
無效或被否決原因 |
|||||||||||||||
/ |
/ |
備注:根據(jù)項目標段和包數(shù)增減中標候選人信息。
投標人對評標結(jié)果有異議,請在公示期3日內(nèi)向招標人或代理公司反映。
投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,請自知道或者應(yīng)當知道之日起 10 日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
行政監(jiān)督部門:武威市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 聯(lián)系電話:0935-2116191